盧某某
張志橋（河北金杯律師事務(wù)所）
王朝（河北金杯律師事務(wù)所）
周某某
長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司
張磊（湖北安格律師事務(wù)所）

原告盧某某。
委托代理人張志橋、王朝，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司，住所恩施市金棟大道武陵國際裝飾城B02棟505號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊茂，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。當(dāng)事人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為第四、五、六項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況:2015年3月13日19時(shí)許，周某某駕駛鄂Q×××××號(hào)東風(fēng)牌客車在白溝合家歡超市門前路口處由北向南行駛時(shí)，因遇情況采取措施不當(dāng)撞到盧某某頭南尾北輔路上停放的湘M×××××號(hào)轎車，造成兩車不同程度損壞的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，盧某某無責(zé)任；
三、受害人概況:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省藍(lán)山縣塔峰鎮(zhèn)東北村12組，其湘M×××××號(hào)轎車經(jīng)鑒定修復(fù)費(fèi)用9060元；
四、車輛損失:9060元；
五、價(jià)格鑒定服務(wù)費(fèi):500元；
六、租車費(fèi):6180元；
七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容:周某某駕駛的鄂Q×××××號(hào)東風(fēng)牌客車在長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；
八、原告的訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15560元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為:交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。被告對(duì)原告訴求異議部分本院分別認(rèn)定如下:原告主張車輛損失9060元、價(jià)格鑒定服務(wù)費(fèi)500元，提供了保定白溝新城億正資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的車輛損失鑒定書和收費(fèi)發(fā)票，本院予以采信；原告主張租車費(fèi)6180元提供了租車費(fèi)發(fā)票，但是對(duì)于租車的期間和必要性未提供充分證據(jù)證實(shí)，酌情支持修車期間替代性交通工具費(fèi)用3000元。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計(jì)12560元，不超過保險(xiǎn)理賠限額，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12560元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)95元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)315元由被告周某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。被告對(duì)原告訴求異議部分本院分別認(rèn)定如下:原告主張車輛損失9060元、價(jià)格鑒定服務(wù)費(fèi)500元，提供了保定白溝新城億正資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的車輛損失鑒定書和收費(fèi)發(fā)票，本院予以采信；原告主張租車費(fèi)6180元提供了租車費(fèi)發(fā)票，但是對(duì)于租車的期間和必要性未提供充分證據(jù)證實(shí)，酌情支持修車期間替代性交通工具費(fèi)用3000元。綜上，本院支持原告合理合法的損失共計(jì)12560元，不超過保險(xiǎn)理賠限額，由被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司直接賠償原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告長江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失12560元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)95元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元，共計(jì)315元由被告周某某承擔(dān)。

審判長：閆冠軍

書記員：徐爽