再審申請(qǐng)人（原審被告）：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。委托代理人：許雙全，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市橋西區(qū)。原審被告：邸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。原審被告：任紅彥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣。原審被告：易縣易州鎮(zhèn)廠城村村民委員會(huì)。法定代表人：孟慶海，該村委會(huì)主任。

盧某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：（一）原審判決認(rèn)定徐某某享有訴爭(zhēng)土地的使用權(quán)缺乏合法有效的證據(jù)證明；（二）原審案由確定錯(cuò)誤；原審僅依據(jù)《土地承包法》第三十二條、第三十七條的規(guī)定認(rèn)定被申請(qǐng)人享有訴爭(zhēng)土地的使用權(quán)屬于適用法律錯(cuò)誤；原判參照最高人民法院《關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十條第二項(xiàng)規(guī)定屬于適用法律錯(cuò)誤；在申請(qǐng)人與邸某某、任紅彥已經(jīng)善意取得訴爭(zhēng)土地的土地使用權(quán)證書(shū)和房屋所有權(quán)證書(shū)的情況下，原審否定申請(qǐng)人依法享有的物權(quán)，屬于適用法律錯(cuò)誤。盧某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>再審申請(qǐng)人盧某某因與被申請(qǐng)人徐某某以及原審被告邸某某、任紅彥、易縣易州鎮(zhèn)廠城村村民委員會(huì)租賃合同糾紛一案，不服河北省易縣人民法院(2015)易民初字1940號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審綜合全案證據(jù)認(rèn)定徐某某享有訴爭(zhēng)土地的使用權(quán)，并無(wú)不當(dāng)；本案現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)原審存在適用法律錯(cuò)誤的情形，綜上，盧某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回盧某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　彭國(guó)泉
審判員　　鄭獻(xiàn)洲
審判員　　戎瑞良

書(shū)記員：田晶晶