盧某某
張紅鋒（湖北力效律師事務(wù)所）
尹某某
劉某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司
金旭

原告盧某某。
委托代理人張紅鋒（特別授權(quán)），湖北力效律師事務(wù)所律師。
被告尹某某。
被告劉某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處環(huán)城南路。
負(fù)責(zé)人田圣平，該公司經(jīng)理。
委托代理人金旭（一般代理），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告盧某某訴被告尹某某、劉某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余天云獨(dú)任審理，于2014年1月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人張紅鋒，被告尹某某，被告劉某，被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司的委托代理人金旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2013年6月16日15時許，被告尹某某駕駛鄂E×××××江淮牌輕型廂式貨車，沿遠(yuǎn)安縣河鞏線公路由鞏裕村方向往河口集鎮(zhèn)方向行駛，至遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)金竹村一組“檢河口”路段時，遇相對方向行駛的原告盧某某駕駛的鄂E×××××五羊牌WY125紅色普通二輪摩托車，雙方會車時避讓不及發(fā)生交通事故，造成原告盧某某受傷，車輛均受損的交通事故。該事故經(jīng)遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:被告尹某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告盧某某無責(zé)任。另查明，被告尹某某駕駛的鄂E×××××江淮牌輕型廂式貨車的車主為被告劉某，該車在中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告盧某某受傷后，入住遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為:1、重型顱腦損傷:右頂部硬膜外血腫，雙側(cè)頂骨線形骨折；2、左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間骨折；3、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折并尺橈關(guān)節(jié)關(guān)脫位；4、全身多處軟組織損傷。2013年1月21日，經(jīng)遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書評定:原告盧某某傷殘程度為十級，誤工時間為136天，后期治療費(fèi)為5500元。綜上所述，依照相關(guān)法律規(guī)定，特依法訴至法院，請求依法判令三被告賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失56761.70元【醫(yī)療費(fèi)20021.90元，殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%），被撫養(yǎng)人生活費(fèi)953.80元（5723元／年×5年÷3×10%），誤工費(fèi)8527.20元（62.7元／天×136天），護(hù)理費(fèi)1504.80元（62.70元／天×24天），營養(yǎng)費(fèi)480元（20元／天×24天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（20元／天×24天），后期治療費(fèi)5500元，鑒定費(fèi)1900元，修車費(fèi)1490元，交通費(fèi)200元】，由被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，超過部分由被告尹某某、劉某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
原告盧某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1:原告身份證復(fù)印件一份，全戶人員基本情況一份，遠(yuǎn)安縣河口鄉(xiāng)鞏裕社區(qū)村民委員會出具的證明一份，證明原告盧某某的主體資格適格及被撫養(yǎng)人的情況。
證據(jù)2:2013年6月16日遠(yuǎn)安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）》一份，證明交通事故發(fā)生的時間、地點(diǎn)及責(zé)任劃分，被告尹某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)3:機(jī)動車輛交通強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，商業(yè)險(xiǎn)保單一份，證明事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為30萬元，且不計(jì)免賠。
證據(jù)4:遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄各一份，證明原告盧某某因交通事故受傷住院治療的情況。
證據(jù)5:2013年10月21日遠(yuǎn)安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所作出的遠(yuǎn)楚司鑒所（2013）臨鑒字第111號《司法鑒定意見書》一份，證明原告盧某某的傷殘程度評定為十級，后期醫(yī)療費(fèi)評定為5500元，誤工時限綜合評定為136天。
證據(jù)6:法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)一份，金額1900元，證明原告盧某某的鑒定費(fèi)損失。
證據(jù)7:遠(yuǎn)安縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)一份，金額19159.30元，門診收費(fèi)票據(jù)三份，金額862.60元，證明原告盧某某的醫(yī)療費(fèi)損失為20021.90元。
證據(jù)8:摩托車修理費(fèi)票據(jù)二份，證明原告盧某某所花修理費(fèi)為1490元。
證據(jù)9:個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告盧某某修車所在單位工商注冊信息。
被告尹某某辯稱:發(fā)生交通事故是屬實(shí)的，被告尹某某是被告劉某雇請的司機(jī)，發(fā)生事故時正在從事職務(wù)行為，應(yīng)由雇主被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告尹某某為支持其抗辯主張，向本院提交了機(jī)動車駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明事故車輛系合法車輛，駕駛?cè)藛T具有合法的加強(qiáng)資格。
被告劉某辯稱:發(fā)生事故是屬實(shí)的，事故車輛的實(shí)際車主為被告劉某，被告尹某某系被告劉某雇請的司機(jī)。事故車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告盧某某的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生以后被告劉某為原告盧某某墊付了賠償款2000元。
被告劉某未向本院提交證據(jù)。
被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司辯稱:對交通事故發(fā)生的事實(shí)及車輛在我公司投保的事實(shí)沒有異議。我公司依照交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同依法賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告對原告盧某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9，原告盧某某、被告劉某、被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司對被告尹某某提交的證據(jù)無異議，對上述證據(jù)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，1、原告盧某某與被告尹某某發(fā)生交通事故，致原告盧某某受傷，應(yīng)由車輛所有人被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××江淮牌輕型廂式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某某在從事雇傭活動中致人損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告劉某承擔(dān)責(zé)任。被告尹某某有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、三被告對原告盧某某主張的醫(yī)療費(fèi)20021.90元，殘疾賠償金15704元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)953.80元，誤工費(fèi)8527.20元，護(hù)理費(fèi)1504.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，后期治療費(fèi)5500元，鑒定費(fèi)1900元，修車費(fèi)1490元無異議，本院予以確認(rèn)。原告盧某某主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。對原告盧某某主張的交通費(fèi)200元，符合本案的實(shí)際，本院予以支持。綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失為56281.70元（其中醫(yī)療費(fèi)損失26001.90元，傷殘費(fèi)用26889.80元，財(cái)產(chǎn)損失1490元，其他損失1900元），故被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26889.80元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1490元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38379.80元。原告盧某某的下余經(jīng)濟(jì)損失17901.90元，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某在被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，且不計(jì)免賠，故被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)在第三者責(zé)任限額內(nèi)對被告劉某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)賠償56281.70元。3、因被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司已賠償原告盧某某上述全部損失，故原告盧某某應(yīng)返還被告劉某已預(yù)付的賠償款2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失56281.70元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38379.80元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償17901.90元，合計(jì)賠償56281.70元。原告盧某某返還被告劉某已墊付的賠償款2000元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，減半收取270元（原告已預(yù)交），由原告盧某某承擔(dān)50元，被告劉某承擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1、原告盧某某與被告尹某某發(fā)生交通事故，致原告盧某某受傷，應(yīng)由車輛所有人被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。由于事故車輛鄂E×××××江淮牌輕型廂式貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告尹某某在從事雇傭活動中致人損害，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告劉某承擔(dān)責(zé)任。被告尹某某有重大過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、三被告對原告盧某某主張的醫(yī)療費(fèi)20021.90元，殘疾賠償金15704元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)953.80元，誤工費(fèi)8527.20元，護(hù)理費(fèi)1504.80元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元，后期治療費(fèi)5500元，鑒定費(fèi)1900元，修車費(fèi)1490元無異議，本院予以確認(rèn)。原告盧某某主張的營養(yǎng)費(fèi)因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。對原告盧某某主張的交通費(fèi)200元，符合本案的實(shí)際，本院予以支持。綜上，原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失為56281.70元（其中醫(yī)療費(fèi)損失26001.90元，傷殘費(fèi)用26889.80元，財(cái)產(chǎn)損失1490元，其他損失1900元），故被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償26889.80元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償1490元，合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38379.80元。原告盧某某的下余經(jīng)濟(jì)損失17901.90元，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告劉某在被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為300000元，且不計(jì)免賠，故被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)在第三者責(zé)任限額內(nèi)對被告劉某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司應(yīng)賠償56281.70元。3、因被告中華聯(lián)合財(cái)保當(dāng)陽支公司已賠償原告盧某某上述全部損失，故原告盧某某應(yīng)返還被告劉某已預(yù)付的賠償款2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告盧某某的經(jīng)濟(jì)損失56281.70元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償38379.80元，在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償17901.90元，合計(jì)賠償56281.70元。原告盧某某返還被告劉某已墊付的賠償款2000元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)540元，減半收取270元（原告已預(yù)交），由原告盧某某承擔(dān)50元，被告劉某承擔(dān)220元。

審判長：余天云

書記員：宋敏敏