原告：盧彬彬，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省寧都縣人，戶籍地為寧都縣，現(xiàn)住寧都縣。
被告：魏某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省寧都縣人，住寧都縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧都支公司（以下簡稱“寧都財保公司”），營業(yè)場所為寧都縣梅江鎮(zhèn)環(huán)西北路25號，統(tǒng)一社會信用代碼為91360730860680261C。
負(fù)責(zé)人：廖太梯,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付睿智，江西宋城律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號為13607201610698008，特別代理。

原告盧彬彬與被告魏某某、寧都財保公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧彬彬、被告魏某某和被告寧都財保公司的委托訴訟代理人付睿智到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧彬彬向本院提出訴訟請求：一、判決被告賠償原告各項損失共計130158.61元，它包括：1.醫(yī)療費1917.4元；2.殘疾賠償金28673元/年×20年×10%=57346元；3.被撫養(yǎng)人生活費:(1)盧翊君17696元/年×8年×10%÷2=7078.4元；（2）盧世宇17696元/年×11年×10%÷2=9732.8元；（3）盧美慶9128元/年×15年×10%÷2=6846元；4.住院伙食補(bǔ)助費60天×20元/天=1200元；住宿餐飲費1169.62元；5.營養(yǎng)費60天×20元/天=1200元；6.護(hù)理費150元/天×60天=9000元；7.誤工費52137元/365天×180天=25711.39元；8.交通費1757元；9.鑒定費1200元；10.精神損害撫慰金5000元；11.車輛維修費1000元。二、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月26日11時30分許，被告魏某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車途徑寧都縣梅江鎮(zhèn)新莊紅綠燈路段時，碰撞到原告駕駛的立馬牌二輪電動車，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)寧都縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告魏某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后入院治療，后經(jīng)寧都司法鑒定中心鑒定為傷殘等級為十級、誤工期為180天、護(hù)理期為60日、營養(yǎng)期60日。另查明，被告魏某某駕駛的贛Ｂ×××××號小型普通客車在被告寧都財保公司投保了相應(yīng)保險，保險公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告魏某某的交通肇事行為對原告造成了極大的人身損害及財產(chǎn)損失，依照侵權(quán)責(zé)任法的相應(yīng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)賠償原告的各項損失。本案的交通事故造成原告人身傷殘，原告不僅在身體層面上承受了巨大傷害，在精神層面上也承受著極大的痛苦，依法應(yīng)當(dāng)獲得精神損害賠償。為維護(hù)原告自身合法權(quán)益，故訴至法院依法處理。
原告為支持其訴請，向本院提供了如下證據(jù)：
1.原告的身份證復(fù)印件1張，以證明原告的主體資格；
2.原告及其兒子的戶口本復(fù)印件各1張，以證明原告及原告兩個被扶養(yǎng)人盧翊君、盧世宇系非農(nóng)戶口；
3.原告之妻賴麗英及女兒盧美慶的戶口本復(fù)印件各1張，以證明原告被撫養(yǎng)人盧美慶系農(nóng)業(yè)戶口；
4.原告的結(jié)婚證復(fù)印件1張，以證明原告與賴麗英系夫妻關(guān)系，賴麗英戶口本中女兒盧美慶系原告被撫養(yǎng)人；
5.道路交通事故認(rèn)定書1張，以證明交通事故發(fā)生的原因、經(jīng)過、結(jié)果及責(zé)任劃分；
6.司法鑒定意見書1份，以證明原告的傷殘等級及營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期天數(shù)的事實；
7.司法鑒定費用發(fā)票1張，以證明原告申請鑒定所支出1200元費用的事實；
8.寧都縣人民醫(yī)院出具的入院記錄1張、出院記錄1張、螺旋CT診斷報告單9張、X線診斷報告單1張；贛州市人民醫(yī)院出具的診療證明書、肌電圖/誘發(fā)電位檢查報告、電測聽檢測報告、耳聲阻抗檢測報告單各1張；上海長海醫(yī)院診斷證明書1張；南昌大學(xué)第一附屬醫(yī)院出具的螺旋CT檢查報告單、聲導(dǎo)抗報告單、純音聽閾測試復(fù)印件各1張；以證明原告的傷情及住院診斷治療的事實；
9.寧都縣人民醫(yī)院門診票據(jù)1張、贛州市人民醫(yī)院門診票據(jù)3張、上海長海醫(yī)院門診票據(jù)2張，以證明原告支出醫(yī)療費用的事實；
10.住宿、餐飲、交通費用票據(jù)，以證明原告因看病支出住宿、餐飲、交通費用的事實。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。寧都縣公安局交通管理大隊就本案交通事故作出的寧公交認(rèn)字[2016]第426號交通事故認(rèn)定書，其認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律法規(guī)正確、程序合法，本院對此予以認(rèn)定。被告魏某某作為侵權(quán)人，應(yīng)對本案事故造成原告的所有合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任；肇事車贛Ｂ×××××號已在被告寧都財保公司處投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（不計免賠），且本次事故發(fā)生在保險責(zé)任期限內(nèi)，故被告寧都財保公司應(yīng)在其承保的責(zé)任限額內(nèi)依照法律規(guī)定和合同的約定替被告魏某某承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的醫(yī)療費用，被告寧都財保公司辯解要求扣除20%的非醫(yī)保用藥；對此本院認(rèn)為，在處理侵權(quán)糾紛中人身傷害的醫(yī)療費時，法律規(guī)定對傷者的治療用藥是否必要和合理進(jìn)行審查，而無須對是否為醫(yī)保用藥和非醫(yī)保用藥進(jìn)行審核；賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性如有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?，F(xiàn)被告寧都財保公司無證據(jù)證明原告的醫(yī)療費不具有必要性和合理性，故本院對此辯解不予采信。原告盧彬彬為非農(nóng)業(yè)戶口，其訴請殘疾賠償金要求按2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28673元計算，本院支持。對于被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第一款的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告有其子女盧翊君、盧世宇和盧美慶需要扶養(yǎng)，兒子盧翊君、盧世宇2人均為非農(nóng)業(yè)戶口，其生活費應(yīng)按2016年江西省城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出17696元予以計算；女兒盧美慶則為農(nóng)村戶口，其生活費應(yīng)按2016年江西省農(nóng)村居民人均年生活消費支出9128元予以計算；因此，原告主張被撫養(yǎng)人盧翊君的生活費為7078.4元（17696元/年×8年×10%÷2人）、盧世宇的生活費為9732.8元（17696元/年×11年×10%÷2人）、盧世宇的生活費為6846元（9128元/年×15年×10%÷2人），符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告的誤工費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告未能提供其收入狀況也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，結(jié)合原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口并從事餐飲業(yè)，其誤工費應(yīng)參照2016年江西省城鎮(zhèn)非私營單位住宿和餐飲業(yè)在崗職工年平均工資36065元（即約99元/天）予以計算，原告誤工期鑒定為180日，故其誤工費應(yīng)為17820元（99元/天×180天）。原告受傷并致殘，不但給其造成經(jīng)濟(jì)損失，還給其帶來了精神痛苦，但原告主張5000元精神撫慰金過高，本院酌情支持精神撫慰金3000元。原告主張電動車修理費1000元，對此，被告寧都財保公司辯稱原告的主張過高，且保險公司已定損為425元。本院認(rèn)為，根據(jù)被告魏某某提供寧都縣梅江鎮(zhèn)小鄧摩托車修理收據(jù)顯示該電動車實際花去修理費為425元，而原告并未提供證據(jù)予以證實花費修理費1000元，故本院認(rèn)定車輛維修費為425元。被告寧都財保公司辯稱本案的訴訟費、鑒定費保險公司依法不應(yīng)承擔(dān)，本院予以采信，故鑒定費1200元由直接侵權(quán)人被告魏某某承擔(dān)。
根據(jù)原告的訴請,參照江西省統(tǒng)計局公布的2016年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確定原告的合理損失有：1.醫(yī)療費33522.78元（住院31050.23元+門診555.15元+門診1033.4元+門診191元+門診693元）；2.殘疾賠償金元81003.2元［（a.殘疾賠償金28673元／年×20年×10%=57346元）+（b.被扶養(yǎng)人生活費7078.4元+9732.8元+6846元=23657.2）］；3.住院伙食補(bǔ)助費1443元［（寧都住院49天×20元/天=980元）+南昌住宿費276元+上海餐飲費187元］；4.營養(yǎng)費1200元（鑒定60天×20元/天）；5.護(hù)理費6000元（鑒定60天×100元/天）；6.誤工費17820元（99元/天×鑒定180天）；7.交通費2197.4元（南昌440.4元+上海1200元+贛州557元）；8.鑒定費1200元；9.精神撫慰金3000元；10.車輛修理費425元；合計為147811.38元。對于醫(yī)療費33522.78元、住院伙食補(bǔ)助費1443元及營養(yǎng)費1200元共計36165.78元，由被告寧都財保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，剩余26165.78元則在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付。對于誤工費17820元、護(hù)理費6000元、交通費2197.4元、殘疾賠償金81003.2元、精神撫慰金3000元共計110020.6元，其中110000元由被告寧都財保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付，另20.6元則由被告寧都財保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付。財產(chǎn)損失425元，由被告寧都財保公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付。據(jù)此，被告寧都財保公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付120425元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付26186.38元，合計賠付146611.38元。被告寧都財保公司先行支付原告醫(yī)藥費10000元應(yīng)當(dāng)予以扣減，故被告寧都財保公司共應(yīng)賠付人民幣136611.38元。對于被告魏某某先行墊付29966.78元，可在寧都財保公司賠付原告時扣減返還，但因本案鑒定費1200元應(yīng)由被告魏某某承擔(dān)，故被告魏某某應(yīng)獲得返還款為28766.78元（29966.78元-1200元）。
因此，本案原告實際應(yīng)獲得賠償數(shù)額為107844.6元（136611.38元-28766.78元）。現(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寧都支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)共應(yīng)賠付136611.38元。其中107844.6元歸原告盧彬彬所有，其余28766.78元則歸被告魏某某所有。上述給付義務(wù)限在本判決生效后十日付清（開戶行：中國工商銀行江西寧都勝利支行；帳號：15×××92;收款單位為：寧都縣人民法院）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2772元（原告已申請緩交），由被告魏某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院。

審　判　長　　劉新橋 審　判　員　　溫小榮 人民陪審員　　溫　濤

書記員：黃健 附法律條款： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條：侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條：保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責(zé)任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險。