盧某某
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
周琪

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市獻(xiàn)縣。
委托代理人侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王西剛，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)。
法定代表人邢銘嶺，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人周琪，系該公司員工。
上列原、被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。因被告都邦保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司獻(xiàn)縣營(yíng)銷服務(wù)部不具備法人資格，其上一級(jí)單位都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司主動(dòng)作為被告參加訴訟，本院依法變更被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為本案被告參加訴訟。原告盧某某的委托代理人侯學(xué)英，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人周琪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告的損失，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)依法在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告。綜上，原告的損失為:1、車損:43756元（原告的事故車輛實(shí)際花去維修費(fèi)共計(jì)43873元，但原告僅主張43756元，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持）；2、施救費(fèi):2500元；3、鑒定費(fèi):1300元，以上損失共計(jì)47556元。依法由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告盧某某47556元。對(duì)于原告盧某某主張被告應(yīng)在車損保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告并未出現(xiàn)《中華人民共和國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條 ?規(guī)定的免賠事由，所以被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司可在賠償原告保險(xiǎn)金后向第三者進(jìn)行追償。故對(duì)于原告盧某某的該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。對(duì)于被告辯稱應(yīng)依據(jù)合同規(guī)定在合同保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照同等責(zé)任賠償原告，本院認(rèn)為，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為依據(jù)合同規(guī)定在合同保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照同等責(zé)任賠償原告，所依據(jù)的是機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款，該條款系免責(zé)條款，而被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未提供證據(jù)證明已就該條款向原告作出明確說(shuō)明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。故對(duì)于被告的辯解意見，本院依法不予采納。對(duì)于被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱原告的車損過(guò)高，本院認(rèn)為，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提供的車輛定損報(bào)告明細(xì)表系其單方出具，并未經(jīng)原告簽字同意，且被告未在法庭規(guī)定期限內(nèi)交納重新鑒定費(fèi)用，視為認(rèn)可原告提供的鑒定結(jié)果，故對(duì)于被告的該項(xiàng)辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某損失47556元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，預(yù)交上訴費(fèi)988元上訴于滄州市中級(jí)人民法院。開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行滄州市北環(huán)支行，戶名:滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):50600201040006585。上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，本院予以認(rèn)定。原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，并負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。故對(duì)于原告的損失，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)依法在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告。綜上，原告的損失為:1、車損:43756元（原告的事故車輛實(shí)際花去維修費(fèi)共計(jì)43873元，但原告僅主張43756元，是原告對(duì)自己權(quán)利的處分，本院依法予以支持）；2、施救費(fèi):2500元；3、鑒定費(fèi):1300元，以上損失共計(jì)47556元。依法由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償原告盧某某47556元。對(duì)于原告盧某某主張被告應(yīng)在車損保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。原告并未出現(xiàn)《中華人民共和國(guó)人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十一條 ?規(guī)定的免賠事由，所以被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司可在賠償原告保險(xiǎn)金后向第三者進(jìn)行追償。故對(duì)于原告盧某某的該項(xiàng)主張，本院依法予以支持。對(duì)于被告辯稱應(yīng)依據(jù)合同規(guī)定在合同保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照同等責(zé)任賠償原告，本院認(rèn)為，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司認(rèn)為依據(jù)合同規(guī)定在合同保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照同等責(zé)任賠償原告，所依據(jù)的是機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款，該條款系免責(zé)條款，而被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司未提供證據(jù)證明已就該條款向原告作出明確說(shuō)明，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?的規(guī)定，該條款不產(chǎn)生效力。故對(duì)于被告的辯解意見，本院依法不予采納。對(duì)于被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱原告的車損過(guò)高，本院認(rèn)為，被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提供的車輛定損報(bào)告明細(xì)表系其單方出具，并未經(jīng)原告簽字同意，且被告未在法庭規(guī)定期限內(nèi)交納重新鑒定費(fèi)用，視為認(rèn)可原告提供的鑒定結(jié)果，故對(duì)于被告的該項(xiàng)辯解意見，本院依法不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某損失47556元。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)988元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏華

書記員：陳晶晶