盧建軍
盧某某
盧某某
盧某
盧某
韓某某
韓立杰（河北崢嶸律師事務(wù)所）
范某某
范金才
范義國（河北石某某行唐巨龍法律服務(wù)所）
趙某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
尹高峰（河北錦澤律師事務(wù)所）
劉世凱（河北錦澤律師事務(wù)所）

原告盧建軍。
原告盧某某。
原告盧某某。
原告盧某。
原告盧某。
原告韓某某。
六
原告
委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
委托代理人范金才。
委托代理人范義國，石某某市行唐巨龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人程海軍，該公司經(jīng)理。
機構(gòu)代碼:66224588-3.
委托代理人尹高峰、劉世凱，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
原告盧建軍、盧某某、盧某某、盧某、盧某、韓某某與被告范某某、趙某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告提供擔(dān)保申請訴前保全，本院裁定對肇事車輛冀A×××××貨車予以查封。2014年9月24日本院受理后，依法由審判員楊文星獨任審判，于2014年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、盧某某、盧某及其六原告委托代理人韓立杰，被告范某某的委托代理人范金才、范義國到庭參加了訴訟。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。
受害人張國云xxxx年xx月xx日出生，生前系農(nóng)村居民，死亡賠償金計算20年，上一年度農(nóng)村居民年純收入9102元，死亡賠償金為182040元（9102元×20年），被扶養(yǎng)人張國云母親韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算其生活費5年，韓某某有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費為10223.33元（6134元×5年÷3人）。最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，因此本案原告死亡賠償金為192263.33元（182040元＋10223.33元），喪葬費21266元（42532元÷12×6），處理喪葬事宜的誤工費按3人7天計算786.24元（37.44元×3人×7天）。本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告的精神造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求60000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，給付40000元為宜。
本案受害人張國云死亡賠償金192263.33元，喪葬費21266元，精神損害撫慰金40000元，處理喪葬事宜誤工費786.24元，合計254315.57元。被告保險公司已在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償了原告110000元，剩余部分144315.57元（254315.57元-110000元），因被告范某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告范某某賠償原告盧建軍、盧某某、盧某某、盧某、盧某、韓某某144315.57元。原告請求尸檢費1000元未提供證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告范某某賠償原告盧建軍、盧某某、盧某某、盧某、盧某、韓某某經(jīng)濟損失144315.57元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5115元，減半收取2557.5元，保全費250元，共計2807.5元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案是機動車與行人之間發(fā)生的交通事故造成人身傷亡，應(yīng)由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分按照各自過錯的比例承擔(dān)責(zé)任。
受害人張國云xxxx年xx月xx日出生，生前系農(nóng)村居民，死亡賠償金計算20年，上一年度農(nóng)村居民年純收入9102元，死亡賠償金為182040元（9102元×20年），被扶養(yǎng)人張國云母親韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計算其生活費5年，韓某某有三個子女，被扶養(yǎng)人生活費為10223.33元（6134元×5年÷3人）。最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費計入死亡賠償金，因此本案原告死亡賠償金為192263.33元（182040元＋10223.33元），喪葬費21266元（42532元÷12×6），處理喪葬事宜的誤工費按3人7天計算786.24元（37.44元×3人×7天）。本次交通事故致原告近親屬死亡，給原告的精神造成了嚴(yán)重傷害，應(yīng)給予其精神撫慰，但原告請求60000元偏高，結(jié)合本案的實際情況，給付40000元為宜。
本案受害人張國云死亡賠償金192263.33元，喪葬費21266元，精神損害撫慰金40000元，處理喪葬事宜誤工費786.24元，合計254315.57元。被告保險公司已在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償了原告110000元，剩余部分144315.57元（254315.57元-110000元），因被告范某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故被告范某某賠償原告盧建軍、盧某某、盧某某、盧某、盧某、韓某某144315.57元。原告請求尸檢費1000元未提供證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告范某某賠償原告盧建軍、盧某某、盧某某、盧某、盧某、韓某某經(jīng)濟損失144315.57元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5115元，減半收取2557.5元，保全費250元，共計2807.5元，由被告范某某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊文星

書記員：王會娟