盧少帥
李路川（雞澤縣椒城法律服務(wù)所）
賈某某
徐海濱（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
王某科
胡現(xiàn)雷
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王震
李亞星

原告盧少帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
法定代理人盧榮懷，男，住雞澤縣，系盧少帥父親。
委托代理人李路川，雞澤縣椒城法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
委托代理人徐海濱，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
被告王某科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告胡現(xiàn)雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務(wù)中心24層。
負責(zé)人許玉國，系公司經(jīng)理。
委托代理人王震，男，系該公司職工。
被告李亞星，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雞澤縣。
原告盧少帥訴被告賈某某、王某科、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險公司）、胡現(xiàn)雷、李亞星機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告盧少帥及其委托代理人盧榮懷、李路川，被告賈某某及其委托代理人徐海濱、被告胡現(xiàn)雷、被告華農(nóng)保險公司的委托代理人王震到庭參加訴訟，被告王某科、被告李亞星經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧少帥訴稱，2016年2月9日17時30分許，被告賈某某駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車與胡現(xiàn)雷駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車（車載盧少帥等人）側(cè)面相撞。
造成原告盧少帥受傷的交通事故。
雞澤縣公安交通警察大隊依法作出雞公交認(rèn)字（2016）第036號交通事故認(rèn)定書，事故認(rèn)定被告賈某某負此次事故主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負次要責(zé)任，原告盧少帥無責(zé)任。
目前因交通事故而給原告盧少帥造成了醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等等各項經(jīng)濟損失，但上述損失被告至今沒有按照法律規(guī)定賠償，為此，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求:依法判令上述被告賠償因交通事故給原告盧少帥造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失共38449.5元；對后續(xù)治療費用、精神損害賠償?shù)仍姹R少帥保留追加訴訟請求和二次訴訟的權(quán)利；由上述被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并共同負擔(dān)本案的訴訟費用。
為支持其訴訟請求，原告盧少帥向本院提供了如下證據(jù):
1、雞澤縣公安交通警察大隊出具的雞公交認(rèn)字（2016）第036號道路交通事故認(rèn)定書1份，用以證明事故發(fā)生的經(jīng)過及事故責(zé)任劃分；
2、雞澤縣醫(yī)院出具的住院病案復(fù)印件1份（加蓋雞澤縣醫(yī)院病案專用章），證明原告盧少帥在雞澤縣醫(yī)院的治療情況；
3、雞澤縣醫(yī)院出具的診斷證明書原件1份，證明原告盧少帥住院期間兩人護理，需要加強營養(yǎng)、出院后需要休息12周；
4、雞澤縣醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)和南和濟民醫(yī)院出具的河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)原件各1張，證明原告盧少帥在雞澤縣醫(yī)院和南和濟民醫(yī)院住院治療花費醫(yī)療費情況；
5、雞澤縣醫(yī)院出具的住院患者清單原件1份（加蓋雞澤縣醫(yī)院住院專用章），證明原告盧少帥住院花費情況；
6、交通費票據(jù)原件12張，證明原告盧少帥花費交通費情況；
7、河北浩運發(fā)板業(yè)有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份、法定代表人身份證明書原件各1份，盧少帥、盧榮懷、劉瑞停誤工證明原件1份、用工協(xié)議原件3三份、2015年1月-2016年1月份工資表原件1份，護理人員戶口本復(fù)印件2張，證明原告的誤工費和護理人員的護理費計算依據(jù)。
被告賈某某辯稱，因事故車輛參保了交強險和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且均在保險期間內(nèi)，對于原告所造成的經(jīng)濟損失，要求保險公司進行賠償。
這次事故交警隊已經(jīng)做出責(zé)任認(rèn)定，被告賈某某負事故主要責(zé)任，賈某某雖然找人頂替，但是并沒有逃逸，如果逃逸的話應(yīng)該負事故全部責(zé)任，且事發(fā)后又去交警隊自首說明情況，最后認(rèn)定賈某某負主要責(zé)任，所以原告的經(jīng)濟損失應(yīng)該由被告保險公司進行理賠。
對于其辯稱，被告賈某某向本院提供了如下證據(jù):
保險單復(fù)印件2份（與原件核對無異），證明被告賈某某駕駛的車輛在被告華農(nóng)保險公司投有交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。
被告胡現(xiàn)雷辯稱，希望法院依法判決。
對于其辯稱，被告胡現(xiàn)雷未向本院提供任何證據(jù)
被告保險公司辯稱，因被告賈某某存在頂包換駕，事發(fā)后3日向公安機關(guān)自首，無法確定駕駛?cè)水?dāng)時是否具有駕駛資格，根據(jù)保險合同第三者責(zé)任險第1章第3條第7款的規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失不屬于保險合同賠償?shù)姆秶?br/>對于其辯稱，被告保險公司未向本院提供任何證據(jù)
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車投有交強險，故原告盧少帥的損失先由被告華農(nóng)保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下包括:醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告盧少帥的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與另案三位傷者盧亞基、程子龍、程亞達的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額之和超出被告華農(nóng)保險公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，應(yīng)按照四人醫(yī)療費用的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，根據(jù)四人的損失比例，被告華農(nóng)保險公司應(yīng)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1890.22元。
原告盧少帥的誤工費、護理費、交通費共計10037元，并未超出被告華農(nóng)保險公司的交強險賠償限額，由被告華農(nóng)保險公司賠付。
根據(jù)冀Ｄ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)保險公司投保的商業(yè)三者險保險合同保險條款第四條第八項約定:“事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險人不負賠償責(zé)任。
”被告賈某某作為冀Ｄ×××××號小型轎車的駕駛?cè)?，其在事故發(fā)生后為逃避事故責(zé)任，雖然未駕車逃離，但找他人王新英提供虛假證言頂替駕駛員，主觀上是為了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征，并且雞澤縣公安交通警察大隊亦是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?認(rèn)定被告賈某某系逃逸行為，負事故的主要責(zé)任。
故本院認(rèn)為被告賈某某事故發(fā)生后找他人頂替駕駛員的行為，系遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，符合商業(yè)第三者險保險條款第四條第八項約定情形。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定:“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。
”從被告賈某某向本院提供的《華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險單》背面附的商業(yè)保險基本條款看，條款第四條第八項字體進行了加黑加粗，可見被告華農(nóng)保險公司已盡到提示義務(wù)。
故對于被告華農(nóng)保險公司關(guān)于被告賈某某事故發(fā)生后逃逸，商業(yè)三者險免賠的主張，本院予以支持。
原告盧少帥的剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計10479.22元，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告賈某某和被告胡現(xiàn)雷根據(jù)事故責(zé)任依法予以賠償，被告賈某某負本次事故的主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負事故次要責(zé)任，本院酌定被告賈某某承擔(dān)70%，即7335.45元，被告胡現(xiàn)雷承擔(dān)30%，即3143.77元。
被告王某科作為冀Ｄ×××××號小型轎車車主，被告李亞星作為冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主，對于本次交通事故并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告盧少帥向本院提供的本人及護理人員的工資表，無領(lǐng)取工資人員的簽名，故本院對其真實性不予采信，對其主張的誤工費、護理費標(biāo)準(zhǔn)不予支持。
被告王某科、李亞星經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決程序合法。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計11927.22元。
二、被告賈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7335.45元。
三、被告胡現(xiàn)雷于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3143.77元。
四、被告王某科、李亞星不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費761元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)236元，由被告賈某某負擔(dān)145元，由被告胡現(xiàn)雷負擔(dān)62元，由原告盧少帥負擔(dān)318元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，“同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承包交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，被告賈某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車投有交強險，故原告盧少帥的損失先由被告華農(nóng)保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，項下包括:殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；醫(yī)療費用賠償限額為10000元，項下包括:醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
因原告盧少帥的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費與另案三位傷者盧亞基、程子龍、程亞達的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費數(shù)額之和超出被告華農(nóng)保險公司交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，應(yīng)按照四人醫(yī)療費用的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，根據(jù)四人的損失比例，被告華農(nóng)保險公司應(yīng)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計1890.22元。
原告盧少帥的誤工費、護理費、交通費共計10037元，并未超出被告華農(nóng)保險公司的交強險賠償限額，由被告華農(nóng)保險公司賠付。
根據(jù)冀Ｄ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)保險公司投保的商業(yè)三者險保險合同保險條款第四條第八項約定:“事故發(fā)生后，被保險人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，保險人不負賠償責(zé)任。
”被告賈某某作為冀Ｄ×××××號小型轎車的駕駛?cè)?，其在事故發(fā)生后為逃避事故責(zé)任，雖然未駕車逃離，但找他人王新英提供虛假證言頂替駕駛員，主觀上是為了逃避法律追究，符合交通肇事逃逸的本質(zhì)特征，并且雞澤縣公安交通警察大隊亦是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?認(rèn)定被告賈某某系逃逸行為，負事故的主要責(zé)任。
故本院認(rèn)為被告賈某某事故發(fā)生后找他人頂替駕駛員的行為，系遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，符合商業(yè)第三者險保險條款第四條第八項約定情形。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定:“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。
”從被告賈某某向本院提供的《華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司機動車商業(yè)保險單》背面附的商業(yè)保險基本條款看，條款第四條第八項字體進行了加黑加粗，可見被告華農(nóng)保險公司已盡到提示義務(wù)。
故對于被告華農(nóng)保險公司關(guān)于被告賈某某事故發(fā)生后逃逸，商業(yè)三者險免賠的主張，本院予以支持。
原告盧少帥的剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計10479.22元，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人被告賈某某和被告胡現(xiàn)雷根據(jù)事故責(zé)任依法予以賠償，被告賈某某負本次事故的主要責(zé)任，被告胡現(xiàn)雷負事故次要責(zé)任，本院酌定被告賈某某承擔(dān)70%，即7335.45元，被告胡現(xiàn)雷承擔(dān)30%，即3143.77元。
被告王某科作為冀Ｄ×××××號小型轎車車主，被告李亞星作為冀Ｄ×××××號小型轎車的登記車主，對于本次交通事故并無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告盧少帥向本院提供的本人及護理人員的工資表，無領(lǐng)取工資人員的簽名，故本院對其真實性不予采信，對其主張的誤工費、護理費標(biāo)準(zhǔn)不予支持。
被告王某科、李亞星經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院缺席判決程序合法。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條、第十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《訴訟費用交納辦法》第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費共計11927.22元。
二、被告賈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計7335.45元。
三、被告胡現(xiàn)雷于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告盧少帥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計3143.77元。
四、被告王某科、李亞星不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費761元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司負擔(dān)236元，由被告賈某某負擔(dān)145元，由被告胡現(xiàn)雷負擔(dān)62元，由原告盧少帥負擔(dān)318元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張志勇
審判員：耿丹
審判員：牛懷賓

書記員：趙瑞雪