原告左某某。委托代理人郝連生。被告盧某某。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司。委托代理人鄢德龍，該公司職員。

原告左某某訴稱，2015年10月28日16時(shí)20分，被告盧某某的小型越野客車由代駕司機(jī)侯春華開(kāi)車沿煤城東路由東向西逆向行駛與沿太平東街由北向南行駛的原告左某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告嚴(yán)重受傷及電動(dòng)車損壞的后果。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告負(fù)全部責(zé)任。該案經(jīng)阜新市太平區(qū)人民法院（2016）遼0904民初311號(hào)民事判決書(shū)判決。事故發(fā)生后，原告左某某在阜新市公安醫(yī)院住院治療住院120天，原告又于2017年04月10日至2017年04月25日在阜新市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)治療?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5033.29元，誤工費(fèi)1279.20元，護(hù)理費(fèi)1525.80元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，交通費(fèi)150.00元，后續(xù)康復(fù)護(hù)理費(fèi)9154.80元，復(fù)印費(fèi)20.00元，合計(jì)17913.09元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告盧某某未答辯。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司辯稱，該肇事車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠，對(duì)于原告的醫(yī)療費(fèi)因沒(méi)有鑒定，我公司不同意承擔(dān)；對(duì)于原告的其他訴請(qǐng)，我公司均不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2015年10月28日16時(shí)20分，被告侯春華駕駛遼J200**號(hào)小型越野客車沿煤城東路由東向西逆向行駛至太平區(qū)煤城東路與太平東街路口處，與沿太平東街由北向南行駛左某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成左某某受傷及兩車部分損壞的后果。經(jīng)阜新市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)認(rèn)定，侯春華負(fù)此次事故的全部責(zé)任；左某某無(wú)責(zé)任。原告左某某受傷后，于2015年10月28日至2016年2月25日在阜新市公安醫(yī)院住院治療120天，經(jīng)診斷為：1.左肱骨外科頸骨折；2.左內(nèi)外踝骨折；3.腰部挫傷；4.右額部挫裂傷；5.舌尖、下唇裂傷；6.左下腹挫傷；7.左上1牙崩瓷、左下2-右下2牙I°松動(dòng)；8.腦挫裂傷。后經(jīng)阜新市中級(jí)人民法院委托阜新誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告左某某的傷情進(jìn)行鑒定，阜新誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所于2016年5月18日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)果為：左某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。以上原告的經(jīng)濟(jì)損失本院已經(jīng)作出（2016）遼0904民初311號(hào)民事判決書(shū)，且原告已經(jīng)得到賠償?，F(xiàn)原告又于2017年04月10日至2017年04月25日在阜新市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行二次手術(shù)，住院治療15天，花銷醫(yī)療費(fèi)5033.29元，期間均為二級(jí)護(hù)理。另查，該肇事車輛遼J200**號(hào)小型越野客車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。上述事實(shí)有住院病歷、診斷書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、用藥清單、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、本院（2016）遼0904民初311號(hào)民事判決書(shū)及各方當(dāng)事人陳述在卷，并經(jīng)質(zhì)證，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侯春華違章駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，被告盧某某為肇事車輛所有人，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該肇事車輛發(fā)生交通事故時(shí)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司提出原告的本次醫(yī)療費(fèi)因沒(méi)有鑒定，保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)的主張，因原告在第一次訴訟中已經(jīng)請(qǐng)求了二次手術(shù)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利，本院予以確認(rèn)，且原告的該主張不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持；關(guān)于被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司提出對(duì)于原告的其他訴請(qǐng)，保險(xiǎn)公司均不承擔(dān)的主張，原告主張的護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)和復(fù)印費(fèi)均符合賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該主張不予支持。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告在第一次訴訟已經(jīng)得到了殘疾賠償金的賠償，殘疾賠償金的性質(zhì)是對(duì)被侵權(quán)人因受傷致殘持續(xù)誤工造成經(jīng)濟(jì)損失的賠償，故原告主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持；關(guān)于原告主張的術(shù)后康復(fù)護(hù)理費(fèi)，無(wú)相關(guān)的司法鑒定，不予支持。結(jié)合案情，原告左某某具體經(jīng)濟(jì)損失有：1.醫(yī)療費(fèi)5033.29元（憑據(jù)）；2.護(hù)理費(fèi)1525.77元（37127.00元÷365天×15天），按2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，二級(jí)護(hù)理，支持1人護(hù)理；3.伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元（50.00元×15天）；4.交通費(fèi)150.00元（10.00元×15天）；5.復(fù)印費(fèi)20.00元（憑據(jù)）；合計(jì)7479.06元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告左某某與被告盧某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫曉輝獨(dú)任審判，于2017年06月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告左某某的委托代理人郝連生、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司的委托代理人鄢德龍到庭參加了訴訟。被告盧某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告左某某醫(yī)療費(fèi)5033.29元，護(hù)理費(fèi)1525.77元，伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，交通費(fèi)150.00元，合計(jì)7459.06元；二、被告盧某某賠償原告左某某復(fù)印費(fèi)20.00元；三、駁回原告左某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500.00元（原告已預(yù)交），由被告盧某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫曉輝

書(shū)記員：徐棵