原告:盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人:盛會珍,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住昌黎縣,系原告妻子。
委托代理人:楊占久,河北律捷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:羅淑玲,河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住昌黎縣。
原告盧某某與被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2016年7月18日立案受理后,依法適用簡易程序,于2016年8月10日和2016年12月22日兩次公開開庭進(jìn)行了審理,原告盧某某及委托代理人盛會珍、羅淑玲,被告王某某參加了第一次開庭,原告盧某某及委托代理人盛會珍、楊占久,被告王某某參加了第二次開庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求:1、要求被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、誤工費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)95821元;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由:2016年2月24日下午五點(diǎn)左右,我在被告承攬的安豐鐵廠土建工程工地抹灰時,因腳手架上的鐵管斷裂,我從上面摔了下來,造成腳部受傷,在秦皇島市第二醫(yī)院和唐山市第二醫(yī)院住院治療,經(jīng)診斷為右跟骨粉碎性骨折、右外踝、距骨撕脫骨折,經(jīng)秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定為傷殘十級,造成各項經(jīng)濟(jì)損失95821元,被告作為雇主,應(yīng)該依法對我的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方協(xié)商無法達(dá)成一致意見,故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:被告王某某承包了安豐鋼鐵有限公司的部分土建工程,雇傭原告在該工地干活,2016年2月24日17時許,原告在抹灰施工中,所踩的腳手架鋼管突然斷裂,原告從兩米多高的架子上摔下,致腳部受傷,被緊急送往秦皇島市第二醫(yī)院進(jìn)行治療,后又在唐山市第二醫(yī)院住院治療,兩次住院共23天,病情診斷為:右跟骨粉碎骨折、右外踝距骨撕脫骨折。2016年11月14日秦皇島港城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書,鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?、后續(xù)治療費(fèi)0.6-0.8萬元。原告因傷造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)及傷殘補(bǔ)助金等各項經(jīng)濟(jì)損失,雙方協(xié)商無法達(dá)成一致意見,故原告起訴至法院。
本院根據(jù)原告盧某某提供的有效證據(jù)及有關(guān)法律規(guī)定確認(rèn)原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失如下:
醫(yī)療費(fèi)29931元
(1)2016年2月24日至2016年2月29日在秦皇島市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用4444元;
(2)2016年2月29日至2016年3月18日在唐山市第二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)用25487元。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元(23天×50元)
營養(yǎng)費(fèi)1150元(23天×50元)
交通費(fèi)1500元
護(hù)理費(fèi)966元(23天×42元)
誤工費(fèi)10080元(240天×42元)
后續(xù)治療費(fèi)8000元
殘疾賠償金22102元(11051元×20年×10%)
精神損害撫慰金5000元
鑒定費(fèi)2588元
綜合計算原告盧某某實際經(jīng)濟(jì)損失為82467元。
本院認(rèn)為,原告受雇于被告從事勞務(wù),因工受傷的事實清楚,被告做為雇主應(yīng)對原告在雇傭勞動中,受到損害所造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事責(zé)任,故本院對原告要求被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失82467元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1090元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審 判 員 趙向利
書記員:李紹輝
成為第一個評論者