盧某信
秦旭方（河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所）
朱某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
彭磊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉春興

原告盧某信。
委托代理人秦旭方，河北弘誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告朱某某。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳建強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人彭磊，該公司職員。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人劉春興，該公司職員。
原告盧某信與被告朱某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員田慶榮適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某信的委托代理人秦旭方，被告朱某某，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人彭磊，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人的委托代理人劉春興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2011）第00135號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，與法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告盧某信駕駛非機(jī)動(dòng)車在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，張立剛駕駛機(jī)動(dòng)車在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。”故張立剛應(yīng)對(duì)原告盧某信的損失承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，張立剛是在被告朱某某雇傭期間發(fā)生的交通事故，雇主朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)事故導(dǎo)致原告所造成的實(shí)際損失數(shù)額，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B69L25小客車的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分的損失，由被告朱某某按80%比例賠償。鑒于該肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求由被告朱某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償金，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接履行賠償義務(wù)，且被保險(xiǎn)人同意，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按合同約定在保險(xiǎn)金額內(nèi)直接向原告履行賠償義務(wù)。原告主張三被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告對(duì)誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)醫(yī)療費(fèi)的訴請(qǐng)，因2012年2月22日住院1天的費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，此項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)其住院23天和20元／天標(biāo)準(zhǔn)，支持人民幣460元；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)其住院23天和請(qǐng)求按34.06元／天標(biāo)準(zhǔn)，支持人民幣783.38元；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)其住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘的次數(shù)，支持人民幣500元；對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依據(jù)傷殘等級(jí)和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定支持人民幣4000元；對(duì)電動(dòng)自行車損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。存車費(fèi)、評(píng)殘費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告朱某某按責(zé)任比例賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣51831.38元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣13129.86元。
三、被告朱某某賠償原告評(píng)殘鑒定費(fèi)、存車費(fèi)720元。
以上三項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行［履行時(shí)原告返還被告朱某某事故押金15000元］。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣555元，由原告負(fù)擔(dān)55元，被告朱某某負(fù)擔(dān)300擔(dān)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，唐某市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出的公交認(rèn)字（2011）第00135號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，與法無(wú)悖，且各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。原告盧某信駕駛非機(jī)動(dòng)車在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，張立剛駕駛機(jī)動(dòng)車在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任?！惫蕪埩倯?yīng)對(duì)原告盧某信的損失承擔(dān)80％的賠償責(zé)任，張立剛是在被告朱某某雇傭期間發(fā)生的交通事故，雇主朱某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對(duì)事故導(dǎo)致原告所造成的實(shí)際損失數(shù)額，首先應(yīng)由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B69L25小客車的強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出限額部分的損失，由被告朱某某按80%比例賠償。鑒于該肇事車輛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告請(qǐng)求由被告朱某某在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償金，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接履行賠償義務(wù)，且被保險(xiǎn)人同意，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)按合同約定在保險(xiǎn)金額內(nèi)直接向原告履行賠償義務(wù)。原告主張三被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告對(duì)誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)用、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、存車費(fèi)的訴請(qǐng)，證據(jù)充分，本院予以支持；對(duì)醫(yī)療費(fèi)的訴請(qǐng)，因2012年2月22日住院1天的費(fèi)用與本案不具有關(guān)聯(lián)性，此項(xiàng)費(fèi)用本院不予支持；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)其住院23天和20元／天標(biāo)準(zhǔn)，支持人民幣460元；對(duì)護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)其住院23天和請(qǐng)求按34.06元／天標(biāo)準(zhǔn)，支持人民幣783.38元；對(duì)交通費(fèi)的請(qǐng)求，本院依據(jù)其住院、出院、復(fù)查、評(píng)殘的次數(shù)，支持人民幣500元；對(duì)精神撫慰金的請(qǐng)求，本院依據(jù)傷殘等級(jí)和過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌定支持人民幣4000元；對(duì)電動(dòng)自行車損失的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。存車費(fèi)、評(píng)殘費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，應(yīng)由被告朱某某按責(zé)任比例賠償。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?第、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣51831.38元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣13129.86元。
三、被告朱某某賠償原告評(píng)殘鑒定費(fèi)、存車費(fèi)720元。
以上三項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行［履行時(shí)原告返還被告朱某某事故押金15000元］。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣555元，由原告負(fù)擔(dān)55元，被告朱某某負(fù)擔(dān)300擔(dān)，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)100元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：田慶榮

書(shū)記員：郝竹青