盧某某
李長健（河北三河正大法律服務(wù)所）
張某某
王某某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
關(guān)志偉

原告盧某某。
委托代理人李長健，三河市正大法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告張某某。
被告王某某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91131003798446684D。
負(fù)責(zé)人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)志偉，該公司職員。
原告盧某某與被告張某某、被告王某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳潔琳獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及其委托代理人李長健，被告王某某委托代理人劉健到庭參加訴訟。
被告張某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某訴稱，2014年8月26日20時55分許，被告張某某駕駛冀H×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型廂式半掛車沿大廠縣夏墊鎮(zhèn)北王莊村自建路由北向南行駛至102國道45公里＋264米處右轉(zhuǎn)彎時，與沿102國道由東向西行駛至此處的原告盧某某所駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告盧某某受傷，兩車損壞。
事故經(jīng)大廠××自治縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查后認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，盧某某無責(zé)任。
張某某駕駛的冀H×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型廂式半掛車實際所有人為被告王某某，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
事發(fā)后，原告在大廠回族自治縣人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為:創(chuàng)傷性失血性休克、右股骨干粉碎骨折、右脛腓骨粉碎性骨折、左肘關(guān)節(jié)脫位、右足擠壓傷、舟骨骨折等。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費67581.27元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費4500元、誤工費49873.74元、護(hù)理費9000元、交通費1000元、鑒定費600元、車輛損失2000元，上述共計137255.01元。
其中被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險限額部分的損失由被告張某某、被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告認(rèn)可被告王某某為原告墊付醫(yī)療費20000元。
被告王某某辯稱，我系冀H×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型廂式半掛車實際所有人，張某某系我雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生在張某某履行職務(wù)期間。
原告主張的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司進(jìn)行賠償。
事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費40000元、酒精檢測費600元，合計40600元，請求法院一并處理，進(jìn)行折抵計算。
原告主張的誤工費、護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，且無證據(jù)支持，應(yīng)按照河北省農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)計算上述兩項費用。
原告主張的營養(yǎng)費、車輛損失、交通費數(shù)額過高，請法庭依法核實。
被告張某某提交書面答辯狀辯稱，我所駕駛的冀H×××××號重型半掛牽引車、冀H×××××掛號重型廂式半掛車實際所有人為被告王某某，我系王某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時，我系履行職務(wù)期間。
原告主張的損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司進(jìn)行賠償，超過保險限額以外的部分，應(yīng)由被告王某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司提交書面答辯狀辯稱，冀H×××××號重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險和保額為300000元的商業(yè)三者險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，同意依法在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告合法合理的損失進(jìn)行賠償。
對醫(yī)療費票據(jù)，金額請法院核定，我公司根據(jù)保險合同約定扣除10%非醫(yī)保用藥；對原告的三期鑒定天數(shù)過長，請酌情核減，交通費證據(jù)不足，請法院酌定。
原告的誤工費、護(hù)理費證據(jù)不足，請求法院按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間，車損無證據(jù)不予認(rèn)可；不同意承擔(dān)鑒定費和訴訟費用。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告盧某某受傷的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費67431.27元；住院伙食補(bǔ)助費按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院27天，維護(hù)2700元；營養(yǎng)費參考醫(yī)囑及鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費，原告因傷誤工休息，收入實際減少，對其主張的誤工費應(yīng)予維護(hù)。
原告系農(nóng)村居民，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)19779元計算，誤工時間參考鑒定意見書建議的誤工期限，確定為15個月，維護(hù)24724元。
對原告提出按照河北省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的主張，因原告未能提交證據(jù)證明其主張，故不予支持；護(hù)理費，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入33543元計算，護(hù)理時間參考鑒定意見書建議的護(hù)理期限，確定為90天，維護(hù)8271元，過高部分不予維護(hù)；鑒定費600元，予以維護(hù)；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)1000；車輛損失，原告車輛因本次交通事故損壞情況屬實，酌定維護(hù)1600元，過高部分不予支持。
以上各項費用共計109026.27元。
被告王某某提出其為原告墊付醫(yī)療費數(shù)額為40000元，因根據(jù)其提交的證據(jù)僅能確認(rèn)墊付醫(yī)療費數(shù)額為20000元，且原告也只認(rèn)可該20000元墊付款，故對其要求折抵40000元墊付款的主張，本院不予支持，被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費數(shù)額依法確定為20000元。
被告王某某為原告支付的酒精檢測費600元，屬于侵權(quán)人負(fù)擔(dān)部分，因原告盧某某在事故中無責(zé)任，故不需對此費用承擔(dān)賠償義務(wù)，該費用不予折抵。
冀H×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和保額為300000元的第三者商業(yè)險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期，原告合理損失由該保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費24724元、護(hù)理費8271元、車輛損失1600元、交通費1000元，共計45595元。
因張某某負(fù)事故全部責(zé)任，按照保險合同的約定，對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費57431.27元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費2700元，共計62831.27元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
鑒定費600元，不屬于保險約定賠償范圍，因被告張某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時系履行職務(wù)期間，故被告王某某應(yīng)對原告超過保險賠償范圍的鑒定費600元承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某已為原告墊付費用20000元，兩相折抵，被告王某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為19400元（20000元-600元）。
原告應(yīng)獲賠的合理損失為89026.27元（45595元＋62831.27元-19400元）。
因原告該損失在保險賠償范圍內(nèi)，故被告張某某、被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告盧某某45595元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告盧某某43431.27元，合計89026.27元。
此款匯入原告盧某某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司燕郊支行（廊坊農(nóng)行燕郊支行），卡號:62×××13。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付被告王某某為原告墊付的合理損失19400元。
此款匯入被告王某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行夏墊分理處，卡號:62×××76。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1200元，由被告王某某、被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告盧某某受傷的原因，系由于被告張某某未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
原告要求賠償義務(wù)人依法賠償其合理損失的請求應(yīng)予支持。
原告因交通事故造成的合理損失如下:醫(yī)療費67431.27元；住院伙食補(bǔ)助費按河北省工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，住院27天，維護(hù)2700元；營養(yǎng)費參考醫(yī)囑及鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，酌情維護(hù)2700元，過高部分不予維護(hù)；誤工費，原告因傷誤工休息，收入實際減少，對其主張的誤工費應(yīng)予維護(hù)。
原告系農(nóng)村居民，誤工費標(biāo)準(zhǔn)按照河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁、業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)19779元計算，誤工時間參考鑒定意見書建議的誤工期限，確定為15個月，維護(hù)24724元。
對原告提出按照河北省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的主張，因原告未能提交證據(jù)證明其主張，故不予支持；護(hù)理費，標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2015年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年收入33543元計算，護(hù)理時間參考鑒定意見書建議的護(hù)理期限，確定為90天，維護(hù)8271元，過高部分不予維護(hù)；鑒定費600元，予以維護(hù)；交通費根據(jù)原告住院、出院、復(fù)查、陪護(hù)人員往返醫(yī)院情況及原告到廊坊進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)1000；車輛損失，原告車輛因本次交通事故損壞情況屬實，酌定維護(hù)1600元，過高部分不予支持。
以上各項費用共計109026.27元。
被告王某某提出其為原告墊付醫(yī)療費數(shù)額為40000元，因根據(jù)其提交的證據(jù)僅能確認(rèn)墊付醫(yī)療費數(shù)額為20000元，且原告也只認(rèn)可該20000元墊付款，故對其要求折抵40000元墊付款的主張，本院不予支持，被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費數(shù)額依法確定為20000元。
被告王某某為原告支付的酒精檢測費600元，屬于侵權(quán)人負(fù)擔(dān)部分，因原告盧某某在事故中無責(zé)任，故不需對此費用承擔(dān)賠償義務(wù)，該費用不予折抵。
冀H×××××號重型半掛牽引車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險和保額為300000元的第三者商業(yè)險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期，原告合理損失由該保險公司在強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費24724元、護(hù)理費8271元、車輛損失1600元、交通費1000元，共計45595元。
因張某某負(fù)事故全部責(zé)任，按照保險合同的約定，對原告損失超過強(qiáng)制保險責(zé)任限額部分的醫(yī)療費57431.27元、住院伙食補(bǔ)助費2700元、營養(yǎng)費2700元，共計62831.27元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
鑒定費600元，不屬于保險約定賠償范圍，因被告張某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生交通事故時系履行職務(wù)期間，故被告王某某應(yīng)對原告超過保險賠償范圍的鑒定費600元承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某已為原告墊付費用20000元，兩相折抵，被告王某某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為19400元（20000元-600元）。
原告應(yīng)獲賠的合理損失為89026.27元（45595元＋62831.27元-19400元）。
因原告該損失在保險賠償范圍內(nèi)，故被告張某某、被告王某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告盧某某45595元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告盧某某43431.27元，合計89026.27元。
此款匯入原告盧某某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司燕郊支行（廊坊農(nóng)行燕郊支行），卡號:62×××13。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付被告王某某為原告墊付的合理損失19400元。
此款匯入被告王某某賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行夏墊分理處，卡號:62×××76。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某、被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1200元，由被告王某某、被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳潔琳

書記員：王敬嫻