盧某某
亓會玲（河北盛譽律師事務所）
劉某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部

原告盧某某。
委托代理人亓會玲，河北盛譽律師事務所律師。
被告劉某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部。
法定代表人張鵬，該公司經(jīng)理。
原告盧某某與被告劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部（以下簡稱“人保財險保定軒某營銷服務部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由審判員石沖屹適用簡易程序于2015年3月24日公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托代理人亓會玲、被告劉某到庭參加訴訟，被告人保財險保定軒某營銷服務部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛冀F＊＊＊＊＊號轎車劉雙奇駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，原告盧某某及電動三輪車駕駛?cè)藙㈦p奇，乘車人焦淑珍、魏亞男、李彥軍受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負事故主要責任，劉雙奇負次要責任，乘車人無責任。被告劉某車輛在人保財險保定軒某營銷服務部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元（含不計免賠險），其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、交通費）賠償限額110000元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告盧某某被送往清苑縣人民醫(yī)院住院治療14天（2014年9月6日至2014年9月20日），后又到保定252醫(yī)院檢查，共花醫(yī)療費5731元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》10.2.5評定，誤工期間90天。事故發(fā)生前原告在清苑縣陽城鎮(zhèn)鄭各莊村潔雅餐具消毒配送中心工作，月工資為2133元，有營業(yè)執(zhí)照及工資表為證，本院予以確認。每天約為71元，誤工費為6390元（90天X71元／天）。原告住院期間護理人員為丈夫劉文仲，原告沒有提供劉文仲的停發(fā)工資證明，對原告主張的護理費，本院不予支持。原告主張被告應按每天100元的標準賠付自己住院期間伙食補助費1400元（14天X100元／天=1400元），參照《河北省省級機關差旅費管理辦法》的相關規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應賠付自己營養(yǎng)費，有清苑縣人民醫(yī)院的病例醫(yī)囑為證，本院予以支持，但要求每天50元的標準過高，應為每天30元，營養(yǎng)費為420元（14天X30元）。原告主張交通費為300元，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H需要，較為合理，本院予以認定。原告盧某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費5731元、誤工費6390元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元、交通費300元，共計14241元。依照法律規(guī)定，被告人保財險保定軒某營銷服務部首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額賠償原告盧某某醫(yī)療費1280元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某損失費用6690元（誤工費6390元＋交通費300元）。剩余損失6271元（14241元-1280元-6690元）應由被告劉某、劉雙奇按事故責任比例分擔，劉某負事故主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即應賠償原告4389元（6271元×70%）。原告多主張費用，證據(jù)不足，本院予以駁回。被告劉某具有相應的駕駛資格，被告劉某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號轎車在人保財險保定軒某營銷服務部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險保定軒某營銷服務部在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某剩余的損失4389元。由于原告盧某某的損失已由被告平安財險保定支公司予以賠償，故被告劉某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告劉某應承擔相應的訴訟費用。對被告所述為原告墊付醫(yī)療費一事，因沒有提交證據(jù)，原告也不認可，本院不予確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關證據(jù)材料，應視為自愿放棄舉證，庭審質(zhì)證和辯論的權利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費1280元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某損失費用6690元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務于判決書生效之日起五日內(nèi)在第三者責任險內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失4389元。
四、被告劉某在本案中不再承擔民事責任。
五、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費159元，減半交納80元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛冀F＊＊＊＊＊號轎車劉雙奇駕駛的電動三輪車相撞，造成兩車損壞，原告盧某某及電動三輪車駕駛?cè)藙㈦p奇，乘車人焦淑珍、魏亞男、李彥軍受傷的交通事故。經(jīng)清苑縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某負事故主要責任，劉雙奇負次要責任，乘車人無責任。被告劉某車輛在人保財險保定軒某營銷服務部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元（含不計免賠險），其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘（包括誤工費、護理費、交通費）賠償限額110000元，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。以上事實原、被告雙方均無異議，本院予以確認。事故發(fā)生后，原告盧某某被送往清苑縣人民醫(yī)院住院治療14天（2014年9月6日至2014年9月20日），后又到保定252醫(yī)院檢查，共花醫(yī)療費5731元，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以確認。參照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則（中華人民共和國公安部GB／T521-2004）》10.2.5評定，誤工期間90天。事故發(fā)生前原告在清苑縣陽城鎮(zhèn)鄭各莊村潔雅餐具消毒配送中心工作，月工資為2133元，有營業(yè)執(zhí)照及工資表為證，本院予以確認。每天約為71元，誤工費為6390元（90天X71元／天）。原告住院期間護理人員為丈夫劉文仲，原告沒有提供劉文仲的停發(fā)工資證明，對原告主張的護理費，本院不予支持。原告主張被告應按每天100元的標準賠付自己住院期間伙食補助費1400元（14天X100元／天=1400元），參照《河北省省級機關差旅費管理辦法》的相關規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告應賠付自己營養(yǎng)費，有清苑縣人民醫(yī)院的病例醫(yī)囑為證，本院予以支持，但要求每天50元的標準過高，應為每天30元，營養(yǎng)費為420元（14天X30元）。原告主張交通費為300元，根據(jù)原告?zhèn)榧皩嶋H需要，較為合理，本院予以認定。原告盧某某因此事故所造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費5731元、誤工費6390元、伙食補助費1400元、營養(yǎng)費420元、交通費300元，共計14241元。依照法律規(guī)定，被告人保財險保定軒某營銷服務部首先應在交強險的醫(yī)療費賠償限額賠償原告盧某某醫(yī)療費1280元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某損失費用6690元（誤工費6390元＋交通費300元）。剩余損失6271元（14241元-1280元-6690元）應由被告劉某、劉雙奇按事故責任比例分擔，劉某負事故主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即應賠償原告4389元（6271元×70%）。原告多主張費用，證據(jù)不足，本院予以駁回。被告劉某具有相應的駕駛資格，被告劉某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號轎車在人保財險保定軒某營銷服務部投保機動車交通事故強制保險122000元和商業(yè)第三者保險20萬元，事故發(fā)生在保險期間，故被告人保財險保定軒某營銷服務部在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某剩余的損失4389元。由于原告盧某某的損失已由被告平安財險保定支公司予以賠償，故被告劉某在本案中不再承擔民事責任。按照保險合同約定和法律規(guī)定，被告劉某應承擔相應的訴訟費用。對被告所述為原告墊付醫(yī)療費一事，因沒有提交證據(jù)，原告也不認可，本院不予確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯狀及相關證據(jù)材料，應視為自愿放棄舉證，庭審質(zhì)證和辯論的權利，由此產(chǎn)生的不利法律后果應自行承擔。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費1280元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務部于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告盧某某損失費用6690元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務于判決書生效之日起五日內(nèi)在第三者責任險內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失4389元。
四、被告劉某在本案中不再承擔民事責任。
五、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費159元，減半交納80元，由被告劉某負擔。

審判長：石沖屹

書記員：高海燕