原告:盧某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地四川省遂寧市。
原告:呂某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地同上。
原告:楊慧,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地四川省資陽市。
原告:楊斯淼,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地同上。
法定代理人:楊慧,即原告楊慧。
四原告共同委托訴訟代理人:梁述磊,北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
被告:上海萬利房地產(chǎn)顧某有限公司,住所地上海市月浦鎮(zhèn)西街XXX號XXX幢XXX區(qū)。
法定代表人:趙秀鳳。
原告盧某某、呂某某、楊慧、楊斯淼與被告上海萬利房地產(chǎn)顧某有限公司工傷保險待遇糾紛一案,本院立案受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、呂某某、楊慧、楊斯淼的委托訴訟代理人梁述磊到庭參加訴訟。被告上海萬利房地產(chǎn)顧某有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某、呂某某、楊慧、楊斯淼向本院提出如下訴訟請求:要求判決被告支付四原告一次性工亡補(bǔ)助金672,320元。事實(shí)和理由:原告盧某某系盧偉之父,原告呂某某系盧偉之母,原告楊慧系盧偉之妻,原告楊斯淼系盧偉之女。盧偉自2017年3月10日至被告處工作,未同被告簽訂勞動合同,被告未為盧偉繳納社會保險費(fèi)。2017年3月15日,盧偉在上班途中發(fā)生交通事故而死亡。2018年1月25日盧偉被認(rèn)定為工傷。因被告未按時為盧偉繳納社會保險費(fèi),導(dǎo)致原告無法獲得一次性工亡補(bǔ)助金的理賠。綜上,原告不服仲裁裁決起訴來院,提出如上訴訟請求。
被告上海萬利房地產(chǎn)顧某有限公司未作答辯。
經(jīng)審理查明,原告盧某某系盧偉之父,原告呂某某系盧偉之母,原告楊慧系盧偉之妻,原告楊斯淼系盧偉之女。被告同盧偉未簽訂勞動合同,被告未為盧偉繳納社會保險費(fèi)。2017年3月15日,盧偉發(fā)生交通事故死亡。2018年1月15日,盧偉被認(rèn)定為工傷。原、被告未就工傷認(rèn)定結(jié)論提起行政復(fù)議或行政訴訟。2016年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為33,616元。
又查明,盧某某、呂某某、楊慧、楊斯淼就機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案曾訴至本院,要求案外人支付死亡賠償金等款項(xiàng),案號為(2017)滬0113民初9602號。本院作出一審判決,判決案外人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司、楊漢康、上海漢通物流有限公司連帶支付原告賠償金為1,153,840元。后該案被上訴至上海市第二中級人民法院,案號為(2017)滬02民終8851號。2017年10月25日上海市第二中級人民法院判決駁回上訴,維持原判。原告已領(lǐng)取死亡賠償金1,153,840元。
2018年12月4日原告提起仲裁,要求被告支付一次性工亡補(bǔ)助金727,920元。2019年1月10日,仲裁委作出裁決,裁決對原告的請求不予支持。原告不服仲裁裁決起訴至法院。
上述事實(shí),有裁決書、認(rèn)定工傷決定書、戶籍資料、醫(yī)學(xué)出生證明及原告當(dāng)庭陳述等為證,經(jīng)庭審質(zhì)證,本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,盧偉在被告處因工死亡的事實(shí)清楚,本院予以確認(rèn)。盧偉于2017年3月15日因工死亡,因被告未為盧偉正常繳納社會保險費(fèi),導(dǎo)致原告無法從社會保險事業(yè)管理中心獲一次性工亡補(bǔ)助金的理賠,故相應(yīng)的工傷保險待遇責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。被告應(yīng)按從業(yè)人員即盧偉死亡時上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍為標(biāo)準(zhǔn)向被告支付一次性工亡補(bǔ)助金,計(jì)672,320元。
據(jù)此,根據(jù)《工傷保險條例》第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告上海萬利房地產(chǎn)顧某有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某、呂某某、楊慧、楊斯淼一次性工亡補(bǔ)助金計(jì)672,320元。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元,由被告上海萬利房地產(chǎn)顧某有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:傅??珺
書記員:湯宇軍
成為第一個評論者