盧某某
李必勝（湖北前鋒律師事務(wù)所）
胡某某
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司

原告:盧某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住宜昌市。
委托訴訟代理人:李必勝，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。
被告:胡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住興山縣。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號(hào)3樓。
負(fù)責(zé)人:李澤標(biāo)，該公司總經(jīng)理。
原告盧某某與被告胡某某、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年11月22日立案后于2016年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告的委托訴訟代理人李必勝、被告胡某某到庭參加訴訟。
被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二被告共同賠償原告各項(xiàng)損失186388.50元。
2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年6月28日15時(shí)55分許，被告胡某某駕駛鄂Ｅ×××××小型客車與原告盧某某駕駛的電動(dòng)自行車在宜昌市的城東大道與勝利三路的交叉口發(fā)生碰撞，釀成原告盧某某受傷、電動(dòng)自行車受損的交通事故。
交警認(rèn)定被告胡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任、原告盧某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告盧某某被送至宜昌市中心人民醫(yī)院救治，原告盧某某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療35天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)50381.50元。
原告在住院治療期間，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為:原告左股骨上段骨折，左下肢功能活動(dòng)障礙，其傷殘程度為九級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)為13500元；護(hù)理時(shí)限為120日。
原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)212225.5元[其中醫(yī)療費(fèi)50384.5元、后續(xù)治療費(fèi)13500元、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、誤工費(fèi)15200元（3800元/月×4月）、護(hù)理費(fèi)10237元（120元/天×120天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元/天×35天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4750元（50元/天×95天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2200元]。
被告胡某某辯稱，我雖然對(duì)交通事故的責(zé)任劃分有異議，但我簽了字也就認(rèn)了，但原告主張2:8開(kāi)，我是不同意的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)協(xié)商時(shí)說(shuō)的是3:7開(kāi)；其他的我不懂，希望法院公正判決。
被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司既未到庭，也未做答辯。
本院在庭審中組織了當(dāng)事人對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院在”本院認(rèn)為中”予以綜合認(rèn)證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年6月28日15時(shí)55分許，被告胡某某駕駛的鄂Ｅ×××××小型客車與原告盧某某駕駛的電動(dòng)自行車在宜昌市的城東大道與勝利三路的交叉口處發(fā)生碰撞，釀成原告盧某某受傷住院35天、車輛受損的道路交通事故。
2016年7月4日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)做出的第0000048759號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定:盧某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任、胡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告盧某某被送至宜昌市中心人民醫(yī)院救治，并住院治療35天，被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司墊付醫(yī)療費(fèi)30000元。
2016年11月4日，宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所作出的（2016）臨鑒字第950號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》的鑒定意見(jiàn)為:原告左下肢功能活動(dòng)障礙，其傷殘程度為Ⅸ級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)為13500元；護(hù)理時(shí)限為120日（含后續(xù)治療期間）。
鄂Ｅ×××××小型客車在被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告胡某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告盧子路承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司作為事發(fā)車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)以及投保人負(fù)主要責(zé)任即70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人胡某某按主要責(zé)任的比例70%進(jìn)行賠償，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。
一、關(guān)于原告因交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法確認(rèn)如下:1、住院伙食補(bǔ)助:50元/天×35天=1750元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4750元（50元/天×95天），因住院期間無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑、出院醫(yī)囑”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、全休2個(gè)月”、且50元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依同類案件的司法實(shí)踐確定為30元/天×60天=1800元；3、誤工費(fèi):原告主張15200元（3800元/月×4月），因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋確定為27051元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月=9017元。
4、護(hù)理費(fèi):120天×85.30元=10236元；5、交通費(fèi):500元；6、傷殘賠償金:原告主張（27051元/年×20年×20%）108204元，因原告xxxx年xx月xx日出生、發(fā)生交通事故時(shí)間為2016年6月28日15時(shí)55分許、定殘日為2016年11月4日，故本院認(rèn)定傷殘賠償金27051元/年×19年×20%=102793.80元；7、精神撫慰金:原告主張5000元，本院依同類案件司法實(shí)踐調(diào)整為4000元；8、鑒定費(fèi):根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定:”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費(fèi)屬于上述法律規(guī)定的”必要的、合理的費(fèi)用”，對(duì)鑒定費(fèi)2200元予以確認(rèn)；9、醫(yī)療費(fèi)50384.50元；10、后期治療費(fèi)13500元；11、訴訟費(fèi)606元。
二、關(guān)于上述費(fèi)用承擔(dān)的比例及具體數(shù)額，被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償〔1750＋1800＋（50384.50-10000）＋13500＋（10236＋9017＋500＋102793.80＋2200＋4000-110000）〕×70%=53326.91元，合計(jì)173326.91元。
被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元，則其在理賠款中予以扣減30000元，即還應(yīng)理賠143326.91元。
原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)中已得到賠償，被告胡某某不再承擔(dān)賠償原告的責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某143326.91元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)606元，由原告承擔(dān)181.80元、被告承擔(dān)424.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)公安機(jī)關(guān)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，被告胡某某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，原告盧子路承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司作為事發(fā)車輛的保險(xiǎn)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)以及投保人負(fù)主要責(zé)任即70%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)理賠責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人胡某某按主要責(zé)任的比例70%進(jìn)行賠償，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。
一、關(guān)于原告因交通事故所產(chǎn)生的費(fèi)用，本院依法確認(rèn)如下:1、住院伙食補(bǔ)助:50元/天×35天=1750元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4750元（50元/天×95天），因住院期間無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑、出院醫(yī)囑”加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、全休2個(gè)月”、且50元/天標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院依同類案件的司法實(shí)踐確定為30元/天×60天=1800元；3、誤工費(fèi):原告主張15200元（3800元/月×4月），因無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院根據(jù)人身?yè)p害賠償司法解釋確定為27051元/年÷12個(gè)月×4個(gè)月=9017元。
4、護(hù)理費(fèi):120天×85.30元=10236元；5、交通費(fèi):500元；6、傷殘賠償金:原告主張（27051元/年×20年×20%）108204元，因原告xxxx年xx月xx日出生、發(fā)生交通事故時(shí)間為2016年6月28日15時(shí)55分許、定殘日為2016年11月4日，故本院認(rèn)定傷殘賠償金27051元/年×19年×20%=102793.80元；7、精神撫慰金:原告主張5000元，本院依同類案件司法實(shí)踐調(diào)整為4000元；8、鑒定費(fèi):根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定:”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告為明確其損失范圍和損失程度，所支出的鑒定費(fèi)屬于上述法律規(guī)定的”必要的、合理的費(fèi)用”，對(duì)鑒定費(fèi)2200元予以確認(rèn)；9、醫(yī)療費(fèi)50384.50元；10、后期治療費(fèi)13500元；11、訴訟費(fèi)606元。
二、關(guān)于上述費(fèi)用承擔(dān)的比例及具體數(shù)額，被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償〔1750＋1800＋（50384.50-10000）＋13500＋（10236＋9017＋500＋102793.80＋2200＋4000-110000）〕×70%=53326.91元，合計(jì)173326.91元。
被告陽(yáng)某財(cái)保宜昌公司為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元，則其在理賠款中予以扣減30000元，即還應(yīng)理賠143326.91元。
原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)中已得到賠償，被告胡某某不再承擔(dān)賠償原告的責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告盧某某143326.91元。
二、駁回原告盧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)606元，由原告承擔(dān)181.80元、被告承擔(dān)424.20元。

審判長(zhǎng)：張青山

書記員：屈笑羽