原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雅芳，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雅芳，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　原告：王盧凱彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　法定代理人：盧某某(系被告王盧凱彬的母親)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)莊行鎮(zhèn)西校村XXX號。
　　委托訴訟代理人：王雅芳，上海道舍律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某某、盧某某、王盧凱彬與被告王某共有物分割糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡易程序的情況，裁定轉(zhuǎn)為普通程序，分別于2019年7月16日、10月29日兩次公開開庭進行了審理。原告盧某某、三原告共同委托訴訟代理人王雅芳、被告王某及其委托訴訟代理人李明明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某、盧某某、王盧凱彬向本院提出訴訟請求：1、依法分割位于上海市奉賢區(qū)運河北路XXX弄XXX號XXX室的商品房中屬于被告王某的份額歸三原告所有，由三原告給付被告王某房屋折價款人民幣650,000元(以下幣種同);2、判令被告王某配合三原告辦理房屋變更手續(xù)；3、案件受理費由被告王某承擔。事實和理由：原告盧某某與被告王某原系夫妻關(guān)系，因雙方感情破裂于2019年1月29日經(jīng)上海市奉賢區(qū)人民法院判決離婚，被告王某不服上訴，上海市第一中級人民法院于2019年5月9日維持原判。位于上海市奉賢區(qū)運河北路XXX弄XXX號XXX室的商品房，初始登記在三原告和被告的名下，登記記載共有人及共有情況為共同共有。因涉及案外人的某某，在原告盧某某與被告王某離婚時尚未分割，原告盧某某與被告王某離婚后，對房屋的歸屬協(xié)商未果。現(xiàn)系爭房屋一直由被告及其父母居住，原告盧某某和兒子暫時居住在農(nóng)村老宅，給孩子讀書、原告盧某某上班帶來諸多不便，故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告王某辯稱，同意對系爭房屋進行分割，該房屋歸三原告所有，但要求三原告給付其房屋折價款1,300,000元，認為其對系爭房屋的取得做出的貢獻大，并認可該房屋目前市場價值2,600,000元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)：原告盧某某、盧某某、王盧凱彬提供的原、被告身份信息，上海市房地產(chǎn)權(quán)證1本、(2018)滬0120民初13049號民事判決書1份、(2019)滬01民終3484號民事判決書1份；被告王某提供的房地產(chǎn)居間合同1份、上海市房地產(chǎn)買賣合同1份、契稅繳款書1份、上海農(nóng)商銀行活期儲蓄發(fā)生額明細2頁及個人貸款還款對賬單1頁進行審查，確認原、被告提供的證據(jù)具有證明力，本院予以確認并在卷佐證。
　　被告王某對原告盧某某、盧某某、王盧凱彬提供的關(guān)于民旺苑房產(chǎn)市場成交價格咨詢記錄一份的真實性無異議，但認為該記錄只能作為參考，且雙方在離婚訴訟中已確認了系爭房屋的價格為2,600,000元。對原告盧某某、盧某某、王盧凱彬提供的收條5份的真實性亦無異議，但認為盧某某簽字的并非就是盧某某交付的錢款。本院經(jīng)審核，對上述真實性無異議的證據(jù)予以確認。
　　原告盧某某、盧某某、王盧凱彬?qū)Ρ桓嫣峁┑摹巴跄持С龅牟糠止查_支”清單1組的真實性不予認可，認為該筆支出已在離婚案件中處理完畢，且其中支出的費用原告盧某某也有付出。本院經(jīng)審核，對上述真實性有異議的證據(jù)不予確認。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告盧某某系原告盧某某的父親，原告盧某某系原告王盧凱彬的母親。原告盧某某與被告王某原系夫妻關(guān)系，2006年8月19日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育一子即原告王盧凱彬。系爭房屋系原告盧某某、盧某某、王盧凱彬及被告王某于2009年6月3日向案外人曹志芳購買后取得。2009年6月13日，系爭房屋取得產(chǎn)權(quán)，權(quán)利人為盧某某、盧某某、王某、王盧凱彬。2019年1月29日，上海市奉賢區(qū)人民法院作出(2018)滬0120民初13049號民事判決，判決原告盧某某與被告王某離婚。被告王某不服判決上訴，上海市第一中級人民法院于2019年5月9日作出(2019)滬01民終3484號民事判決，判決駁回上訴，維持原判。該判決書已經(jīng)生效。原告盧某某、盧某某、王盧凱彬因與被告王某協(xié)商分割上述系爭房屋未果，故訴訟來院。
　　另查明，1、2009年5月11日，收款人曹志芳出具收條1份，載明：“今收到王某交來購西民旺苑XXX號XXX室商用住宅房屋127.79平方米。收房款壹萬元正。該房總價87.5萬元正。王某署名”；2009年5月16日，收款人曹志芳出具收條2份，分別載明：“今收到盧某某、王某交來……。收房款17.5萬元?！?。盧某某署名”；“今收到盧某某、王某交來……。收房款22.5萬元?！?。盧某某署名”；2009年6月3日，收款人曹志芳出具收條1份，載明：“今收到王某交來……。收房款10萬元?！Ｍ跄呈鹈?；2009年6月30日，收款人曹志芳出具收條1份，載明：“今收到盧某某交來……。收房款尾款5000元?！?。盧某某署名”。
　　審理中，原、被告均確認：上海市奉賢區(qū)運河北路XXX弄XXX號XXX室房屋目前市場價值2,600,000元。
　　本院認為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。根據(jù)查明的事實，系爭房屋的產(chǎn)權(quán)登記在原、被告四人名下，故原、被告對系爭房屋享有共同共有的權(quán)利。現(xiàn)原告盧某某與被告王某已經(jīng)離婚，雙方共有房屋的基礎(chǔ)已不存在，故原告盧某某、盧某某、王盧凱彬要求對該房屋進行析產(chǎn)分割，理由正當，應(yīng)予準許。根據(jù)法律規(guī)定，在共同共有關(guān)系終止時，對共有財產(chǎn)的分割，有協(xié)議的，按協(xié)議處理，沒有協(xié)議的，應(yīng)當按等分原則處理，并考慮房屋的來源、房屋的現(xiàn)有價值、人員結(jié)構(gòu)因素、共有人對共有財產(chǎn)的貢獻大小以及適當照顧共有人生產(chǎn)、生活的實際需要等因素，現(xiàn)雙方對房屋歸屬均無異議，因此，原告盧某某、盧某某、王盧凱彬要求取得系爭房屋所有權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。至于被告王某提出的要求享有房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額，認為其對該房屋的取得貢獻較大的抗辯意見，綜合本案情況，被告王某現(xiàn)提供的證據(jù)不足以證明其在購買取得該房屋時貢獻較大，故本院結(jié)合雙方確認的房屋價格2,600,000元，依法確定應(yīng)由原告盧某某、盧某某、王盧凱彬支付被告王某系爭房屋折價款650,000元。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第九十三條、第一百條第一款、第一百零四條規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市奉賢區(qū)運河北路XXX弄XXX號XXX室房屋所有權(quán)，由原告盧某某、盧某某、王盧凱彬共同共有，被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告盧某某、盧某某、王盧凱彬辦理上述房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)，由此產(chǎn)生的費用由原告盧某某、盧某某、王盧凱彬分擔；
　　二、原告盧某某、盧某某、王盧凱彬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王某房屋折價款人民幣650,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣27,600元，由原告盧某某、盧某某、王盧凱彬共同負擔人民幣20,700元，由被告王某負擔人民幣6,900元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐??韻

書記員：李越峰