原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王靜，上海創(chuàng)美律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛光海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海浩賢保潔有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：洪祖軍。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某某與被告盛光海、上海浩賢保潔有限公司(以下簡(jiǎn)稱“浩賢公司”)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年7月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人王靜、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。被告盛光海、浩賢公司、人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)140,873.20元，其中由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(含精神損害撫慰金)，不足部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠償，還有不足的由被告盛光海、浩賢公司負(fù)責(zé)賠償。事實(shí)和理由：2018年5月5日8時(shí)30分許，在奉賢區(qū)團(tuán)青公路西側(cè)10km700米處，被告盛光海駕駛滬DRXXXX環(huán)衛(wèi)車(chē)與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，盛光海負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)事故主要責(zé)任。經(jīng)查，事故車(chē)輛滬DRXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。后經(jīng)鑒定，原告因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后可休息220天、營(yíng)養(yǎng)90天、護(hù)理120天(含二期治療)。
　　被告盛光海、浩賢公司未作答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車(chē)輛滬DRXXXX在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后已墊付原告10,000元；醫(yī)療費(fèi)憑票計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可240元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可2,700元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可4,800元，誤工費(fèi)認(rèn)可18,186元，殘疾賠償金和精神損害撫慰金由法院依法處理，拐杖費(fèi)認(rèn)可160元，交通費(fèi)認(rèn)可400元，車(chē)輛維修費(fèi)和手機(jī)換屏費(fèi)不予認(rèn)可，衣物損認(rèn)可400元，鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告人民保險(xiǎn)公司書(shū)面辯稱，對(duì)事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；事故車(chē)輛滬DRXXXX在我司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，因該車(chē)系營(yíng)業(yè)車(chē)輛，需提供駕駛員盛光海的從業(yè)資格證，否則商業(yè)險(xiǎn)拒賠；醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，鑒定費(fèi)按責(zé)承擔(dān)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、原告所述的交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘等級(jí)、“三期”期限等情況屬實(shí)；2、被告盛光海系被告浩賢公司的員工，事發(fā)時(shí)正在工作，事故車(chē)輛滬DRXXXX在被告平安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事發(fā)后被告平安保險(xiǎn)公司已墊付原告10,000元；3、原告因傷住院治療12天，加上門(mén)急診治療，共支出醫(yī)療費(fèi)45,615.62元；4、原告因本次事故還支出拐杖費(fèi)160元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)4,000元；5、被告盛光海駕駛的車(chē)輛滬DRXXXX系環(huán)衛(wèi)車(chē)，并非營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，無(wú)需從業(yè)資格證。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述，原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告的身份證復(fù)印件、被告盛光海的駕駛證復(fù)印件、滬DRXXXX車(chē)輛的行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、門(mén)急診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)及費(fèi)用清單、上海楓林司法鑒定有限公司鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、拐杖費(fèi)發(fā)票等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院均予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告浩賢公司的員工盛光海駕駛車(chē)輛滬DRXXXX發(fā)生交通事故并負(fù)事故次要責(zé)任，因該車(chē)分別在被告平安保險(xiǎn)公司、人民保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付40%，仍有不足的由被告浩賢公司按責(zé)賠付40%。
　　對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，其中醫(yī)療費(fèi)45,615.62元，由相應(yīng)的門(mén)急診病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以證明，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)18,186元、拐杖費(fèi)160元、交通費(fèi)400元、衣物損400元，原告已與被告平安保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金，本院參照本市農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)并根據(jù)其傷殘情況計(jì)算20年為60,750元；精神損害撫慰金，本院根據(jù)其傷殘情況酌定為5,000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付；車(chē)損，本院根據(jù)事故情況酌情認(rèn)可200元；換屏費(fèi)，因缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予確認(rèn)；鑒定費(fèi)2,600元及律師費(fèi)4,000元，系原告合理?yè)p失，本院予以確認(rèn)。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為142,051.62元，除鑒定費(fèi)、律師費(fèi)外，應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付96,896元，不足部分38,555.62元及鑒定費(fèi)2,600元，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付16,462.25元；律師費(fèi)4,000元，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，應(yīng)由被告浩賢公司負(fù)責(zé)賠償(不再區(qū)分責(zé)任比例)。鑒于被告平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付10,000元，尚需實(shí)際支付86,896元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告盧某某損失86,896元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告盧某某損失16,462.25元；
　　三、被告上海浩賢保潔有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某損失4,000元；
　　四、駁回原告盧某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,500元，減半收取計(jì)1,250元，由被告上海浩賢保潔有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：夏??君

書(shū)記員：姜??輝