原告：盧某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村會計，住五常市。
委托代理人：郭阿龍，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告：史某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
被告：楊某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。
二被告委托代理人：吳畏，黑龍江天鐘律師事務(wù)所律師。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號天洋華府小區(qū)3棟1-3層10號商服。
負(fù)責(zé)人：宋東勝，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：韓曉玥男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市道里區(qū)。

原告盧某與被告史某某、楊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭阿龍，被告史某某、楊某某及其委托代理人吳畏，被告華安保險公司的委托代理人韓曉玥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某向本院提出訴訟請求：1.要求被告華安保險公司在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)賠償原告12萬元；2.要求被告史某某、楊某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)455342元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)58316.51元、營養(yǎng)費(fèi)9150元、二次手術(shù)費(fèi)36000元、殘疾賠償金172747.20元、精神撫慰金50000元、護(hù)理依賴775749.10元、工資損失費(fèi)666400元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)2000元，各項合計人民幣2118304的30%，即人民幣635491元；3.案件受理費(fèi)由被告史某某、楊某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月13日19時，原告盧某駕駛黑Ｌ×××××小轎車，沿鐵通公路自東向西行駛至377公里加610米處車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面，與被告楊某某超速駕駛的制動不良、燈光不符合規(guī)定的自西向東行駛的黑Ｈ×××××號重型廂式貨車迎面相撞，當(dāng)場造成盧某、楊某某受傷，車輛不同程度受損的道路交通事故。原告受傷后馬上搶救治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)幾十萬元，被告至今未給付。
二被告辯稱，原告所述交通事故的經(jīng)過屬實(shí)。對交警大隊做出的責(zé)任認(rèn)定沒有意見，但原告要求賠償數(shù)額明顯過高。
被告華安保險公司辯稱，該事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，出險時在保險期內(nèi)，我公司同意賠償有證據(jù)證明的醫(yī)療費(fèi)和傷殘等費(fèi)用。
原告為證實(shí)主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交如下證據(jù)：
一、原告盧某身份證復(fù)印件一份。擬證明原告身份情況。
二、哈爾濱市公安局交通警察支隊五常大隊出具的哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20170313102號道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明2017年3月13日19時28分59秒，原告盧某駕駛黑Ｌ×××××號小型轎車，沿鐵通公路自東向西行駛至377公里加610米處車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面，與被告楊某某超速駕駛的制動不良、燈光不符合規(guī)定的自西向東行駛的黑Ｈ×××××號重型廂式貨車迎面相撞，當(dāng)場造成盧某、楊某某受傷，車輛不同程度受損的傷人道路交通事故。該事故經(jīng)五常交警大隊認(rèn)定為盧某負(fù)事故的主要責(zé)任；楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告史某某系黑Ｈ×××××號重型廂式貨車所有人。
三、五常市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、黑龍江省中醫(yī)醫(yī)院南崗分院出具的住院病案共四份。擬證明原告?zhèn)笤谠撊庒t(yī)院住院治療，共計住院99天。
四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九張。擬證明原告盧某就醫(yī)共支出醫(yī)療費(fèi)人民幣465342元。
五、五常市公安局刑事技術(shù)大隊出具的（黑五）公（刑技）鑒（法臨）字【2017】270號鑒定書及黑龍江省普利斯司法鑒定中心出具的黑普【2018】臨司鑒字13號司法鑒定意見書各一份。擬證明1、原告盧某治療終結(jié)時間為8個月（受傷日起計算）；2、原告盧某交通事故受傷1個四級殘，1個九級殘；3、原告盧某傷后醫(yī)療期限內(nèi)需人護(hù)理，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，醫(yī)療終結(jié)后0.5人終生依賴護(hù)理；4、傷后營養(yǎng)期限為6個月；5、二次手術(shù)費(fèi)用（6個部位內(nèi)固定物）人民幣約3.6萬元或按實(shí)際合理支出計算。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對上述證據(jù)均無異議，予以采信。
六、黑龍江省普利斯司法物證鑒定中心出具的增值稅普通發(fā)票一張。擬證明原告為做鑒定支出鑒定費(fèi)人民幣2700元。經(jīng)質(zhì)證，被告史某某、楊某某對該證據(jù)無異議；被告華安保險公司認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)鑒定費(fèi)用。對該證據(jù)進(jìn)行審查分析認(rèn)為，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，系有效證據(jù)，予以采信。
七、哈爾濱市道外區(qū)康復(fù)家政服務(wù)中心于2017年4月24日出具收據(jù)一張。擬證明原告住院期間雇傭護(hù)理人員支出護(hù)理費(fèi)人民幣10800元。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司對該證據(jù)無異議；被告史某某、楊某某認(rèn)為原告對護(hù)理費(fèi)重復(fù)計算。對該證據(jù)進(jìn)行審查分析認(rèn)為，該收據(jù)不是合規(guī)票據(jù)，且無醫(yī)囑，不予采信。
八、黑龍江省國家稅務(wù)局出租車定額發(fā)票70張。擬證明原告就醫(yī)期間支出交通費(fèi)人民幣1250元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對該證據(jù)均無異議，予以采信。
九、五常市民意鄉(xiāng)黎明村民委員會出具證明一份。擬證明原告自2000年至2017年一直擔(dān)任該村會計，每年工資23800元。由于2017年交通事故受傷嚴(yán)重，不能擔(dān)任村會計一職，也未給其開工資。經(jīng)質(zhì)證，被告華安保險公司無異議；被告史某某、楊某某對該證據(jù)真實(shí)性和內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告應(yīng)該有財政的工資賬戶，對其停職工資數(shù)額應(yīng)該有財政賬戶證明。對該證據(jù)進(jìn)行審查分析認(rèn)為，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，系有效證據(jù)，予以采信。
十、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險抄單復(fù)印件一份。擬證明被告楊某某駕駛車輛在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，且發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，三被告對該證據(jù)均無異議，予以采信。
二被告除當(dāng)庭陳述外，還提交如下證據(jù)：
一、五常中醫(yī)醫(yī)院出具的診斷書一份及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。擬證明被告楊某某因此次交通事故受傷，在該醫(yī)院住院治療支出醫(yī)療費(fèi)人民幣1720元。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議。對該證據(jù)經(jīng)審查分析認(rèn)為，內(nèi)容真實(shí)，來源合法，但被告未提出反訴，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
二、黑龍江駿博交通事故司法鑒定中心出具的法醫(yī)毒物（乙醇）檢驗報告書一份。經(jīng)檢驗，原告盧某血樣中乙醇含量為260.1mg／100ml。擬證明原告在該起事故中有嚴(yán)重過錯。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)無異議，予以采信。
綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年3月13日19時28分59秒，原告盧某駕駛黑Ｌ×××××號小型轎車，沿鐵通公路自東向西行駛至377公里加610米處車輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)路面，與被告楊某某超速駕駛的制動不良、燈光不符合規(guī)定的自西向東行駛的黑Ｈ×××××號重型廂式貨車迎面相撞，當(dāng)場造成盧某、楊某某受傷，車輛不同程度受損的傷人道路交通事故。原告盧某傷后即先后到五常市人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、黑龍江省中醫(yī)醫(yī)院南崗分院住院治療，共住院治療99天，支出醫(yī)療費(fèi)人民幣465342元。原告盧某傷情經(jīng)鑒定為：1、治療終結(jié)時間為8個月（受傷日起計算）；2、交通事故受傷1個四級殘，1個九級殘；3、傷后醫(yī)療期限內(nèi)需人護(hù)理，住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，醫(yī)療終結(jié)后0.5人終生依賴護(hù)理；4、傷后營養(yǎng)期限為6個月；5、二次手術(shù)費(fèi)用（6個部位內(nèi)固定物）人民幣約3.6萬元或按實(shí)際合理支出計算。該交通事故經(jīng)五常市交通警察大隊處理，并作出哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20170313102號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“盧某負(fù)事故的主要責(zé)任；楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任”。被告楊某某駕駛的黑Ｈ×××××號重型廂式貨車在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險有效期限內(nèi)。另查明，被告楊某某系被告史某某雇傭的司機(jī)。原告盧某發(fā)生交通事故時血樣中乙醇含量為260.1mg／100ml。

本院認(rèn)為，被告楊某某和原告盧某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告盧某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告楊某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告楊某某系被告史某某雇傭的司機(jī)，因此被告史某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告盧某要求賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。該事故車輛在被告華安保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生時在保險有效期限內(nèi)，因此被告華安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告史某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請求賠償住院期間醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。
原告請求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院時間確定。
原告請求賠償護(hù)理費(fèi)及終生依賴護(hù)理費(fèi)，雖未出具護(hù)理人員的誤工及因誤工造成經(jīng)濟(jì)損失的證明，但根據(jù)鑒定結(jié)論，原告在一定時間之內(nèi)確需他人護(hù)理，故原告要求賠償護(hù)理費(fèi)及終生依賴護(hù)理費(fèi)的訴求，符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定；護(hù)理人數(shù)及期限依據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。
原告請求賠償營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定，予以支持。
原告請求賠償二次手術(shù)費(fèi)，被告未提出異議意見，應(yīng)根據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。
原告主張因該起交通事故致殘，并請求賠償傷殘賠償金，為此原告提交了鑒定書予以證明，本院對鑒定書的證明效力予以采信，故對原告的該項訴求予以支持。
原告請求賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持，但原告要求過高，應(yīng)參照原告的傷殘程度予以確定。
原告請求賠償工資損失費(fèi)，應(yīng)按照原告誤工時間和收入狀況確定。
原告請求賠償交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本案法庭辯論終結(jié)時在2018年，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按庭審辯論終結(jié)時的上一年度黑龍江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險合同傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告盧某合理經(jīng)濟(jì)損失殘疾賠償金170380.80元【20年×11832元年×（70%＋2%）】、護(hù)理費(fèi)51463.92元（55411元年÷365天×99天×2人＋55411元年÷365天×141天×1人）、交通費(fèi)1250元、終生依賴護(hù)理費(fèi)554110元（55411元年×20年×0.5人）、誤工費(fèi)15866.67元（23800元年÷12月×8月）、精神損害撫慰金35000元，合計人民幣828061.39元中的110000元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告盧某合理經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)465342元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元（100元天×99天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（50元天×180天）、二次手術(shù)費(fèi)36000元，合計人民幣520242元中的10000元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)合計賠償原告盧某人民幣120000元。此款于判決書生效后立即履行。
二、被告史某某賠償原告盧某各項損失人民幣245660.68元【{（520242元–10000元）＋（828061.39元–110000元）}×20%】。此款于判決書生效后立即履行。
三、駁回原告盧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4278元減半收取2139元，鑒定費(fèi)2700元，合計人民幣4839元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)1000元，由被告史某某負(fù)擔(dān)3839元，于判決書生效后立即履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 竇波

書記員： 王新迪