原告：盧合合，男，彝族，出生于1996年4月29日，村民，四川省雷波縣人，住雷波縣。委托代理人：汪安貴，四川建雷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某某，男，漢族，出生于1976年11月19日，村民，河南省鞏某市人，住河南省鞏某市大俠溝礦區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某支公司，住所地河南省鞏某市杜甫路南側(cè)商貿(mào)綜合樓。法定代表人：任惠卿，該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：李文龍，北京德和衡(鄭州)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告盧合合訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某支公司(以下簡稱鞏某財保公司)機(jī)動車交通事故糾紛一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧合合及委托代理人汪安貴，被告財保公司的委托代理人李文龍到庭參加了訴訟，被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告的訴訟請求：判令被告1、賠償原告因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計94,459.27元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月20日，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××重型貨車，從江蘇省常熟市到四川省雷波縣一車橋，于9時10分行至307省道雷波段（復(fù)建路）28KM＋600M時，因占道與對面駛來的盧合合駕駛的川Ｗ×××××普通二輪摩托車相撞，造成川Ｗ×××××普通二輪摩托車駕駛員盧合合受傷，川Ｗ×××××普通二輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送到雷波縣人民醫(yī)院搶救，因傷勢嚴(yán)重當(dāng)天轉(zhuǎn)入宜賓市第二人民醫(yī)院治療14天，2017年12月4日回到雷波縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療18天。雷波縣公安局交通警察大隊(duì)作出雷公交認(rèn)字［2017］第00039號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告盧合合承擔(dān)次要責(zé)任。2018年5月30日，經(jīng)四川新興司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定：1、盧合合本次交通事故傷被評定為十級傷殘。2、盧合合十級傷殘屬部分喪失勞動能力。3、盧合合誤工期為120天。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但提交了書面答辯狀，答辯稱自己的各項(xiàng)賠償及損失應(yīng)先由鞏某財保公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由原告盧合合及被告劉某某按事故責(zé)任比例分擔(dān)。原告的部分請求過高，不合理部分請求法院予以駁回。另事故發(fā)生后，被告劉某某已向原告盧合合墊付醫(yī)療費(fèi)20,115.2元，墊付生活費(fèi)、車費(fèi)等1,500元，共墊付費(fèi)用21,615.2元，應(yīng)在鞏某財保公司支付原告盧合合的賠償款中予以扣除。鞏某財保公司辯稱，若事故車輛在我公司投保有效，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且不存在任何免責(zé)的情況下，我公司愿在各保險分項(xiàng)限額內(nèi)對合法合理的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險責(zé)任部分按百分之七十的比例賠償；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除百分之二十的非醫(yī)保費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法核算；誤工期間計算有誤，誤工期鑒定是根據(jù)原告?zhèn)樽龀?，已?jīng)包含住院期間誤工費(fèi)，住院期間誤工費(fèi)不應(yīng)重復(fù)計算；交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損害撫慰金請求過高，請求法院依法核算；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用，依據(jù)保險合同約定，我公司不予承擔(dān)；為減輕訴累請求法院查明被告劉某某的墊付款，在本案中一并解決。經(jīng)審理查明：2017年11月20日，被告劉某某駕駛豫Ａ×××××重型貨車，從江蘇省常熟市到四川省雷波縣一車橋，于9時10分行至307省道雷波段（復(fù)建路）28KM＋600M時，因占道與對面由原告盧合合駕駛的川Ｗ×××××普通二輪摩托車相撞，造成川Ｗ×××××普通二輪摩托車駕駛員盧合合受傷，川Ｗ×××××普通二輪摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后原告盧合合被送到雷波縣人民醫(yī)院搶救，用去搶救費(fèi)5,115.21元，因傷勢嚴(yán)重于2017年11月20至2017年12月4日在宜賓市第二人民醫(yī)院住院14天，用去醫(yī)療費(fèi)33,677.54元，康復(fù)輔助支具費(fèi)3,000元。2017年12月4日至12月22日，原告盧合合在雷波縣住院治療18天，用去醫(yī)療費(fèi)3,247.73元，以上共計用去醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)輔助支具費(fèi)45,040.48元。原告盧合合在宜賓市第二人民醫(yī)院住院期間，被告劉某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1,4000元，墊付生活費(fèi)1,000元。原告盧合合在雷波縣醫(yī)院住院期間，被告劉某某墊付醫(yī)療費(fèi)5,115.21元，被告劉某某共計墊付醫(yī)療費(fèi)19,115.21元、墊付生活費(fèi)1,000元，共計墊付費(fèi)用20,115.21元。原告盧合合自己墊付醫(yī)療費(fèi)、康復(fù)輔助支具費(fèi)25,925.27元。雷波縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年12月20日對該事故作出雷公交認(rèn)字［2017］第00039號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任，原告盧合合承擔(dān)次要責(zé)任。2018年5月30日，原告盧合合的傷情經(jīng)四川新興司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定：1、盧合合因本次交通事故傷情被評定為十級傷殘；2、盧合合十級傷殘屬部分喪失勞動能力；3、盧合合誤工期為120天。另查明，豫Ａ×××××重型貨車的車主系常鵬霞，肇事車輛駕駛?cè)耸潜桓鎰⒛衬?，二人系夫妻關(guān)系。被告劉某某在鞏某財保公司為該車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險及不計免賠，機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額為122,000元，其中死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為1,000,000元。事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、宜賓市第二人民醫(yī)院病歷、雷波縣人民醫(yī)院病歷、醫(yī)療發(fā)票、鑒定意見書、保險單、當(dāng)事人的陳述等予以證明。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯大小承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告劉某某在該次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告盧合合承擔(dān)次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！痹?、被告對雷波縣交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定無異議。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條:“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原、被告應(yīng)根據(jù)自己的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故被告劉某某在該次交通事故中應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告盧合合承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告劉某某在鞏某財保公司豫Ａ×××××重型貨車投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險及不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告鞏某財保公司應(yīng)在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險限額內(nèi)對原告盧合合因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人被告劉某某承擔(dān)。被告鞏某財保公司認(rèn)為原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減百分之二十的非醫(yī)保費(fèi)用，因鞏某財保公司未能證明受害人所用藥物是治療與事故無關(guān)的疾病，不能證明原告盧合合用藥非醫(yī)保用藥，故對鞏某財保公司的該主張本院不予以支持。鞏某財保公司稱盧合合有掛床現(xiàn)象，但未提交證據(jù)證明，故對鞏某財保公司的該主張本院不予支持。原告盧合合訴請支持精神損害撫慰金3,000元，因原告盧合合在本次事故中也有過錯，故對該項(xiàng)請求不予支持。原告盧合合因交通事故訴求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院及評殘期間交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等合理費(fèi)用本院應(yīng)予以支持，但應(yīng)以必要合理為其限度。綜合原、被告之間的質(zhì)證意見，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，并參照《四川省高級人民法院關(guān)于印發(fā)四川省2017年度有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知》，本院依法核定原告盧合合的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)42,040.48元；2、康復(fù)輔助支具費(fèi)3,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（30元／天×32天）；4、營養(yǎng)費(fèi)：960元（30元／天×32天）；5、護(hù)理費(fèi)4,640元（住院145元／天×32天）；6、誤工費(fèi)16,720元（住院110元／天×32天＋出院后110元／天×120天）；7、殘疾賠償金24,454元（12,227元／年×20年×10%）；8、住院及評殘期間交通住宿費(fèi)1,000元（酌定）；9、鑒定費(fèi)、鑒定資料復(fù)印費(fèi)2,700元；以上損害賠償金額合計96,474.48元，其中43,960.48元屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償范疇，52,514元屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范疇，因43,960.48元超出了交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用10,000元賠償范圍，故鞏某財保公司賠付交強(qiáng)險中10,000元的醫(yī)療費(fèi)用后，剩余部分由鞏某財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付70%，即（43,960.48元-10,000元）×70%=23,772.34元，原告盧合合自行承擔(dān)30%，即（43,960.48元-10,000元）×30%=10,188.14元；因52,514元未超出110,000交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范圍，故鞏某財保公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償范疇內(nèi)賠付52,514元后，剩余部分由鞏某財保公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠付70%，即23,772.34元，原告盧合合自行承擔(dān)10,188.14元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告盧合合66,171.13元（交強(qiáng)險內(nèi)賠償62,514元＋在商業(yè)三者險內(nèi)賠償23,772.34元－劉某某墊付款項(xiàng)20,115.21元）；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞏某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告劉某某為原告墊付款項(xiàng)20,115.21元；三、駁回原告盧合合的其他訴訟請求。以上被告未在判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)1,081元，由原告盧合合負(fù)擔(dān)325元，被告劉某某負(fù)擔(dān)756元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于涼山彝族自治州中級人民法院。

審判員　劉　靜

書記員：王微杰