盧雙橋
胡振國（黑龍江訥河通江街道辦事處法律服務所）
龐年青
馮炳春（黑龍江寶勤律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
韓永生

原告盧雙橋，男，1984年1月26日出生，漢族，油漆工，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市麗景銘苑。
委托代理人胡振國，黑龍江省訥河市通江街道辦事處法律服務所法律工作者。
被告龐年青，男，1977年5月3日出生，漢族，司機，現(xiàn)住所黑龍江省訥河市訥河鎮(zhèn)建華村。
委托代理人馮炳春，黑龍江寶勤律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安財險公司），住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)勞動路24號，組織機構代碼證號:74444691-0。
負責人孫曉東，該公司經理。
委托代理人韓永生，該公司訥河市營業(yè)部職員。
原告盧雙橋訴被告龐年青、平安財險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員李麗紅適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告盧雙橋及委托代理人胡振國、被告龐年青及其委托代理人馮炳春、被告平安財險公司的委托代理人韓永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院認為，原告提供的證據(jù)一、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十一，二被告均無異議，本院對上述證據(jù)予以采信；原告提供的證據(jù)五能夠證實原告在哈爾濱市治療的損傷系本案交通事故所致，且原告在庭審中明確表示向本案二被告主張侵權賠償，因此，原告提供的證據(jù)二、證據(jù)五本院予以采信；被告龐年青對原告提供證據(jù)三、證據(jù)十的異議理由成立，本院對原告提供證據(jù)三中原告治療期間、復查期間的交通票據(jù)予以采信，對其它交通票據(jù)不予采信，對原告提供的證據(jù)十不予采信。
原告、被告平安財險公司對被告龐年青提供的證據(jù)無異議，本院對被告龐年青提供的證據(jù)予以采信。
經過對原、被告提交證據(jù)的質證、認證及雙方當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下:
2014年7月21日16時許，被告龐年青駕駛黑B7200E號昌河牌輕型普通貨車，沿訥五公路由東向西行駛，行駛至訥河氣象站前路口轉彎處時，與沿訥五公路由西向東行駛的原告盧雙橋駕駛的黑BN6342號兩輪摩托車相撞，造成原告盧雙橋受傷、車輛損壞的道路交通事故。該事故經訥河市交警大隊訥公交認字（2014）第186號道路交通事故認定書認定:龐年青負事故主要責任，盧雙橋負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告在訥河市人民醫(yī)院治療16天，診斷右髕骨骨折、右髖臼骨折，在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院治療14天，診斷為右膝后交叉韌帶陳舊性損傷。
齊齊哈爾醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2014年11月10日作出齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字（2014）第178號司法鑒定意見書，鑒定意見:被鑒定人盧雙橋右膝內、外半月板、右膝后交叉韌帶損傷與2014年7月12日16時許交通事故致右髕骨骨折，均為原發(fā)性損傷，存在直接因果關系。
齊齊哈爾醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院司法鑒定所于2015年4月23日作出齊醫(yī)二院法鑒所臨鑒字（2015）第52號司法鑒定意見書，鑒定意見:1、盧雙橋膝關節(jié)損傷評定為九級傷殘、右踝關節(jié)損傷評定為十級傷殘。2、誤工期180日。3、護理期90日（住院期間2人護理，出院后1人護理）。4、營養(yǎng)期60日。5、部分喪失勞動能力。
被告龐年青駕駛的事故車輛在被告平安財險公司投保了機動車交通事故強制保險，本案交通事故發(fā)生在保險合同承保期限內。
另查明，原告盧雙橋在訥河市內居住3年以上，從事建筑行業(yè)，屬城鎮(zhèn)居民，原告盧雙橋長女盧楊，2006年7月4日出生。
本院認為:公民的健康權受法律保護。被告龐年青駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致使原告受傷，事故經交警部門認定，被告龐年青負事故主要責任，原告負事故次要責任，該責任認定當事人均無異議，本院依法予以采納，因此，被告龐年青應承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告龐年青的事故車輛在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此起交通事故發(fā)生在保險期間內，被告平安財險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費10，000.00元、傷殘賠償金110，000.00元，財產損失費1，661.00元，共計121，661.00元。超出交強險限額的部分101，727.47元（221，727.47元-120，000.00元），根據(jù)交警部門認定的事故過錯責任大小，確定由被告龐年青承擔70%責任，賠償金額為71，209.23元（101，727.47元×70%），原告盧雙橋自行承擔30%責任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險責任限額內賠償原告盧雙橋交通事故損失款共計人民幣121，661.00元。
二、被告龐年青賠償原告盧雙橋交通事故損失款共計人民幣71，209.23元。
以上一、二款均于本判決生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，911.00元，減半收取2，455.50元，原告盧雙橋負擔298.80元，被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1，366.60元，被告龐年青負擔790.10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:公民的健康權受法律保護。被告龐年青駕駛機動車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致使原告受傷，事故經交警部門認定，被告龐年青負事故主要責任，原告負事故次要責任，該責任認定當事人均無異議，本院依法予以采納，因此，被告龐年青應承擔民事責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，被告龐年青的事故車輛在被告平安財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，此起交通事故發(fā)生在保險期間內，被告平安財險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告醫(yī)藥費10，000.00元、傷殘賠償金110，000.00元，財產損失費1，661.00元，共計121，661.00元。超出交強險限額的部分101，727.47元（221，727.47元-120，000.00元），根據(jù)交警部門認定的事故過錯責任大小，確定由被告龐年青承擔70%責任，賠償金額為71，209.23元（101，727.47元×70%），原告盧雙橋自行承擔30%責任。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強險責任限額內賠償原告盧雙橋交通事故損失款共計人民幣121，661.00元。
二、被告龐年青賠償原告盧雙橋交通事故損失款共計人民幣71，209.23元。
以上一、二款均于本判決生效后10日內履行完畢。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4，911.00元，減半收取2，455.50元，原告盧雙橋負擔298.80元，被告中國平安財產保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔1，366.60元，被告龐年青負擔790.10元。

審判長：李麗紅

書記員：冷菲菲