盧某某
許宏（上海建緯（武漢）律師事務(wù)所）
易飛（上海建緯（武漢）律師事務(wù)所）
湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司
張遠(yuǎn)綠
鄒友軍（湖北章華律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市人，系武漢市江岸區(qū)雙玲標(biāo)準(zhǔn)件經(jīng)營部實(shí)際業(yè)主。
委托代理人許宏、易飛，上海建緯（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司。
法定代表人張遠(yuǎn)梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張遠(yuǎn)綠，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄒友軍，湖北章華律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）盧某某訴被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱鼎發(fā)建筑公司）買賣合同糾紛一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由審判員羅清適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。在訴訟過程中，被告（反訴原告）鼎發(fā)建筑公司以原告（反訴被告）盧某某銷售的螺栓存在質(zhì)量問題為由向本院提起反訴，同時(shí)要求對(duì)原告（反訴被告）盧某某銷售的螺栓的質(zhì)量進(jìn)行鑒定。本院審查受理后，依法委托湖北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院司法鑒定中心對(duì)上述螺栓的質(zhì)量進(jìn)行了鑒定，并將本訴與反訴予以合并，于2014年3月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）盧某某的委托代理人許宏、易飛，被告（反訴原告）鼎發(fā)建筑公司的委托代理人張遠(yuǎn)綠、鄒友軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告盧某某與被告鼎發(fā)建筑公司之間的買賣關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告依約向被告供應(yīng)貨物后，被告應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)向原告支付貨款。被告違反交易習(xí)慣長期拖欠原告的貨款，應(yīng)對(duì)此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告支付剩余貨款168612.90元，并承擔(dān)遲延付款利息損失的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。利息損失的起始時(shí)間，因雙方當(dāng)事人未予明確約定，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付價(jià)款沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”的規(guī)定，原告主張以被告的工作人員簽名確認(rèn)收到原告最后一次供貨的時(shí)間的次日（即2012年11月16日）為準(zhǔn)合法有據(jù)。利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)。被告辯稱原告起訴的貨款數(shù)額與事實(shí)不符，被告已向原告退回存在安全隱患的貨物29070元的辯解理由，因其未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予采納。被告反訴稱因原告所供貨物存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，要求依法解除原、被告之間的買賣合同，責(zé)令原告收回銷售給被告的全部貨物，并判令原告承擔(dān)被告更換螺栓及被罰款的費(fèi)用48035元，尚待更換的螺栓費(fèi)用15304元的反訴請(qǐng)求，因其未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告（反訴被告）盧某某貨款人民幣168612.90元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付原告（反訴被告）盧某某的利息損失（從2012年11月16日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
二、駁回被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3850元，減半收取人民幣1925元；反訴案件受理費(fèi)人民幣690元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣2615元，由被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告盧某某與被告鼎發(fā)建筑公司之間的買賣關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告依約向被告供應(yīng)貨物后，被告應(yīng)當(dāng)按約及時(shí)向原告支付貨款。被告違反交易習(xí)慣長期拖欠原告的貨款，應(yīng)對(duì)此糾紛承擔(dān)民事責(zé)任。原告主張被告支付剩余貨款168612.90元，并承擔(dān)遲延付款利息損失的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。利息損失的起始時(shí)間，因雙方當(dāng)事人未予明確約定，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條 ?“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付價(jià)款沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付”的規(guī)定，原告主張以被告的工作人員簽名確認(rèn)收到原告最后一次供貨的時(shí)間的次日（即2012年11月16日）為準(zhǔn)合法有據(jù)。利率標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率為準(zhǔn)。被告辯稱原告起訴的貨款數(shù)額與事實(shí)不符，被告已向原告退回存在安全隱患的貨物29070元的辯解理由，因其未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予采納。被告反訴稱因原告所供貨物存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失，要求依法解除原、被告之間的買賣合同，責(zé)令原告收回銷售給被告的全部貨物，并判令原告承擔(dān)被告更換螺栓及被罰款的費(fèi)用48035元，尚待更換的螺栓費(fèi)用15304元的反訴請(qǐng)求，因其未向本院提交相關(guān)有效證據(jù)予以佐證，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?、第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告（反訴被告）盧某某貨款人民幣168612.90元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付原告（反訴被告）盧某某的利息損失（從2012年11月16日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
二、駁回被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3850元，減半收取人民幣1925元；反訴案件受理費(fèi)人民幣690元，兩項(xiàng)共計(jì)人民幣2615元，由被告（反訴原告）湖北鼎發(fā)建筑工程機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：羅清

書記員：楊婷