原告盧某某，無固定工作。
委托代理人李延林，通城縣中心法律服務(wù)所法律工作者。系特別授權(quán)代理。
被告徐祥云，駕駛員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司
住所地佛山市季華五路
負(fù)責(zé)人朱杰勇，總經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人余晶晶，湖北秋澤律師事務(wù)所律師（實習(xí)律師）。

原告盧某某與被告徐祥云、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司（以下簡稱人保財險佛山分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐峰凌獨任審判，公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托代理人李延林、被告徐祥云、被告人保財險佛山分公司的委托代理人余晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告盧某某提交的證據(jù)1、2、3、4、7，各方當(dāng)事人均表示無異議，該五項證據(jù)不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實的依據(jù)。對于證據(jù)5，被告人保財險佛山分公司未在約定期限內(nèi)申請重新鑒定，故該證據(jù)予以采信；對于證據(jù)6，被告人保財險佛山分公司的異議理由成立，應(yīng)根據(jù)治療時間、地點酌情認(rèn)定。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實：
2015年2月7日9時36分許，被告徐祥云（準(zhǔn)駕車型A2E）駕駛粵E×××××號小型轎車從上闊村11組往通城縣縣城方向行駛，行駛至雋水鎮(zhèn)上闊村村委會門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛的由原告盧某某駕駛的二輪電動車相撞，致兩車受損，原告盧某某受傷。2015年3月19日，通城縣公安局交警大隊作出第2015（020702）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為“徐祥云駕駛機動車在沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口轉(zhuǎn)彎時，未讓直行的車輛先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第（三）項之規(guī)定，是事故形成的全部原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款（一）項之規(guī)定認(rèn)定：徐祥云負(fù)事故的全部責(zé)任，盧某某不負(fù)事故責(zé)任”。
事故發(fā)生后，原告盧某某于2015年2月7日在通城縣人民醫(yī)院住院治療1天，2015年2月8日至3月4日在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療24天，2016年3月3日至3月11日在武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療8天。合計住院時間33天，醫(yī)療費合計為136649.25元，其中原告盧某某支付36941.16元，被告徐祥云支付103351.59元。
2016年4月14日，經(jīng)通城縣交警大隊委托，原告盧某某到湖北中真司法鑒定所進行傷情鑒定，該所于2016年4月19日以鄂中司鑒字第516號司法鑒定意見書認(rèn)為“盧某某的主要損傷為：右脛骨平臺骨折，右側(cè)腓骨小頭多發(fā)骨折，髕骨外側(cè)半脫位。其損傷評定為Ⅸ（九）級傷殘，后期治療費45000元，誤工時間至評殘前一日，護理時間為傷后210日（均含二次手術(shù)時間），營養(yǎng)費為傷后90日”。此次花鑒定費1500元。
2014年10月13日，粵E×××××號車輛在被告人保財險佛山分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險期間自2014年10月13日零時起至2015年10月14日24時止，保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。同日，投保了第三者責(zé)任保險，保險金額300000元，保險期間與交強險一致，同時約定不計免賠率。
同時查明，原告盧某某二輪電動車由保險公司定損為414元，該維修費由被告徐祥云支付。
在審理過程中，原告盧某某增加訴訟請求，由原主張各項損失28萬元增加至39萬元。
本院認(rèn)為，原告盧某某與被告徐祥云之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認(rèn)定，該責(zé)任認(rèn)定程序合法，認(rèn)定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信，被告徐祥云負(fù)事故的全部責(zé)任，原告盧某某不負(fù)事故責(zé)任?；汦×××××號車輛在被告人保財險佛山分公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故應(yīng)先由被告人保財險佛山分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，后由被告徐祥云承擔(dān)賠償責(zé)任。
參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告盧某某的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費：136649.25元
后續(xù)醫(yī)療費：45000元
護理費：210天×31138元／年÷365天／年＝17915元
住院伙食補助費：33天×50元／天＝1650元
營養(yǎng)費：90天×15元／天＝1350元
誤工費：437天×47320元／年÷365天／年＝56654.36元（誤工時間計算至定殘前一日，無固定工作，按在崗職工平均工資計算）
殘疾賠償金：27051元／年×20年×20％＝108204元
電動車損失：414元
傷情鑒定費：1500元
精神損害撫慰金：該起交通事故的發(fā)生造成原告盧某某9級傷殘，使其精神受到損害，被告應(yīng)賠償相應(yīng)的精神撫慰金6000元為宜。
原告盧某某主張交通費7121.4元過高，酌情認(rèn)定4000元，其中認(rèn)定原告盧某某支付的交通費675元，被告徐祥云支付的交通費3325元。
原告盧某某的傷殘賠償項目：殘疾賠償金108204元、護理費17915元、誤工費56654.36、交通費4000元、精神損害撫慰金6000元，合計192773.36元，由被告人保財險佛山分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，余額82773.36元；醫(yī)療費用賠償項目：醫(yī)療費136649.25元、后期醫(yī)療費45000元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1350，合計184649.25元，由被告人保財險佛山分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，余額174649.25元，以及傷殘賠償余額余額82773.36元、鑒定費1500元，合計258922.61元，由被告人保財險佛山分公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償；原告盧某某電動車損失414元，由被告人保財險佛山分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償。綜上，被告人保財險佛山分公司應(yīng)賠償379336.61元；被告徐祥云應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，已由被告人保財險佛山分公司承擔(dān)，故被告徐祥云支付的醫(yī)療費103351.59元、交通費3325元、電動車維修費414，合計107090.59元，應(yīng)由原告盧某某返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告人保財險佛山分公司賠償原告盧某某各項損失379336.61元。
二、由原告盧某某返還被告徐祥云107090.59元。
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取受理費2350元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)350元，被告徐祥云負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院，并向咸寧市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費2350元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號：17×××50，戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，用途：訴訟費）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　徐峰凌

書記員：婁飛霞