盧某某
羅永森（公安縣斗湖堤法律服務(wù)所）
尹某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
委托訴訟代理人:羅永森，公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。
被告:尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省公安縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地湖北省荊州市沙市區(qū)太岳路與共青路交匯處和興公寓一樓。
負責人:李橋，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告尹某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月31日立案受理。
2016年11月7日，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司向本院遞交重新鑒定申請書，要求對原告盧某某的傷殘等級進行重新鑒定。
2017年1月12日，本案依法由審判員黃鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告盧某某及其委托訴訟代理人羅永森、被告尹某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的委托代理人徐銀華均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請求:1.要求二被告賠償原告醫(yī)療費74578.37元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費12800元、營養(yǎng)費5160元、誤工費27000元、護理費18972.16元、殘疾賠償金108204元、交通費1280元、精神損害撫慰金4000元、摩托車修理費5000元、鑒定費3130元，合計258818.25元；2.被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2015年5月19日10時58分許，被告尹某某駕駛鄂Ｄ×××××轎車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)馬嘶橋路由西向東行駛至長江路交叉路口時，與原告盧某某駕駛的鄂Ｄ×××××二輪摩托車相撞，造成兩車受損、原告盧某某受傷的道路交通事故。
該事故經(jīng)公安縣交通警察大隊出具公公交認字［2015］第1038號道路交通事故認定書認定，被告尹某某承擔事故全部責任，原告盧某某不承擔事故責任。
原告盧某某受傷住院治療128天，用去醫(yī)療費74578.37元。
原告盧某某傷情經(jīng)鑒定為九級傷殘，需后續(xù)治療費6000元。
肇事車鄂Ｄ×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險。
被告尹某某辯稱,對該交通事故發(fā)生的事實及交警的責任認定沒有異議。
肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司投保了交強險和第三者責任險，原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險及第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，同時要求原告在獲得保險公司賠償后返還被告尹某某墊付的醫(yī)藥費及摩托車修理費。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱,對本案交通事故發(fā)生的事實及交警部門的責任認定均無異議，同意在交強險及第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；原告主張的相關(guān)賠償標準過高，應(yīng)予核減，其中醫(yī)療費應(yīng)扣除5%的非醫(yī)保用藥費用；因醫(yī)院病歷檔案未記載原告需要加強營養(yǎng)，故原告主張營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)；護理費應(yīng)以1人護理并按照實際住院天數(shù)予以計算；誤工費只能按農(nóng)、林、牧、漁標準予以計算；殘疾賠償金只能按農(nóng)村標準予以計算；鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍；事故發(fā)生后，保險公司已前期給付了原告醫(yī)療費10000元，并給付了原告重新鑒定費4500元。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，交警部門作出的責任認定客觀、公正，雙方當事人均無異議，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
被告尹某某駕駛的鄂Ｄ×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司同時投保了交強險和第三者責任險，故對原告的損失首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)依照保險合同約定賠償；仍有不足的，由被告尹某某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費的賠償數(shù)額，應(yīng)當按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明其支出醫(yī)療費74578.37元，本院予以確認。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱扣除5%非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費，但醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明并未載明需要加強營養(yǎng)，故對原告的該項訴請本院不予支持。
原告主張護理人員按兩人計算護理費，但沒有醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，故其護理人員原則上只能按一人計算。
原告盧某某多年來居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)標準予以計算。
誤工費可以參照居民服務(wù)業(yè)予以計算。
關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔第一次鑒定費及訴訟費的答辯意見，依照保險合同的約定，本院予以支持。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:原告盧某某的醫(yī)療費74578.37元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費6350元（127天×50元/天）、護理費10834元（31138元/年÷365天/年×127天）、誤工費15355元（31138元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、交通費酌定600元、摩托車修理費900元、第一次鑒定費1630元、原告實際超支的重新鑒定費607元，計229058.37元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120900元，扣減被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司前期給付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償110900元。
除第一次鑒定費以外的余下?lián)p失106528.37元（229058.37元-120900元-1630元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險內(nèi)賠償。
第一次鑒定費1630元，由被告尹某某賠償。
因被告尹某某在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)療費12761元及摩托車修理費900元，扣減該鑒定費1630元后，原告實際還應(yīng)返還被告尹某某12031元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失110900元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失106528.37元；
三、原告盧某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告尹某某12031元；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5790元，依法減半收取2895元，由被告尹某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。
本案中，交警部門作出的責任認定客觀、公正，雙方當事人均無異議，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。
被告尹某某駕駛的鄂Ｄ×××××轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司同時投保了交強險和第三者責任險，故對原告的損失首先應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)依照保險合同約定賠償；仍有不足的，由被告尹某某賠償。
關(guān)于醫(yī)療費的賠償數(shù)額，應(yīng)當按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定，原告提供了醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明及出院記錄證明其支出醫(yī)療費74578.37元，本院予以確認。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱扣除5%非醫(yī)保用藥不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告主張營養(yǎng)費，但醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明并未載明需要加強營養(yǎng)，故對原告的該項訴請本院不予支持。
原告主張護理人員按兩人計算護理費，但沒有醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)的明確意見，故其護理人員原則上只能按一人計算。
原告盧某某多年來居住在城鎮(zhèn)、收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)標準予以計算。
誤工費可以參照居民服務(wù)業(yè)予以計算。
關(guān)于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司辯稱不應(yīng)承擔第一次鑒定費及訴訟費的答辯意見，依照保險合同的約定，本院予以支持。
綜上，原告盧某某的經(jīng)濟損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為:原告盧某某的醫(yī)療費74578.37元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費6350元（127天×50元/天）、護理費10834元（31138元/年÷365天/年×127天）、誤工費15355元（31138元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金4000元、交通費酌定600元、摩托車修理費900元、第一次鑒定費1630元、原告實際超支的重新鑒定費607元，計229058.37元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告120900元，扣減被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司前期給付的醫(yī)療費10000元，還應(yīng)賠償110900元。
除第一次鑒定費以外的余下?lián)p失106528.37元（229058.37元-120900元-1630元），由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險內(nèi)賠償。
第一次鑒定費1630元，由被告尹某某賠償。
因被告尹某某在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)療費12761元及摩托車修理費900元，扣減該鑒定費1630元后，原告實際還應(yīng)返還被告尹某某12031元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失110900元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失106528.37元；
三、原告盧某某在獲得被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司的賠償款后返還被告尹某某12031元；
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上列給付事項，應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5790元，依法減半收取2895元，由被告尹某某負擔。

審判長：黃鵬

書記員：楊學(xué)兵