原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：潘婷，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：伊建新，上海必和律師事務(wù)所律師。
　　被告：周海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：崔甜甜(系被告周海波妻子)，住江蘇省東臺市。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　主要負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告盧某某與被告周海波及中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托訴訟代理人潘婷、被告周海波的委托訴訟代理人崔甜甜、被告平安上海分公司的委托訴訟代理人湯紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某某向本院提出訴訟請求：要求判令被告方賠償原告因交通事故造成的各項損失共計88,819.40元，該損失先由被告平安上海分公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償(并要求在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金)，超出部分再由被告周海波予以賠償；對責任范圍，要求由被告方承擔40%的份額。事實和理由：2017年12月15日16時許，被告周海波駕駛蘇A5XXXX小型轎車在浦東新區(qū)金京路與騎行電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告周海波負事故次要責任，原告負事故主要責任。另被告方車輛在被告平安上海分公司投保有交強險及商業(yè)三者險(責任限額2,000,000元、不計免賠率)。本起事故造成原告損失為醫(yī)療費10,673.60元、交通費500元、誤工費7,260元、護理費2,400元、營養(yǎng)費1,500元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費500元、鑒定費4,100元、律師費3,000元，共計90,583.60元。
　　被告周海波辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定均無異議，被告同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安上海分公司辯稱，對機動車投保事實無異議，對原告主張的賠償項目及具體金額持有異議。
　　審理中，原告與被告平安上海分公司經(jīng)協(xié)商就部分賠償項目及金額達成一致，確認殘疾賠償金和精神損害撫慰金兩項共計20,000元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人各方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。為證實自己主張的事實，原告提交了下列證據(jù)：1、道路交通事故認定書，可確認原告所述本起交通事故的基本事實和相應(yīng)事故責任認定均屬實，本院予以采信。2、門急診病歷、放射診斷報告、處方箋、醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查核實，憑據(jù)核定醫(yī)療費為10,673.40元。3、華東政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，可確認原告的傷情經(jīng)鑒定，結(jié)論為“1、被鑒定人盧某某于2017年12月15日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人盧某某休息期90日、護理期30日、營養(yǎng)期30日”，原告并為此支出了鑒定費4,100元。4、律師費發(fā)票，可確認原告為本次訴訟支出了律師費3,000元。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定事故雙方各負事故主、次責任。故對原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認先由被告平安上海分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。損失超出交強險責任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯程度，采納原告的意見，確認由機動車一方承擔40%份額的賠償責任，該損失先由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，不足部分再由被告周海波予以賠償。
　　本案原告合理損失的確認：1、殘疾賠償金和精神損害撫慰金共計20,000元，原告和被告平安上海分公司自行協(xié)商達成一致，亦未損害他人利益，本院予以照準。2、醫(yī)療費10,673.40元(憑據(jù))、營養(yǎng)費900元(每日30元、30日)、護理費1,800元(每日60元、30日)、鑒定費4,100元(憑據(jù))，均有相應(yīng)證據(jù)予以佐證，具體金額本院經(jīng)審查后確認如上。3、誤工費，原告未舉證，本院參照原告受傷休息期間相對應(yīng)的本市職工最低工資標準(每月2,300元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計算90日，酌情確認原告誤工損失為6,900元。4、交通費，原告未舉證，本院根據(jù)原告的治療情況，酌情支持400元。5、衣物損失費，原告未能舉證證明具體損失金額，本院根據(jù)案件具體情況酌情支持200元。6、律師費，原告為訴訟支出代理費，屬合理損失，具體金額，根據(jù)涉訴標的及案件難易程度等因素，本院酌情支持2,000元，該款應(yīng)予全額賠償，不再按責任比例分擔。被告平安上海分公司未能舉證證明鑒定費可不予賠付，故該費用應(yīng)計入商業(yè)三者險保險責任范圍。綜上，根據(jù)交強險的責任限額及賠償范圍，本院確認被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當承擔的交強險賠償款為39,300元(其中醫(yī)療費用賠償款10,000元、死亡傷殘賠償款29,100元、財產(chǎn)損失賠償款200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險合同約定，結(jié)合侵權(quán)人的責任范圍(40%)，本院確認被告平安上海分公司在本案中應(yīng)當承擔的商業(yè)三者險賠償款為2,269.36元；不屬于保險責任范圍的損失2,000元(律師費)，由被告周海波全額予以賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第十九條，第二十二條，第二十六條，《中華人民共和國保險法》第二條，第六十五條第一、二款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某41,569.36元；
　　二、被告周海波應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,020元，減半收取計1,010元(原告盧某某已預(yù)交)，由原告盧某某負擔565元，被告周海波負擔422元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔23元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??云

書記員：趙丹華