盧某某
李炎坤（河北博遠律師事務(wù)所）
馬某某
北京坤翔通某汽車運輸有限公司
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
肖敬敬（河北華研律師事務(wù)所）

原告盧某某。
委托代理人李炎坤，河北博遠律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告北京坤翔通某汽車運輸有限公司，住所地，北京市昌平區(qū)北七家鎮(zhèn)望都花園2號樓一層。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地，北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。
負責(zé)人劉寶新，經(jīng)理。
委托代理人肖敬敬，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告馬某某、北京坤翔通某汽車運輸有限公司、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盧某某的委托代理人李炎坤、被告馬某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司的委托代理人肖敬敬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車及行人有過錯的，應(yīng)減少機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告馬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告支付保險賠償金。原告未舉證證實被告北京坤翔通某汽車運輸有限公司在事故中存在過錯，故被告北京坤翔通某汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費21895.06元⑵營養(yǎng)費1800元⑶住院伙食補助費420元⑷護理費6000元⑸誤工費4800元⑹殘疾賠償金18204元⑺精神撫慰金3000元⑻鑒定費2000元⑼交通費200元⑽二次手術(shù)費6000元，以上計64319.06元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失42204元。
二、被告馬某某賠償原告其余經(jīng)濟損失22115.06元，并由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告支付保險賠償金。
三、原告盧某某在取得上述賠償款后返還被告馬某某墊付款15673元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元，由被告馬某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與非機動車及行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車及行人有過錯的，應(yīng)減少機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告馬某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因此被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，交強險賠償不足的部分，由被告馬某某對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任，并由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告支付保險賠償金。原告未舉證證實被告北京坤翔通某汽車運輸有限公司在事故中存在過錯，故被告北京坤翔通某汽車運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計算為:⑴醫(yī)療費21895.06元⑵營養(yǎng)費1800元⑶住院伙食補助費420元⑷護理費6000元⑸誤工費4800元⑹殘疾賠償金18204元⑺精神撫慰金3000元⑻鑒定費2000元⑼交通費200元⑽二次手術(shù)費6000元，以上計64319.06元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟損失42204元。
二、被告馬某某賠償原告其余經(jīng)濟損失22115.06元，并由被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)直接向原告支付保險賠償金。
三、原告盧某某在取得上述賠償款后返還被告馬某某墊付款15673元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1420元，由被告馬某某負擔(dān)。

審判長：齊穎

書記員：劉曉梅