盧某某
王作新（湖北驍陽律師事務(wù)所）
黃昌宏
枝江市汽車運(yùn)輸公司
張新華
孟江波（湖北演繹律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市。
委托代理人王作新，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告黃昌宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住枝江市。
被告枝江市汽車運(yùn)輸公司。
住所地枝江市馬家店街道辦事處民主大道以東、東湖大道以南交匯處。
法定代表人茍小華，經(jīng)理。
委托代理人張新華，公司員工。
委托代理人孟江波，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司。
住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道106號。
負(fù)責(zé)人李祖新，經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
原告盧某某與被告黃昌宏、枝江市汽車運(yùn)輸公司（以下簡稱汽車運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月23日立案受理。
依法由審判員曹自豪適用簡易程序于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及其委托代理人王作新，被告黃昌宏，被告汽車運(yùn)輸公司的委托代理人張新華、孟江波，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月6日上午10時(shí)50分左右，原告駕駛鄂Ｅ×××××三輪摩托車沿友誼大道中央山水建材市場內(nèi)行駛至建材市場門口時(shí)，與被告黃昌宏駕駛的鄂Ｅ×××××大型客車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
枝江市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧某某與黃昌宏負(fù)本次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，盧某某被送枝江市人民醫(yī)院住院治療25天。
被告黃昌宏駕駛的鄂Ｅ×××××大型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
請求人民法院判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失137286.2元，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)優(yōu)先賠償。
被告黃昌宏辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對事故認(rèn)定無異議。
鄂Ｅ×××××大型客車是被告汽車運(yùn)輸公司的，被告黃昌宏系汽車運(yùn)輸?shù)墓驼埖乃緳C(jī)，事故發(fā)生時(shí)黃昌宏在履行職位行為。
被告黃昌宏沒有墊付費(fèi)用。
被告汽車運(yùn)輸公司辯稱，鄂Ｅ×××××大型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告黃昌宏系被告汽車運(yùn)輸公司的職工，黃昌宏應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任由被告汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)。
被告汽車運(yùn)輸公司沒有墊付費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司辯稱，對于交通事故無異議，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
商業(yè)三者險(xiǎn)依照保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)責(zé)任，非醫(yī)保用藥應(yīng)依法予以核減。
原告主張的部分損失缺乏依據(jù)，且請求過高。
本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
原告盧某某因交通事故受傷，被告黃昌宏應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告黃昌宏系被告汽車運(yùn)輸公司的職工，其在履行職位行為時(shí)發(fā)生交通事故的責(zé)任應(yīng)由被告汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)。
二、被告黃昌宏駕駛的鄂Ｅ×××××大型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于鄂Ｅ×××××大型客車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人按比例承擔(dān)。
三、原告盧某某因交通事故受傷造成的損失，原被告雙方無異議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、修理費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1900元，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
住院醫(yī)療費(fèi)35041.1元，門診檢查費(fèi)507.1元，加上重新鑒定時(shí)的檢查費(fèi)480元，合計(jì)36028.2元，被告對門診檢查費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為在后續(xù)治療費(fèi)中包含了門診檢查費(fèi)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司申請的重新司法鑒定意見書中，后續(xù)治療費(fèi)沒有包含出院后的門診檢查費(fèi)，故對于原告支出的醫(yī)療費(fèi)36028.2元，本院予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)。
原告自己委托的司法鑒定意見書中，認(rèn)為原告?zhèn)笮枵`工日180天，故其誤工費(fèi)為1606元÷30天×180天=9636元；3、護(hù)理費(fèi)。
本院委托的司法鑒定意見書中認(rèn)為原告的護(hù)理期為60天，故其護(hù)理費(fèi)為60天×85元／天=5100元；4、營養(yǎng)費(fèi)。
營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，本院酌情認(rèn)定為每天30元，而本院委托的司法鑒定意見書中認(rèn)為原告的營養(yǎng)期為60天，故其營養(yǎng)費(fèi)為60天×30／天=1800元；5、殘疾賠償金。
原告的戶口簿上雖登記為農(nóng)業(yè)人口，但原告從2014年起在城鎮(zhèn)居住、生活，故原告請求的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為27051元×20×10﹪＝54102元；6、交通費(fèi)。
原告請求1000元的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，酌情認(rèn)定為500元。
另原告為重新鑒定支出交通費(fèi)100元，合計(jì)交通費(fèi)支出為600元。
7、精神撫慰金。
原告因交通事故受傷，精神上必然受到了傷害，本院根據(jù)原告的傷殘程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，酌情認(rèn)定為2000元。
8、后續(xù)治療費(fèi)。
本院委托的司法鑒定意見書中認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
原告盧某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為125466.2元。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失82488元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)1050元、精神損害撫慰金2000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍損失41078.2元（不含鑒定費(fèi)），由被告汽車運(yùn)輸公司按事故責(zé)任承擔(dān)。
五、被告汽車運(yùn)輸公司的鄂Ｅ×××××大型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了30萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對于應(yīng)由被告汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
被告汽車運(yùn)輸公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，約定保險(xiǎn)公司賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)按醫(yī)保審核金額計(jì)算，故對于保險(xiǎn)公司審減的醫(yī)療費(fèi)3602.8元和鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由被告汽車運(yùn)輸公司按事故責(zé)任自行承擔(dān)，為（3602.8＋1900）元×50%=2751.4元。
被告保人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為:（41078.2元-3602.8）×50%=18737.7元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告盧某某82488元（其中醫(yī)療限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失1050元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某18737.7元，合計(jì)101225.7元；
二、被告枝江市汽車運(yùn)輸公司賠償原告盧某某2751.4元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取493元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)183元，被告枝江市汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)310元（訴訟費(fèi)已由原告墊付，由被告枝江市汽車運(yùn)輸公司在履行給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付）；司法鑒定費(fèi)4225元，由原告盧某某承擔(dān)2225元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司承擔(dān)2000元（鑒定費(fèi)已由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司墊付，由保險(xiǎn)公司在履行給付義務(wù)時(shí)一并扣減）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
原告盧某某因交通事故受傷，被告黃昌宏應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
被告黃昌宏系被告汽車運(yùn)輸公司的職工，其在履行職位行為時(shí)發(fā)生交通事故的責(zé)任應(yīng)由被告汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)。
二、被告黃昌宏駕駛的鄂Ｅ×××××大型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對于鄂Ｅ×××××大型客車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人按比例承擔(dān)。
三、原告盧某某因交通事故受傷造成的損失，原被告雙方無異議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、修理費(fèi)1050元、鑒定費(fèi)1900元，本院予以確認(rèn)。
對有爭議的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。
住院醫(yī)療費(fèi)35041.1元，門診檢查費(fèi)507.1元，加上重新鑒定時(shí)的檢查費(fèi)480元，合計(jì)36028.2元，被告對門診檢查費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為在后續(xù)治療費(fèi)中包含了門診檢查費(fèi)，因被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司申請的重新司法鑒定意見書中，后續(xù)治療費(fèi)沒有包含出院后的門診檢查費(fèi)，故對于原告支出的醫(yī)療費(fèi)36028.2元，本院予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)。
原告自己委托的司法鑒定意見書中，認(rèn)為原告?zhèn)笮枵`工日180天，故其誤工費(fèi)為1606元÷30天×180天=9636元；3、護(hù)理費(fèi)。
本院委托的司法鑒定意見書中認(rèn)為原告的護(hù)理期為60天，故其護(hù)理費(fèi)為60天×85元／天=5100元；4、營養(yǎng)費(fèi)。
營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏降龋驹鹤们檎J(rèn)定為每天30元，而本院委托的司法鑒定意見書中認(rèn)為原告的營養(yǎng)期為60天，故其營養(yǎng)費(fèi)為60天×30／天=1800元；5、殘疾賠償金。
原告的戶口簿上雖登記為農(nóng)業(yè)人口，但原告從2014年起在城鎮(zhèn)居住、生活，故原告請求的殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為27051元×20×10﹪＝54102元；6、交通費(fèi)。
原告請求1000元的交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)、當(dāng)?shù)氐纳钏降龋们檎J(rèn)定為500元。
另原告為重新鑒定支出交通費(fèi)100元，合計(jì)交通費(fèi)支出為600元。
7、精神撫慰金。
原告因交通事故受傷，精神上必然受到了傷害，本院根據(jù)原告的傷殘程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降?，酌情認(rèn)定為2000元。
8、后續(xù)治療費(fèi)。
本院委托的司法鑒定意見書中認(rèn)為原告的后續(xù)治療費(fèi)為12000元。
原告盧某某因交通事故受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失為125466.2元。
故被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某經(jīng)濟(jì)損失82488元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)1050元、精神損害撫慰金2000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍損失41078.2元（不含鑒定費(fèi)），由被告汽車運(yùn)輸公司按事故責(zé)任承擔(dān)。
五、被告汽車運(yùn)輸公司的鄂Ｅ×××××大型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了30萬元不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對于應(yīng)由被告汽車運(yùn)輸公司承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
被告汽車運(yùn)輸公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)時(shí)，約定保險(xiǎn)公司賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)按醫(yī)保審核金額計(jì)算，故對于保險(xiǎn)公司審減的醫(yī)療費(fèi)3602.8元和鑒定費(fèi)1900元，應(yīng)由被告汽車運(yùn)輸公司按事故責(zé)任自行承擔(dān)，為（3602.8＋1900）元×50%=2751.4元。
被告保人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為:（41078.2元-3602.8）×50%=18737.7元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告盧某某82488元（其中醫(yī)療限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失1050元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧某某18737.7元，合計(jì)101225.7元；
二、被告枝江市汽車運(yùn)輸公司賠償原告盧某某2751.4元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取493元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)183元，被告枝江市汽車運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)310元（訴訟費(fèi)已由原告墊付，由被告枝江市汽車運(yùn)輸公司在履行給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付）；司法鑒定費(fèi)4225元，由原告盧某某承擔(dān)2225元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司承擔(dān)2000元（鑒定費(fèi)已由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司墊付，由保險(xiǎn)公司在履行給付義務(wù)時(shí)一并扣減）。

審判長：曹自豪

書記員：董靈芝