原告:盧某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人,戶籍所在地是京山縣，現(xiàn)住京山縣，
委托訴訟代理人:張志權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，戶籍所在地是京山縣，現(xiàn)住京山縣，系原告盧某某之夫。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張韜，湖北京源律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告:庾某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，京山縣人,住京山縣，

原告盧某某與被告庾某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月2日公開開庭進行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人張志權(quán)、張韜、被告庾某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失26764.56元（其中醫(yī)療費7049.56元、護理費895元、生活費200元、住宿費400元、住院伙食費200元、誤工費8620元、營養(yǎng)費3000元、交通費1100元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失300元）；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年5月15日上午，原告到自己的責任田時，看見被告將上面稻田的水放入自己的秧田里，擔心自己剛播的種子被沖壞，即上前堵放水口，被告見狀將原告推倒在水田里，且掐住原告的脖子用拳頭朝原告的頭部、耳部猛擊數(shù)拳，原告的丈夫聽到原告的“救命”聲趕來被告才罷手。原告受傷后回家休息。第二天因頭昏頭疼到京山縣人民醫(yī)院檢查后住院治療。原告的傷診斷為腦震蕩、左耳聽力減退、耳嗚，出院后需休息和加強營養(yǎng)。經(jīng)公安機關多次調(diào)解無果，故訴至本院。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
2017年5月15日上午，原告到自己耕種的稻田時，看見被告將上面稻田的水放入自己的稻田里，擔心自己剛播的種子被沖壞，即上前堵放水口，被告不讓堵，雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告在堵放水口時被告將原告一推，原告推倒在水田里，原告即用鍬打被告，被告將原告按倒在稻田里，雙方發(fā)生扭打，在扭打過程中造成原告受傷。原告第二天因頭昏頭疼到京山縣人民醫(yī)院檢查治療。2017年5月17日，原告經(jīng)醫(yī)院初步診斷為腦震蕩，左耳聽力減退、耳嗚，在京山縣人民醫(yī)院住院治療10天。在京山縣人民醫(yī)院住院期間，醫(yī)生建議原告左耳聽力減退到上級醫(yī)院進一步檢查治療。2016年5月26日，原告在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費761元。2017年5月27日出院診斷為：主要診斷，腦震蕩；其他診斷，左耳聽力減退、耳鳴。出院時醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，休息1月，1月后復查頭部MRI排除顱內(nèi)慢性血腫形成可能；左耳聽力減退及耳鳴定期復診。
原告盧某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，本案發(fā)生前在京山縣新市鎮(zhèn)××村××組務農(nóng)。
被告庾某某對原告盧某某左耳聽力減退、耳鳴是否與本案具有關聯(lián)性未提出司法鑒定。

本院認為，公民生命、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護。原告盧某某和被告庾某某作為所耕種責任田相鄰的村民，本應和睦相處，但雙方因放水發(fā)生糾紛后未冷靜采取正當方式解決，而是相互對抗，以致造成原告受傷。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任”和第二十六條“被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任”的規(guī)定，被告在放水時未與原告商量，在雙方爭執(zhí)過程中先將原告推倒，后造成原告受傷，應承擔主要過錯責任。原告在發(fā)現(xiàn)放水口與被告發(fā)生爭執(zhí)時，即動手堵放水口，在被被告推倒在水田后，即與被告發(fā)生打斗，其對作損害的發(fā)生亦有一定的過錯，可適當減輕被告的賠償責任。結(jié)合本案實際，本院酌定被告庾某某對原告盧某某各項損失承擔70﹪的民事賠償責任。
關于被告庾某某提出其沒有毆打原告盧某某，不應當承擔賠償責任的辯護意見，根據(jù)原、被告的陳述和在場證人的證詞，可以證實被告在將原告按倒在稻田后，雙方發(fā)生過扭打；除原告盧某某外，沒有其他直接證據(jù)證實被告庾某某用拳頭毆打原告的頭部，但結(jié)合原告的住院病案和病歷，在被告不能證實原告的傷是因其他原因造成的情況下，可以認定原告的傷是在原、被告糾紛過程中造成的，故對被告庾某某不應當承擔賠償責任的辯護意見不予采納。
關于原告相關損失的確定：
1、醫(yī)療費6709.06元。
2、住院伙食補助費，參照一般國家機關工作人員出差伙食補助標準，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平及司法實踐，本院根據(jù)原告的請求確定原告的住院伙食補助費為20元/天。原告在醫(yī)院住院10天，故本院確定住院伙食補助費為200元（20元×10天）。
2、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。…誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。……”之規(guī)定，原告住院治療10天，醫(yī)囑休息1個月，誤工共計40天，本院確定按照2017年度湖北省道路交通事故賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資31462元計算，原告的誤工費為3447.89元（31462元/年÷365天×40天）。原告所訴誤工100天沒有依據(jù)，對超出部分不予支持。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。…護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算…”之規(guī)定，原告未提供護理人員的收入狀況，本院確定按照2017年湖北省居民服務行業(yè)的年平均工資收入32677元計算，原告住院治療護理時間為10日，原告的護理費為895元（32677元/年÷365天×10天）。
5.交通費500元。
6、營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)囑和本案實際，酌定營養(yǎng)費400元。原告訴請的營養(yǎng)費3000元過高，對超出部分不予支持。
原告訴請精神撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，……”的規(guī)定，根據(jù)本案實際，對原告訴請的精神撫慰金不予支持。
原告訴請生活費200元和住宿費400元未提供證據(jù)，不予支持；原告訴請財產(chǎn)損失300元，系指原告盧某某受傷住院后家里谷種爛了的損失，該損失并非直接損失，不予支持。
關于訴訟費用的負擔，本院認為，當事人進行民事訴訟，應當交納訴訟費用，訴訟費用由敗訴方承擔，部分勝訴、部分敗訴的，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《訴訟費交納辦法》的相關規(guī)定，由本院根據(jù)案件的具體情況確定。
故確定原告的損失為12151.95元（醫(yī)療費6709.06元、住院伙食補助費200元、護理費895元、誤工費3447.89元、交通費500元、營養(yǎng)費400元），被告庾某某賠償原告盧某某損失8506.37元（12151.95元×70﹪）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告庾某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告盧某某損失8506.37元；
三、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費469元，減半收取235元，由原告盧某某負擔135元，被告庾某某負擔100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　楊云

書記員：劉萍