原告:盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住長春市南關(guān)區(qū)。
委托訴訟代理人:王立軍，吉林創(chuàng)一律師事務(wù)所律師。
被告:長春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司。
地址：長春市南關(guān)區(qū)衛(wèi)星路6029號。
法定代表人:孫東林，董事長。
委托訴訟代理人:張健銘，該單位職員。
委托訴訟代理人:許鷹航，該單位職員。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司。
地址：長春市新發(fā)路258號。
法定代表人:徐國全，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:于波，該單位職員。

原告盧某訴被告長春公共交通（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下簡稱公交集團(tuán)）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，于2017年1月7日、2017年3月22日依法適用普通程序并公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某的委托訴訟代理人王立軍、被告公交集團(tuán)的委托訴訟代理人張健銘、許英航，太平洋保險的委托訴訟代理人于波均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
盧某訴稱，2016年7月11日14時30分，在新民大街同光路口右轉(zhuǎn)彎時，公交集團(tuán)的駕駛員王興東駕駛公交集團(tuán)的吉ADxxx號公交車與原告駕駛的助力自行車相撞，致使原告受傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定王興東負(fù)事故的全部責(zé)任。原告住院治療，并經(jīng)司法鑒定構(gòu)成傷殘等。事故車輛在太平洋保險投保了保險。要求1、判令公交集團(tuán)賠償原告各項損失費(fèi)用228,904.68元；2、判令太平洋保險在保險限額內(nèi)先行承擔(dān)保險賠償責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
公交集團(tuán)辯稱，在原告起訴的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中有我方墊付的5,000.00元醫(yī)療費(fèi)。后續(xù)醫(yī)療費(fèi)參照司法鑒定意見書給付，伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及傷殘賠償金同意按照法律規(guī)定給付。關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)有異議，9級傷殘活動自理不受限，所以撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)該給。提供的誤工證明，不能證實誤工情況，如果賠償誤工費(fèi)也應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給予賠償。原告給我們提供了一個2016年8月24日買的電動車的票據(jù)，兩張票據(jù)在一起應(yīng)該存在有點偽造欺騙的性質(zhì)。本案是合同糾紛不予給付律師代理費(fèi)。
太平洋保險辯稱，原告產(chǎn)生的合理合法費(fèi)用，同意在保險限額內(nèi)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按照醫(yī)保目錄審減，誤工費(fèi)應(yīng)提供勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照、誤工證明等。沒有勞動能力和經(jīng)濟(jì)來源的才能給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，如不符合上述兩點條件，不同意賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。精神損害撫慰金要求金額過高。律師代理費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)和復(fù)印費(fèi)不在保險公司理賠范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2016年7月11日19時30分，在本市新民大街同光路口，公交集團(tuán)的駕駛員王興東駕駛公交集團(tuán)所有的吉ADxxx號公交車與盧某駕駛的助力自行車相撞，導(dǎo)致盧某受傷及兩車損壞，長春市公安局交通警察支隊朝陽區(qū)大隊出具的《第xxx號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》認(rèn)定王興東負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，盧某即被送至長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院就醫(yī)，診斷為“左髕骨骨折、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)凹陷性骨折、頭外傷、全身多處軟組織損傷、左眼鈍挫傷、左上中切牙、側(cè)切牙、左下中切牙等”，住院30天，支付住院醫(yī)療費(fèi)40,623.74元、門診醫(yī)療費(fèi)1,269.04元。公交集團(tuán)給盧某現(xiàn)金5,000.00元，此款未在訴訟請求中扣除。2016年8月8日至2016年10月14日期間，盧某在長春中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院門診復(fù)查支付門診醫(yī)療費(fèi)304.62元。2016年8月23日，盧某自行委托吉林大眾司法鑒定所對傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定所作出《吉大司鑒【2016】法臨鑒字第xxx號司法鑒定意見書》，鑒定意見為“1、被鑒定人盧某此次外傷構(gòu)成玖級傷殘；2、被鑒定人盧某此次外傷后續(xù)治療費(fèi)（內(nèi)固定物取出）約陸仟元。3、被鑒定人盧某此次外傷誤工期為壹佰捌拾日，護(hù)理期為玖拾日，營養(yǎng)期為陸拾日。其營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照住院病人伙食標(biāo)準(zhǔn)每人每天壹佰圓人民幣?！北R某支付鑒定費(fèi)3,900.00元、律師代理費(fèi)10,000.00元、復(fù)印費(fèi)21.60元。太平洋保險對此司法鑒定書中的傷殘等級提出異議申請重新鑒定，經(jīng)本院委托吉林泰合司法鑒定中心重新鑒定，該鑒定中心作出《吉泰司鑒中心【2017】法臨鑒字第xxx號司法鑒定意見書》，鑒定意見為“被鑒定人盧某左髕骨骨折切開復(fù)位螺釘內(nèi)固定術(shù)后符合傷殘拾級”。事故車輛在太平洋保險投保了交強(qiáng)險和限額為30萬元的商業(yè)第三者保險及不計免賠險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有盧某提交的證據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書、身份證、戶口本、企業(yè)信息、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、證明、出生醫(yī)學(xué)證明書、常住人口登記卡、住院費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、用藥明細(xì)、交通費(fèi)、助力自行車票據(jù)、律師代理費(fèi)收據(jù)；公交集團(tuán)提交的證據(jù)收據(jù)；太平洋保險提交的證據(jù)司法鑒定書；本院庭審筆錄附卷為憑。上述證據(jù)均經(jīng)過庭審質(zhì)證。

本院認(rèn)為:在此次交通事故中經(jīng)交警部門認(rèn)定，公交集團(tuán)所有的吉ADxxx號公交車負(fù)事故的全部責(zé)任，公交集團(tuán)作為車輛所有人和管理者應(yīng)對給盧某造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛在太平洋保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，太平洋保險應(yīng)在保險限額內(nèi)先予以賠償，不足部分由公交集團(tuán)進(jìn)行賠償。因太平洋保險公司對傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，傷殘等級應(yīng)按《吉泰司鑒中心【2017】法臨鑒字第xxx號司法鑒定意見書》的鑒定意見予以保護(hù)。而太平洋保險未對后續(xù)治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)費(fèi)等事項申請重新鑒定，視為認(rèn)可，應(yīng)按《吉大司鑒【2016】法臨鑒字第xxx號司法鑒定意見書》的鑒定意見予以保護(hù)。公交集團(tuán)墊付的5,000.00元應(yīng)予以扣除。盧某的各項經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)37,197.40元（住院醫(yī)療費(fèi)40,623.74元＋門診醫(yī)療費(fèi)1,269.04元＋門診復(fù)查費(fèi)304.62元－5,000.00元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000.00元（30日×100.00元）；3、后續(xù)治療費(fèi)，按照鑒定意見保護(hù)6,000.00元；4、營養(yǎng)費(fèi)，按照鑒定意見保護(hù)6,000.00元；5、殘疾賠償金49,801.72元（24,900.86元×20年×10%）；6、護(hù)理費(fèi)，按照鑒定意見保護(hù)10,873.80元（120.82元×90日）；7、交通費(fèi)44.00元予以保護(hù)；8、復(fù)印費(fèi)21.60元、律師代理費(fèi)10,000.00元是為訴訟的合理支出予以保護(hù)；9、鑒定費(fèi)保護(hù)2,400.00元；10、誤工費(fèi)，因盧某提交的證據(jù)未能充分證實其從事食品批發(fā)，故參照居民服務(wù)業(yè)予以保護(hù)15,767.52元（180日為6個月×2,627.92元）；11、精神損害撫慰金，因交通事故致使盧某殘疾，給其的身心均帶來痛苦，精神損害撫慰金的主張合理，予以支持，但金額過高，保護(hù)5,000.00元為宜。關(guān)于助力自行車的費(fèi)用，盧某提交的證據(jù)未能予以采信，此項主張不予支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，雖然盧某為十級傷殘，但其未能證實其喪失勞動能力，該項主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)于交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告盧某醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、殘疾賠償金49,801.72元、護(hù)理費(fèi)10,873.80元、誤工費(fèi)15,767.52元、精神損害撫慰金5,000.00元、交通費(fèi)44.00元、復(fù)印費(fèi)21.60元，合計91,508.64元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)于商業(yè)第三者險限額內(nèi)賠付原告盧某醫(yī)療費(fèi)27,197.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,000.00元、后續(xù)治療費(fèi)6,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)6,000.00元、鑒定費(fèi)2,400.00元、律師代理費(fèi)10,000.00元，合計54,597.40元。
三、原告盧某的其他訴訟請求予以駁回。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,680.00元由原告盧某負(fù)擔(dān)1,458.00元、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)3,222.00元。
如不服本判決，可自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審　判　長　　肖　欣 人民陪審員　　李顏麗 人民陪審員　　李艷梅

書記員：徐紅梅