原告：盧佑蘭。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：陳某宗。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道八號西塔樓10樓，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，該公司工作人員。

原告盧佑蘭與被告陳某宗、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盧佑蘭的委托訴訟代理人董智勇、被告陳某宗、被告保險公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧佑蘭向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告因此次交通事故受傷的各項損失共計14萬元；2.保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年月10月26日19時，在安陸市金泉路農(nóng)業(yè)局門前路段，被告陳某宗駕駛鄂K×××××號小型客車由南向北行至事發(fā)處時，因觀察不力，與同在公路上行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院治療，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定：陳某宗應承擔此事故的全部責任。肇事車輛鄂K×××××號小型客車已在保險公司參加了機動車交強險12.2萬元，商業(yè)第三者責任保險50萬元，保險期限自2015年9月19日至2016年9月18日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年月10月26日19時，在安陸市金泉路農(nóng)業(yè)局門前路段，被告陳某宗駕駛鄂K×××××號小型客車由南向北行至事發(fā)處時，與同在公路上行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院住院治療至2015年11月21日，用去醫(yī)藥費28630.30元，其中被告陳某宗墊付了19880元，原告盧佑蘭的損傷經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、盧佑蘭所受的損傷構(gòu)成X（10）級傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費6000元；3、誤工期202日，護理期70日。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故認定，陳某宗違反《道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，應承擔此事故的全部責任、盧佑蘭在此事故中無責任。肇事車輛已在保險公司參加了機動車交強險12.2萬元，商業(yè)三責險50萬元和不計免賠險，保險期限：2015年9月19日至2016年9月18日止。
另查明：盧佑蘭的父親盧本耀現(xiàn)年70周歲、母親胡小珍現(xiàn)年65周歲，共生育3個女兒，盧佑蘭的兒子操華釗現(xiàn)年15周歲。盧佑蘭自2014年5月15日起在安陸市飛宇網(wǎng)吧從事保潔工作，與飛宇網(wǎng)吧簽訂了書面的勞動合同，社會保險由盧佑蘭自行購買，并且盧佑蘭自2013年2月15日起租住在安陸市五一社區(qū)操建春安置樓2棟603號的房屋并與其簽訂了五年的房屋租賃合同。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告有爭議的訴訟請求，本院作出如下認定：1、被告保險公司認為原告司法鑒定意見書中傷殘條款的評定屬于顱腦損傷導致的精神傷殘，××的職級資格，所以其此鑒定意見屬于無效意見，本院認為被告保險公司雖對原告的鑒定提出了異議，但無證據(jù)足以反駁其鑒定依據(jù)的真實性、合法性對此意見不予支持，但對于鑒定的誤工期應從原告受傷之日起計算至定殘前一日應為202天；2、被告保險公司認為原告提交的村委會證明，不能達到其原告被扶養(yǎng)人喪失勞動能力無經(jīng)濟來源的證明目的，本院認為原告的父親現(xiàn)年70周歲、母親現(xiàn)年65周歲已達到法定退休年齡，應由贍養(yǎng)義務人盡其贍養(yǎng)義務，故對于原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費予以支持；3.被告保險公司對原告提交的社區(qū)證明和租房合同有異議，認為原告并非租住在五一社區(qū)，不應按照城鎮(zhèn)標準計算其相關損失，并提供了保險公司對原告所作的詢問筆錄證明原告的住所地在金泉崗10號，本院認為，安陸市府城辦事處五一社區(qū)作為該地域管理人群社會生活的基層組織，通過兩室人口登記了解到原告租住在其社區(qū)人員操建春的房屋，所出具的該份證明有單位公章、經(jīng)辦人和負責人的簽字，從而能證明原告自2013年3月在安陸市府城五一社區(qū)居住的事實，原告戶籍所在的巡店鎮(zhèn)八里村委會也證實了其未在村里居住的情況，可見原告的主要消費地和主要收入來源均為安陸城區(qū)，因此原告訴請的相關賠償應按照城鎮(zhèn)居民標準計算；4、對于原告主張的營養(yǎng)費，因在醫(yī)院和鑒定書中均未明確，對此訴求本院不予支持，被告保險公司認為原告主張交通費過高，依照原告受傷的時間及地點和提交的交通費發(fā)票本院酌情確定為1000元，被告認為精神損害撫慰金過高，本院結(jié)合當?shù)氐南M情況本院酌情確定為3000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實，依照原告盧佑蘭申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核定原告盧佑蘭因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費28630.30元、后期治療費6000元、傷殘賠償金54102元（27051×20年×10%）、誤工費17232元（31138÷365×202天）、護理費5971元（31138元／年÷365天／年×70天）、住院伙食補助費1250元（50元／天×25天）、交通費酌定為1000元、鑒定費1200元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費9638元（其子操華釗9803×3年÷2人×10%=1470元、其父盧本耀9803×10年÷3人×10%=3267元、其母胡小珍9803×15年÷3人×10%=4901元）共計128023.30元。
因被告保險公司承保鄂K×××××號小型客車的交強險和商業(yè)第三者責任保險，應在保險公司范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告盧佑蘭經(jīng)濟損失100943元［死亡傷殘限額（54102＋5971＋1000＋17232＋3000＋9638）＋醫(yī)藥費10000元］。不足部分27080.30元（18320.30＋6000＋1250＋1200）在扣除鑒定費1200元后，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)依法由被告保險公司賠償25880.30元，二項共計126823.30（100943＋25880.30）元。被告陳某宗負事故全部責任，應承擔鑒定費1200元，因已墊付19880元，被告保險公司在賠償原告損失后，扣減應由其支付1200元后，原告盧佑蘭應返還18680元給被告陳某宗。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告盧佑蘭126823.30元；
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、原告盧佑蘭獲得被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償后返還18680元給被告陳某宗；
三、駁回原告盧佑蘭的其他訴訟請求。
本案受理費1200元，減半收取600元，由被告陳某宗負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附相關法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 附錄2： 開戶單位：安陸市人民法院 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號：55×××46