原告：盧佑蘭。
委托訴訟代理人：董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某宗。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地湖北省孝感市乾坤大道八號(hào)西塔樓10樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：徐兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王博，該公司工作人員。

原告盧佑蘭與被告陳某宗、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧佑蘭的委托訴訟代理人董智勇、被告陳某宗、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人王博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧佑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告因此次交通事故受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)14萬(wàn)元；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年月10月26日19時(shí)，在安陸市金泉路農(nóng)業(yè)局門前路段，被告陳某宗駕駛鄂K×××××號(hào)小型客車由南向北行至事發(fā)處時(shí)，因觀察不力，與同在公路上行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院治療，原告的損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成傷殘。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：陳某宗應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。肇事車輛鄂K×××××號(hào)小型客車已在保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2015年9月19日至2016年9月18日止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年月10月26日19時(shí)，在安陸市金泉路農(nóng)業(yè)局門前路段，被告陳某宗駕駛鄂K×××××號(hào)小型客車由南向北行至事發(fā)處時(shí)，與同在公路上行人原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往安陸市第二人民醫(yī)院住院治療至2015年11月21日，用去醫(yī)藥費(fèi)28630.30元，其中被告陳某宗墊付了19880元，原告盧佑蘭的損傷經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、盧佑蘭所受的損傷構(gòu)成X（10）級(jí)傷殘；2、建議給予后期醫(yī)療費(fèi)6000元；3、誤工期202日，護(hù)理期70日。該起事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，陳某宗違反《道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任、盧佑蘭在此事故中無(wú)責(zé)任。肇事車輛已在保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)50萬(wàn)元和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限：2015年9月19日至2016年9月18日止。
另查明：盧佑蘭的父親盧本耀現(xiàn)年70周歲、母親胡小珍現(xiàn)年65周歲，共生育3個(gè)女兒，盧佑蘭的兒子操華釗現(xiàn)年15周歲。盧佑蘭自2014年5月15日起在安陸市飛宇網(wǎng)吧從事保潔工作，與飛宇網(wǎng)吧簽訂了書面的勞動(dòng)合同，社會(huì)保險(xiǎn)由盧佑蘭自行購(gòu)買，并且盧佑蘭自2013年2月15日起租住在安陸市五一社區(qū)操建春安置樓2棟603號(hào)的房屋并與其簽訂了五年的房屋租賃合同。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院作出如下認(rèn)定：1、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告司法鑒定意見(jiàn)書中傷殘條款的評(píng)定屬于顱腦損傷導(dǎo)致的精神傷殘，××的職級(jí)資格，所以其此鑒定意見(jiàn)屬于無(wú)效意見(jiàn)，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告的鑒定提出了異議，但無(wú)證據(jù)足以反駁其鑒定依據(jù)的真實(shí)性、合法性對(duì)此意見(jiàn)不予支持，但對(duì)于鑒定的誤工期應(yīng)從原告受傷之日起計(jì)算至定殘前一日應(yīng)為202天；2、被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告提交的村委會(huì)證明，不能達(dá)到其原告被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的證明目的，本院認(rèn)為原告的父親現(xiàn)年70周歲、母親現(xiàn)年65周歲已達(dá)到法定退休年齡，應(yīng)由贍養(yǎng)義務(wù)人盡其贍養(yǎng)義務(wù)，故對(duì)于原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持；3.被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的社區(qū)證明和租房合同有異議，認(rèn)為原告并非租住在五一社區(qū)，不應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其相關(guān)損失，并提供了保險(xiǎn)公司對(duì)原告所作的詢問(wèn)筆錄證明原告的住所地在金泉崗10號(hào)，本院認(rèn)為，安陸市府城辦事處五一社區(qū)作為該地域管理人群社會(huì)生活的基層組織，通過(guò)兩室人口登記了解到原告租住在其社區(qū)人員操建春的房屋，所出具的該份證明有單位公章、經(jīng)辦人和負(fù)責(zé)人的簽字，從而能證明原告自2013年3月在安陸市府城五一社區(qū)居住的事實(shí)，原告戶籍所在的巡店鎮(zhèn)八里村委會(huì)也證實(shí)了其未在村里居住的情況，可見(jiàn)原告的主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源均為安陸城區(qū)，因此原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因在醫(yī)院和鑒定書中均未明確，對(duì)此訴求本院不予支持，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告主張交通費(fèi)過(guò)高，依照原告受傷的時(shí)間及地點(diǎn)和提交的交通費(fèi)發(fā)票本院酌情確定為1000元，被告認(rèn)為精神損害撫慰金過(guò)高，本院結(jié)合當(dāng)?shù)氐南M(fèi)情況本院酌情確定為3000元。結(jié)合本案庭審及查明的事實(shí)，依照原告盧佑蘭申請(qǐng)項(xiàng)目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院核定原告盧佑蘭因本次交通事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)28630.30元、后期治療費(fèi)6000元、傷殘賠償金54102元（27051×20年×10%）、誤工費(fèi)17232元（31138÷365×202天）、護(hù)理費(fèi)5971元（31138元／年÷365天／年×70天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）、交通費(fèi)酌定為1000元、鑒定費(fèi)1200元、精神損害撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9638元（其子操華釗9803×3年÷2人×10%=1470元、其父盧本耀9803×10年÷3人×10%=3267元、其母胡小珍9803×15年÷3人×10%=4901元）共計(jì)128023.30元。
因被告保險(xiǎn)公司承保鄂K×××××號(hào)小型客車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)在保險(xiǎn)公司范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧佑蘭經(jīng)濟(jì)損失100943元［死亡傷殘限額（54102＋5971＋1000＋17232＋3000＋9638）＋醫(yī)藥費(fèi)10000元］。不足部分27080.30元（18320.30＋6000＋1250＋1200）在扣除鑒定費(fèi)1200元后，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依法由被告保險(xiǎn)公司賠償25880.30元，二項(xiàng)共計(jì)126823.30（100943＋25880.30）元。被告陳某宗負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元，因已墊付19880元，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告損失后，扣減應(yīng)由其支付1200元后，原告盧佑蘭應(yīng)返還18680元給被告陳某宗。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告盧佑蘭126823.30元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、原告盧佑蘭獲得被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償后返還18680元給被告陳某宗；
三、駁回原告盧佑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告陳某宗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　朱　珊

書記員：劉迎飛 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 附錄2： 開(kāi)戶單位：安陸市人民法院 開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司安陸府東支行 帳號(hào)：55×××46