盧佑蘭
汪林（陜西康利達(dá)律師事務(wù)所）
胡高坤
蔡久兵
張某某
王青
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司
朱成榮（陜西振康律師事務(wù)所）

原告盧佑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不識(shí)字，農(nóng)村居民，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)東關(guān)村四組。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人汪林，陜西省康利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告胡高坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，農(nóng)村居民，住平利縣女媧山鄉(xiāng)鳳凰寨村四組。公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人蔡久兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平利縣長(zhǎng)安鎮(zhèn)中原村三組。公民身份號(hào)碼:xxxx。系被告胡高坤的姑父。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不識(shí)字，農(nóng)村居民，住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)金華村94號(hào)，公民身份號(hào)碼:xxxx。
委托代理人王青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化程度，住址同上。公民身份號(hào)碼:xxxx。系被告張某某之女。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司，住所地:安某市南環(huán)路中段。組織機(jī)構(gòu)代碼:77000711-0。
公司負(fù)責(zé)人黨寶德，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱成榮，陜西振康律師事務(wù)所律師。
原告盧佑蘭與被告胡高坤、張某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員印玲適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧佑蘭的委托代理人汪林、被告胡高坤的委托代理人蔡久兵、被告張某某及委托代理人王青、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司的委托代理人朱成榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告盧佑蘭提供的平利縣交警大隊(duì)平公交認(rèn)字（2014）第48號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告盧佑蘭在本次事故中無責(zé)任，被告胡高坤在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告盧佑蘭身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)的理由成立，本院依法予以支持。被告胡高坤駕駛的陜GHM353號(hào)二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償，故原告盧佑蘭主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金后，被告保險(xiǎn)公司有權(quán)向被告胡高坤追償。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2013年在崗職工平均工資48853元，2013年城鎮(zhèn)居民人均純收入是22858元。原告受傷后經(jīng)陜西安某市金州司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，原告盧佑蘭雖為農(nóng)村戶口，但因平利縣城關(guān)鎮(zhèn)東關(guān)村四組的土地在城市建設(shè)中被征用，故原告主張其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，傷殘賠償金為11429元（5年×22858元／年×10%），該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按133.80元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算，該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但原告住院38天，主張護(hù)理費(fèi)按47天計(jì)算，對(duì)多出的9天，原告未能提供證據(jù)支持其主張，故護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均按38天進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5084.40元（38天×133.84元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按1140元（38天×30元／天）。因原告已是年滿77周歲的老人，且患有多種疾病，原告主張誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)900元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告張某某未對(duì)自己所有的陜GHM353號(hào)二輪摩托車進(jìn)行妥善保管，導(dǎo)致未取得駕駛證的被告胡高坤從他人手中借到，并將原告盧佑蘭撞傷，被告張某某在事故發(fā)生中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告胡高坤雖為未成年人（現(xiàn)已年滿十六周歲），但其以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，在事發(fā)后已支付原告各項(xiàng)費(fèi)用12872.20元，可視其為完全民事行為能力人，被告胡高坤對(duì)自己未取得駕駛證駕駛車輛致人受傷的行為，過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告胡高坤提出原告盧佑蘭的醫(yī)療費(fèi)中含治療其他疾病的費(fèi)用，被告胡高坤未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該辯論意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
原告盧佑蘭因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)31804.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（38天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)5084.40元（38天×133.80元／天）、殘疾賠償金11429元（22858元／年×5年×10%）、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)50357.71元。由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧佑蘭醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5084.40元（38天×133.80元／天）、殘疾賠償金11429元（22858元／年×5年×10%），共計(jì)26513.40元；
下余損失23844.31元，由被告胡高坤賠償原告盧佑蘭16691.02元（23844.31元×70%），扣除被告胡高坤已賠償12872.20元，被告胡高坤還應(yīng)賠償原告盧佑蘭3818.82元；由被告張某某賠償原告盧佑蘭7153.29元（23844.31元×30%）；
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容均限于本判決生效后5日內(nèi)履行。
三、駁回原告盧佑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1278元減半收取639元，由被告胡高坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告盧佑蘭提供的平利縣交警大隊(duì)平公交認(rèn)字（2014）第48號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告盧佑蘭在本次事故中無責(zé)任，被告胡高坤在本次事故中負(fù)全部責(zé)任。該事故責(zé)任認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。原告盧佑蘭身體遭受的損害系該起交通事故所致，其主張由被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)的理由成立，本院依法予以支持。被告胡高坤駕駛的陜GHM353號(hào)二輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?之規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或未取得相應(yīng)駕駛資格導(dǎo)致第三人人身損害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償，故原告盧佑蘭主張被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金后，被告保險(xiǎn)公司有權(quán)向被告胡高坤追償。關(guān)于賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)2014年陜西省公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù):2013年在崗職工平均工資48853元，2013年城鎮(zhèn)居民人均純收入是22858元。原告受傷后經(jīng)陜西安某市金州司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，原告盧佑蘭雖為農(nóng)村戶口，但因平利縣城關(guān)鎮(zhèn)東關(guān)村四組的土地在城市建設(shè)中被征用，故原告主張其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，傷殘賠償金為11429元（5年×22858元／年×10%），該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按133.80元／天、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按30元／天計(jì)算，該主張符合陜西省人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但原告住院38天，主張護(hù)理費(fèi)按47天計(jì)算，對(duì)多出的9天，原告未能提供證據(jù)支持其主張，故護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均按38天進(jìn)行計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5084.40元（38天×133.84元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按1140元（38天×30元／天）。因原告已是年滿77周歲的老人，且患有多種疾病，原告主張誤工費(fèi)，本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)900元，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)760元，因原告未能提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，被告張某某未對(duì)自己所有的陜GHM353號(hào)二輪摩托車進(jìn)行妥善保管，導(dǎo)致未取得駕駛證的被告胡高坤從他人手中借到，并將原告盧佑蘭撞傷，被告張某某在事故發(fā)生中存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告胡高坤雖為未成年人（現(xiàn)已年滿十六周歲），但其以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源，在事發(fā)后已支付原告各項(xiàng)費(fèi)用12872.20元，可視其為完全民事行為能力人，被告胡高坤對(duì)自己未取得駕駛證駕駛車輛致人受傷的行為，過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告胡高坤提出原告盧佑蘭的醫(yī)療費(fèi)中含治療其他疾病的費(fèi)用，被告胡高坤未能提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對(duì)該辯論意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

原告盧佑蘭因交通事故受傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)31804.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（38天×30元／天）、護(hù)理費(fèi)5084.40元（38天×133.80元／天）、殘疾賠償金11429元（22858元／年×5年×10%）、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)50357.71元。由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告盧佑蘭醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)5084.40元（38天×133.80元／天）、殘疾賠償金11429元（22858元／年×5年×10%），共計(jì)26513.40元；
下余損失23844.31元，由被告胡高坤賠償原告盧佑蘭16691.02元（23844.31元×70%），扣除被告胡高坤已賠償12872.20元，被告胡高坤還應(yīng)賠償原告盧佑蘭3818.82元；由被告張某某賠償原告盧佑蘭7153.29元（23844.31元×30%）；
以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容均限于本判決生效后5日內(nèi)履行。
三、駁回原告盧佑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1278元減半收取639元，由被告胡高坤負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：印玲

書記員：楊居琴