原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　委托訴訟代理人：孫靜，上海允賢謙達律師事務所律師。
　　被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省上饒市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉志，上海捷銘律師事務所律師。
　　原告盧某某與被告汪某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月8日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人孫靜、被告汪某某、被告人保上海市分公司委托訴訟代理人劉志均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告各項損失共計110,856.70元(人民幣，下同)。其中被告人保上海市分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內先行賠償(精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先賠付)，不足部分由被告汪某某承擔；二、訴訟費由被告汪某某負擔。
　　事實與理由：2018年1月25日9時許，被告汪某某駕駛皖NGXXXX小型普通客車在奉賢區(qū)新奉公路大慶西路北約1米與行走的原告發(fā)生相撞事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊認定，被告汪某某負事故全部責任，原告無責任。另，被告汪某某駕駛的事故車輛在被告人保上海市分公司投保了機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢構成XXX傷殘，需休息期150天、營養(yǎng)期60天、護理期60天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費1,525.50元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,216元、誤工費12,100元、殘疾賠償金75,115.20元、精神撫慰金5,000元、傷殘鑒定費2,000元、交通費1,000元、衣物損500元、律師費5,000元，合計110,856.70元。因原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。
　　被告汪某某辯稱，對事故發(fā)生、責任認定、投保情況均無異議；具體賠償數(shù)額以保險公司意見為準，但認為律師費過高，由法院依法處理。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生及責任認定無異議，事故車輛投保了交強險及限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，同意在交強險及商業(yè)三者險范圍內賠償原告的合理損失。關于原告的具體損失：對醫(yī)療費金額確認；對殘疾賠償金庭前與原告達成一致為37,557.60元；對營養(yǎng)費、鑒定費、精神損害撫慰金無異議；對護理費認可60元每天計算60天；對誤工費因原告提供的工作證據(jù)真實性等有異議故不認可；對交通費認可300元；對衣物損認可200元；對律師費不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過、責任認定及原告在事故中受傷的情況屬實，本院予以確認。
　　2018年7月11日，華東政法大學司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，被鑒定人盧某某因交通事故受傷致左內踝、后踝骨折，左踝關節(jié)脫位，現(xiàn)左踝關節(jié)活動受限，評定XXX傷殘。酌情給予傷后誤工150日、營養(yǎng)60日、護理60日。為此，原告支出鑒定費2,000元。
　　另查明，1、本案肇事車輛皖NGXXXX行駛證所有人登記為被告汪某某，該車輛在被告人保上海市分公司投保有限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期間；其中交強險項下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費用賠償限額為10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷治療，花費醫(yī)藥費共計1,525.50元；3、庭審中，原告提供案外人奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)頭橋社區(qū)第二居民委員會于2018年8月21日出具的居住證明，其主要內容為“該居民盧某某自2015年6月1日起至今一直居住在奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)新奉公路XXX弄XXX號XXX室”；4、庭審中，原告提供與案外人上海市奉賢區(qū)東有五金經(jīng)營部的《返聘協(xié)議書》及案外人上海市奉賢區(qū)東有五金經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照(系個體工商戶，業(yè)主系原告的兒子楊曉春)；另提供該經(jīng)營部出具的《工作以及誤工證明》，其主要內容為“原告擔任營業(yè)員職務，從2016年起一直在本公司工作，月薪平均2,400元；因交通事故受傷后至今未上班，根據(jù)公司相關規(guī)定，扣發(fā)其病假期間的所有工資?！辈⑻峁┝嗽?017年1月至2018年1月的工資簽收單；5、原告為本次訴訟支出律師費5,000元。
　　以上事實，由當事人陳述、原告的身份證、被告汪某某的駕駛證、皖NGXXXX車輛行駛證、道路交通事故認定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、原告的門急診病歷、費用清單、醫(yī)療費收據(jù)、案外人奉賢區(qū)奉城鎮(zhèn)頭橋社區(qū)第二居民委員會的《居住證明》、《返聘協(xié)議書》、案外人上海市奉賢區(qū)東有五金經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照及該經(jīng)營部出具的《工作以及誤工證明》、原告的工資簽收單、律師費發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質證，本院予以確認。
　　本院認為，公民享有的民事權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人依法予以賠償。本案中，肇事車輛在被告人保上海市分公司處投保了限額為122,000元的交強險、限額為1,000,000元的商業(yè)三者險及不計免賠特約險，故對于原告的各項損失，被告人保上海市分公司應先在交強險限額內予以賠償，不足部分，由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內根據(jù)保險合同按被告的責任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責任認定書，被告汪某某負事故全部責任，原告無責任；故對超過及不屬于保險理賠范圍的損失，依照相關法律規(guī)定，應由侵權人被告汪某某承擔100%的賠償責任。
　　關于原告的各項具體損失，根據(jù)原告的請求金額、被告的答辯意見及相關憑證并參照人身損害賠償標準等相關規(guī)定酌情予以確定：在審理過程中，原告與被告人保上海市分公司達成一致的有：醫(yī)藥費1,525.50元、營養(yǎng)費2,400元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,000元，于法無悖，本院予以確認；對護理費，本院按上海市護理行業(yè)的標準3,108元/月，期限參照鑒定意見確定的60天計算，計6,216元；對交通費，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實際需要，酌情支持300元；對衣物損，原告未提供相應證據(jù)，本院酌情支持200元；對律師費，原告聘請律師為其提供法律服務，有利于其司法救濟的實現(xiàn)，本院酌情支持2,500元；對誤工費，原告已超過法定退休年齡；另，原告提供的與案外人上海市奉賢區(qū)東有五金經(jīng)營部營業(yè)的《返聘協(xié)議書》和該經(jīng)營部出具的《工作以及誤工證明》及工資簽收單系由原告近親屬開設的個體工商戶出具，與原告存在利害關系，故該組證據(jù)缺乏真實性和客觀性。因此，對原告的此項主張，本院不予支持。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費1,525.50元、營養(yǎng)費2,400元、護理費6,216元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費2,000元、交通費300元、衣物損200元、律師費2,500元，合計57,699.10元。由被告人保上海市分公司在交強險限額內的賠償金額為：醫(yī)療費用賠償限額內賠償3,925.50元，死亡傷殘賠償限額內賠償49,073.60元，財產(chǎn)損失賠償限額內賠償200元，合計53,199.10元；余款4,500元中，除律師費2,500元外，其余損失均屬商業(yè)三者險理賠項目，故應由被告人保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內按責賠付100%計2,000元。對于不屬于保險理賠范圍的律師費，應由被告汪某某按責賠付100%計2,500元。
　　依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險限額內賠付原告盧某某因交通事故造成的損失53,199.10元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險限額內賠付原告盧某某因交通事故造成的損失2,000元；
　　三、被告汪某某于本判決生效之日起十日內賠償原告盧某某損失2,500元；
　　四、駁回原告盧某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,518元，減半收取計1,259元，由原告盧某某負擔604元，由被告汪某某負擔655元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷