盧某某
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司
鄭明華

原告盧某某。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳銀橋，經(jīng)理。
委托代理人鄭明華，公司員工。
原告盧某某訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保鄂州公司”）保險合同糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由審判員廖大能獨(dú)任審判，于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某及其委托代理人汪林、被告太平洋財(cái)保鄂州公司的委托代理人鄭明華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月16日17時50分，原告盧某某駕駛鄂J12273號貨車，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方線大廣高速橋梁下路段時，車頭與對向占海源駕駛的鄂J07880號貨車相撞，車尾又與同向包森伯駕駛的鄂J1S755號兩輪摩托車相撞，同時導(dǎo)致占海源駕駛的鄂J07880號貨車與呼銳鋒駛停在路邊的豫E66779號重型半掛牽引車及豫EM423掛車相撞，造成原告盧某某、占海源、陳春芳三人受傷、鄂J12273號貨車和鄂J07880號貨車兩車部分受損的交通事故。
原告盧某某墊付占海源駕駛的鄂J07880號貨車的車輛損失28655元。
原告盧某某駕駛鄂J12273號貨車在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車損險、車上責(zé)任險（駕駛員）。
原告盧某某的各項(xiàng)損失，已通過法院判決確認(rèn)，未獲賠的部分與被告協(xié)商無果，故具狀人民法院要求判令1.被告太平洋財(cái)保鄂州公司賠償原告車損、醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)69920.32元；2.被告太平洋財(cái)保鄂州公司賠償原告墊付第三方車損19484.6元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
訴訟中，原告盧某某變更各項(xiàng)訴訟請求為132419.63元。
【1.營運(yùn)損失36000元；2.原告的車損46609.5元；3.醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失29151.63元；4.占海源的車損20658.5元。
原告盧某某為支持其訴訟請求向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告盧某某的身份證。
擬證明原告的基本情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證據(jù)三:1.原告的駕駛證；2.被告太平洋財(cái)保鄂州公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證。
擬證明1.原告盧某某具有合法的駕駛資格；2.被告太平洋財(cái)保鄂州公司的基本信息。
證據(jù)四:交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險保險單各一份。
擬證明原告盧某某駕駛鄂J12273號貨車在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險、車上責(zé)任險（駕駛員）及1000000元約定不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
證據(jù)五:車輛掛靠經(jīng)營合同。
擬證明肇事車輛鄂J12273號貨車實(shí)際車主為原告盧某某。
證據(jù)六:1.團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00008號民事判決書；2.團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00038號民事判決書。
擬證明1.原告盧某某在本次交通事故中的實(shí)際損失；2.原告盧某某應(yīng)向第三方承擔(dān)的責(zé)任。
證據(jù)七:1.鄂J12273號貨車定損單及修理費(fèi)發(fā)票；2.鄂J07880號貨車定損單及修理費(fèi)發(fā)票。
擬證明1.原告的鄂J12273號貨車在本案事故中所遭受的實(shí)際損失；2.鄂J07880號貨車在本案事故中所遭受的實(shí)際損失。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司辯稱，1.原告的訴請與訴狀不一致；2.車輛投保屬實(shí)，我公司愿意在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付；3.第三方的車損原告是否有資格索賠由法院確定。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司為支持其答辯向本院提交了如下證據(jù):
定損單兩份。
擬證明原告盧某某的鄂J12273號貨車損失和鄂J07880號貨車損失。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告太平洋財(cái)保鄂州公司對原告盧某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六真實(shí)性均無異議。
原告盧某某對被告太平洋財(cái)保鄂州公司提交的證據(jù)真實(shí)性無異議。
對上述原、被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司對原告盧某某提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為無法確定第三方的修理費(fèi)由原告支付。
本院認(rèn)為，原告盧某某取得鄂J07880號貨車車損的修理費(fèi)發(fā)票原件，視為其支付鄂J07880號貨車的車損費(fèi)用。
庭審后，本院對鄂J07880號貨車車損的修理費(fèi)發(fā)票進(jìn)行了核實(shí)，系原告盧某某支付了修理費(fèi)，取得修理費(fèi)發(fā)票。
經(jīng)審理查明，2014年7月16日17時50分，原告盧某某駕駛鄂J12273號貨車，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方線大廣高速橋梁下路段時，車頭與對向占海源駕駛的鄂J07880號貨車相撞，車尾又與同向包森伯駕駛的鄂J1S755號兩輪摩托車相撞，同時導(dǎo)致占海源駕駛的鄂J07880號貨車與呼銳鋒駛停在路邊的豫E66779號重型半掛牽引車及豫EM423掛車相撞，造成原告盧某某、占海源、陳春芳三人受傷、鄂J12273號貨車和鄂J07880號貨車兩車部分受損的交通事故。
盧某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，占海源、呼銳鋒共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，包森伯、陳春芳無責(zé)任。
鄂J12273號貨車實(shí)際車主是原告盧某某，掛靠在黃岡市恒運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司團(tuán)風(fēng)分公司，在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險140000元、車上責(zé)任險（駕駛員）50000元及1000000元約定不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00038號民事判決書確認(rèn)原告盧某某因本次交通事故交強(qiáng)險除外的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為41645.18元（原告盧某某應(yīng)自行承擔(dān)70%）；鄂J12273號貨車因本次交通事故交強(qiáng)險除外的車輛損失為58241元（原告盧某某應(yīng)自行承擔(dān)70%）。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司定損占海源所有的鄂J07880號貨車車損為24978元（已扣除殘值）。
原告盧某某支付團(tuán)風(fēng)佳博汽車修理廠鄂J07880號貨車修理費(fèi)28655元，取得修理費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為，原告盧某某駕駛的鄂J12273號貨車在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險、車上責(zé)任險（駕駛員）及1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告盧某某作為鄂J12273號貨車的實(shí)際車主，享有主張其車輛損失的權(quán)利。
原告盧某某的車輛損失，應(yīng)以人民法院判決書確定的本案交通事故交強(qiáng)險除外的鄂J12273號貨車車輛損失58241元和責(zé)任比例70%計(jì)算，由被告太平洋財(cái)保鄂州公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告盧某某作為鄂J12273號貨車的駕駛員，享有主張車上責(zé)任險（駕駛員）的權(quán)利。
原告盧某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失，應(yīng)以人民法院判決書確定的本案交通事故交強(qiáng)險除外的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失41645.18元和責(zé)任比例70%計(jì)算，由被告太平洋財(cái)保鄂州公司在車上責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告盧某某持有鄂J07880號貨車的車損修理費(fèi)發(fā)票原件，并墊付鄂J07880號貨車的車損修理費(fèi)用，享有向被告太平洋財(cái)保鄂州公司主張賠償?shù)臋?quán)利。
鄂J07880號貨車的車損，因被告太平洋財(cái)保鄂州公司定損單獲得三方的認(rèn)可，故以被告太平洋財(cái)保鄂州公司定損金額為其車損金額比較公平合理。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例70%賠付。
原告盧某某主張的營運(yùn)損失36000元，不屬于被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保的交強(qiáng)險、車輛損失險、車上責(zé)任險（駕駛員）及商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償范圍，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在車損險范圍內(nèi)賠償原告盧某某40768.7元。
（58241元×70%=40768.7元】
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在車上責(zé)任險（駕駛員）范圍內(nèi)賠償原告盧某某29151.63元。
（41645.18元×70%=29151.63元】
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告盧某某墊付鄂J07880號貨車的車損2000元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告盧某某墊付鄂J07880號貨車的車損16084.6元。
【（24978元-2000元）×70%=16084.6元】
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2035元，減半后收取1017.5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
在遞交上訴狀之日預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日逾期不繳納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告盧某某取得鄂J07880號貨車車損的修理費(fèi)發(fā)票原件，視為其支付鄂J07880號貨車的車損費(fèi)用。
庭審后，本院對鄂J07880號貨車車損的修理費(fèi)發(fā)票進(jìn)行了核實(shí)，系原告盧某某支付了修理費(fèi)，取得修理費(fèi)發(fā)票。
經(jīng)審理查明，2014年7月16日17時50分，原告盧某某駕駛鄂J12273號貨車，行駛至團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)方線大廣高速橋梁下路段時，車頭與對向占海源駕駛的鄂J07880號貨車相撞，車尾又與同向包森伯駕駛的鄂J1S755號兩輪摩托車相撞，同時導(dǎo)致占海源駕駛的鄂J07880號貨車與呼銳鋒駛停在路邊的豫E66779號重型半掛牽引車及豫EM423掛車相撞，造成原告盧某某、占海源、陳春芳三人受傷、鄂J12273號貨車和鄂J07880號貨車兩車部分受損的交通事故。
盧某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，占海源、呼銳鋒共同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，包森伯、陳春芳無責(zé)任。
鄂J12273號貨車實(shí)際車主是原告盧某某，掛靠在黃岡市恒運(yùn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司團(tuán)風(fēng)分公司，在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險140000元、車上責(zé)任險（駕駛員）50000元及1000000元約定不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00038號民事判決書確認(rèn)原告盧某某因本次交通事故交強(qiáng)險除外的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為41645.18元（原告盧某某應(yīng)自行承擔(dān)70%）；鄂J12273號貨車因本次交通事故交強(qiáng)險除外的車輛損失為58241元（原告盧某某應(yīng)自行承擔(dān)70%）。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司定損占海源所有的鄂J07880號貨車車損為24978元（已扣除殘值）。
原告盧某某支付團(tuán)風(fēng)佳博汽車修理廠鄂J07880號貨車修理費(fèi)28655元，取得修理費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為，原告盧某某駕駛的鄂J12273號貨車在被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保了交強(qiáng)險、車輛損失險、車上責(zé)任險（駕駛員）及1000000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險。
原告盧某某作為鄂J12273號貨車的實(shí)際車主，享有主張其車輛損失的權(quán)利。
原告盧某某的車輛損失，應(yīng)以人民法院判決書確定的本案交通事故交強(qiáng)險除外的鄂J12273號貨車車輛損失58241元和責(zé)任比例70%計(jì)算，由被告太平洋財(cái)保鄂州公司在車輛損失險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告盧某某作為鄂J12273號貨車的駕駛員，享有主張車上責(zé)任險（駕駛員）的權(quán)利。
原告盧某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失，應(yīng)以人民法院判決書確定的本案交通事故交強(qiáng)險除外的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失41645.18元和責(zé)任比例70%計(jì)算，由被告太平洋財(cái)保鄂州公司在車上責(zé)任險（駕駛員）限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告盧某某持有鄂J07880號貨車的車損修理費(fèi)發(fā)票原件，并墊付鄂J07880號貨車的車損修理費(fèi)用，享有向被告太平洋財(cái)保鄂州公司主張賠償?shù)臋?quán)利。
鄂J07880號貨車的車損，因被告太平洋財(cái)保鄂州公司定損單獲得三方的認(rèn)可，故以被告太平洋財(cái)保鄂州公司定損金額為其車損金額比較公平合理。
被告太平洋財(cái)保鄂州公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例70%賠付。
原告盧某某主張的營運(yùn)損失36000元，不屬于被告太平洋財(cái)保鄂州公司投保的交強(qiáng)險、車輛損失險、車上責(zé)任險（駕駛員）及商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償范圍，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）第十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在車損險范圍內(nèi)賠償原告盧某某40768.7元。
（58241元×70%=40768.7元】
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在車上責(zé)任險（駕駛員）范圍內(nèi)賠償原告盧某某29151.63元。
（41645.18元×70%=29151.63元】
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告盧某某墊付鄂J07880號貨車的車損2000元；被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告盧某某墊付鄂J07880號貨車的車損16084.6元。
【（24978元-2000元）×70%=16084.6元】
四、駁回原告盧某某的其他訴訟請求。
上述判決確定的義務(wù)限本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2035元，減半后收取1017.5元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司承擔(dān)。

審判長：廖大能

書記員：羅靜