原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：劉某某（曾用名劉緒軍），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地重慶市武隆縣，現(xiàn)住秭歸縣。委托訴訟代理人：呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

盧某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失23373.87元，其中醫(yī)療費(fèi)8423.87元、誤工費(fèi)5500元（100元/天×55天）、護(hù)理費(fèi)5500元（100元/天×55天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元（70元/天×55天）、交通費(fèi)100元。事實(shí)及理由：2018年5月17日，原、被告在秭歸茅坪鎮(zhèn)泗溪風(fēng)景區(qū)“永東建筑公司”的工地上做工，雙方因一塊木質(zhì)模板發(fā)生爭執(zhí)，隨后被告便對原告進(jìn)行毆打，造成原告全身多處受傷。原告受傷后被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療55天后好轉(zhuǎn)出院，共開支醫(yī)療費(fèi)8423.87元。依據(jù)上述事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，原告向本院提起訴訟，請求法院依法支持其提出的訴訟請求。劉某某辯稱，1、本案的過錯責(zé)任應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。2018年5月17日上午，被告在泗溪工地上做工時因沒有給原告帶枇杷，原告對此心存怨恨，后借被告拿走其木板為由對其進(jìn)行辱罵，被告沒有與其計較，只是給包工頭打電話報告情況，此時，原告趁被告不備將被告掀倒在地從而引起糾紛。因此，糾紛是原告引起的，也是原告先動手打人的，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)全部責(zé)任。2、被告沒有毆打原告。原告將被告掀倒在地后又撲上來壓住被告，被告出于本能抓住原告想掙脫往起爬，兩人發(fā)生互相拉扯，但直至安全員周青淑前來勸阻，被告沒有以任何方式對原告實(shí)施毆打行為。原告的一點(diǎn)傷痕系其在地上磕碰造成的，不是被毆打行為所致，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、關(guān)于原告提出賠償?shù)膿p失范圍，原告存在過度醫(yī)療的行為。根據(jù)原告的病例記載，原告只是頭枕部皮下血腫、左頸部皮膚抓痕、上肢皮膚挫傷，如此輕微的皮膚外傷，原告卻在醫(yī)院住院治療54天，明顯屬于過度醫(yī)療。在糾紛發(fā)生后，承建工程的相關(guān)部門立即安排會計對糾紛進(jìn)行調(diào)解，原告同意下午就去上班，但在接到一個電話后就反悔了，稱要去住院治療。原告在住院期間，相關(guān)部門派人召集原、被告調(diào)解四、五次未能達(dá)成一致意見。由于無法達(dá)到原告的要求，原告就堅持繼續(xù)住院治療，而不是根據(jù)其傷情進(jìn)行治療。綜上，被告沒有對原告實(shí)施毆打行為，本案應(yīng)由原告自行承擔(dān)過錯責(zé)任，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月17日10時許，原、被告在秭歸茅坪鎮(zhèn)泗溪風(fēng)景區(qū)“永東建筑公司”工地做工時，兩人因爭搶一塊木質(zhì)模板發(fā)生爭執(zhí)、吵罵。原告將被告推倒在地，兩人互相抓拉，在抓拉過程中造成原告全身多處受傷。同日下午5時，原告到秭歸縣人民醫(yī)院檢查治療，入院檢查情況為：患者因頭部外傷后頭痛頭昏8小時入院。查體，神志清楚，DCS評分15分，頭枕部可見頭皮血腫，壓痛，頸軟，左側(cè)頸部可見皮膚抓傷，胸廓無畸形，雙側(cè)上肢可見挫傷皮膚，四肢活動可，輔檢頭顱CT提示顱骨內(nèi)未見明顯外傷性改變。出院診斷意見為：1、Ⅰ級腦外傷；2、全身多處軟組織傷。原告入院治療55天后于2018年7月10日出院，出院醫(yī)囑為“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)；如有不適，隨時復(fù)診”。原告住院開支醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計8423.87元。在庭審時，原告自認(rèn)其在治療過程中進(jìn)行了婦科檢查，開支彩超費(fèi)80元。2018年7月31日，秭歸縣公安局作出秭公（茅）行罰決字〔2018〕966號《行政處罰決定書》，認(rèn)定原、被告的行為已構(gòu)成毆打他人的違法行為，決定對原、被告分別給予罰款叁佰元的行政處罰。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、秭歸縣公安局秭公（茅）行罰決字〔2018〕966號《行政處罰決定書》，秭歸縣人民醫(yī)院入院證、診斷證明、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、秭歸縣公安局對盧某某、劉某某、周青淑、向宣菊、曾慧英、劉長艷的詢問筆錄、證人望志勇出具的證明等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。被告在與原告發(fā)生爭執(zhí)過程中雙方發(fā)生抓打，抓打中致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的賠償責(zé)任。原告在與被告發(fā)生爭執(zhí)過程中動手將被告推倒在地，才導(dǎo)致矛盾激化，對于損害的發(fā)生具有一定的過錯，可以減輕侵權(quán)人即被告的民事責(zé)任。關(guān)于被告辯稱原告存在過度醫(yī)療行為和所開支的醫(yī)療費(fèi)中有治療婦科疾病費(fèi)用的意見。經(jīng)查，原告在治療過程中進(jìn)行了婦科檢查，開支彩超費(fèi)80元，且原告在庭審中對該筆費(fèi)用不持異議，本院應(yīng)在原告的醫(yī)療費(fèi)中予以扣減，原告開支的醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為8343.87元。被告雖然對原告治療的合理性和住院天數(shù)提出質(zhì)疑，但未提供任何證據(jù)證實(shí)其主張，對該項(xiàng)辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于原告請求判令被告賠償護(hù)理費(fèi)的訴訟請求。經(jīng)審查，原告未向本院提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)需專事護(hù)理及開支護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，同時，根據(jù)其傷情及治療情況，原告在住院期間可不需要專人護(hù)理，對其提出的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。本院除認(rèn)定原告開支的醫(yī)療費(fèi)外，還應(yīng)認(rèn)定原告開支的下列經(jīng)濟(jì)損失：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為3300元（60元/天×55天）、誤工費(fèi)認(rèn)定為5146元（34150元/年÷365天×55天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定100元。綜上，原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟(jì)損失共計16889.87元。審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方意見分歧較大，未能達(dá)成一致意見。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告盧某某與被告劉某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年9月7日立案后，依法適用簡易程序于2018年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某及其委托訴訟代理人張光龍、被告劉某某及其委托訴訟代理人呂慶華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

盧某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失16889.87元，由劉某某賠償10135元，于本判決生效后三日內(nèi)付清；盧某某傷后的其余經(jīng)濟(jì)損失由其本人自行承擔(dān)。案件受理費(fèi)150元，減半收取75元，由劉某某負(fù)擔(dān)45元、盧某某負(fù)擔(dān)30元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馬尚剛

書記員：劉莉