盧云霓
沈立志（湖北文喆律師事務(wù)所）
夏三繼
夏某某
程艷琴（湖北開(kāi)成律師事務(wù)所）
夏某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司

原告盧云霓。
委托代理人沈立志，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告夏三繼。
委托代理人夏某某（系夏三繼之兄）。
被告夏某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司）。
代表人杜洪鋒，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司）。
代表人張華山，該公司經(jīng)理。
以上二被告的委托代理人程艷琴，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
原告盧云霓訴被告夏三繼、夏某某、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司及人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，并于2014年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人沈立志、被告夏某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司及人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司的委托代理人程艷琴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告夏三繼駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛因忽視交通安全而將行人原告盧云霓撞傷，該起事故交警部門(mén)認(rèn)定被告夏三繼應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)此事故當(dāng)事人均無(wú)異議，本院亦予繼續(xù)認(rèn)定。因?yàn)楸桓嫦娜^受雇于被告夏某某并在從事指定工作時(shí)將人撞傷，故原告盧云霓的損失的賠償義務(wù)主體應(yīng)為被告夏某某。同時(shí)因?yàn)楸桓嫦哪衬车能?chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司及人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司處投保，則兩保險(xiǎn)公司應(yīng)首先按保險(xiǎn)合同依法賠付，不足部分再由被告夏某某負(fù)擔(dān)。原告盧云霓在此次事故中受傷致殘，給其日后的工作和生活帶來(lái)了一定的困難，其主張的精神損害撫慰金3000元本院依法予以支持。此款在事故車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)中予以支付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧云霓的損失67175.16元。
二、原告余下?lián)p失48383.9元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為夏某某負(fù)擔(dān)的48383.9元中負(fù)擔(dān)48383.9元。
三、綜上并抵扣被告夏某某已支付的54333.9元，實(shí)際由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司給付原告61225.16元，給付被告夏某某賠償款5950元。被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司給付被告夏某某賠償款48383.9元。
三、駁回原告盧云霓的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，簡(jiǎn)易程序減半收取為450元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七天內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告夏三繼駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛因忽視交通安全而將行人原告盧云霓撞傷，該起事故交警部門(mén)認(rèn)定被告夏三繼應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)此事故當(dāng)事人均無(wú)異議，本院亦予繼續(xù)認(rèn)定。因?yàn)楸桓嫦娜^受雇于被告夏某某并在從事指定工作時(shí)將人撞傷，故原告盧云霓的損失的賠償義務(wù)主體應(yīng)為被告夏某某。同時(shí)因?yàn)楸桓嫦哪衬车能?chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司及人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司處投保，則兩保險(xiǎn)公司應(yīng)首先按保險(xiǎn)合同依法賠付，不足部分再由被告夏某某負(fù)擔(dān)。原告盧云霓在此次事故中受傷致殘，給其日后的工作和生活帶來(lái)了一定的困難，其主張的精神損害撫慰金3000元本院依法予以支持。此款在事故車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)中予以支付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一、二款、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告盧云霓的損失67175.16元。
二、原告余下?lián)p失48383.9元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中為夏某某負(fù)擔(dān)的48383.9元中負(fù)擔(dān)48383.9元。
三、綜上并抵扣被告夏某某已支付的54333.9元，實(shí)際由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧公司給付原告61225.16元，給付被告夏某某賠償款5950元。被告人保財(cái)險(xiǎn)赤壁支公司給付被告夏某某賠償款48383.9元。
三、駁回原告盧云霓的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付義務(wù)限本判決生效后10日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，簡(jiǎn)易程序減半收取為450元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賀河清

書(shū)記員：宋劍波