盧某某
陳某某
周曉俊（湖北五合律師事務(wù)所）
姜某
孫攀登
陳亮榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州分公司
姚凱（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
李典龍代理權(quán)限特別授權(quán)

原告盧某某。
原告陳某某。
上列二
原告
委托代理人周曉俊，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告姜某。
被告孫攀登。
委托代理人陳亮榮。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州分公司（以下簡稱財保隨州公司）。住所地:隨州市漢東路。
代表人何詩佳。
委托代理人姚凱，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人李典龍。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告盧某某、陳某某與被告姜某、孫攀登、財保隨州公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告盧某某、陳某某及其委托代理人周曉俊、被告孫攀登的委托代理人陳亮榮、財保隨州公司的委托代理人姚凱、李典龍到庭參加訴訟，被告姜某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告姜某駕駛機動車，在未確保安全行駛通行情況下，與王承杰駕駛的電動四輪車相撞，造成原告盧某某、陳某某受傷的交通事故。公安交警部門認定姜某負此次事故的全部責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人均未對責(zé)任認定提出異議，本院予以采信并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告姜某因受被告孫攀登的雇請從事雇傭活動，故應(yīng)由雇主孫攀登對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告孫攀登為其所有的肇事車輛在被告財保隨州公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告財保隨州公司在其保險范圍限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告盧某某、陳某某各項經(jīng)濟損失30360.78元（其中在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償20360.78元）。被告孫攀登先行墊付二原告醫(yī)療費14372元，待本案執(zhí)行到位后從二原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，由被告孫攀登負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:78×××80。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告姜某駕駛機動車，在未確保安全行駛通行情況下，與王承杰駕駛的電動四輪車相撞，造成原告盧某某、陳某某受傷的交通事故。公安交警部門認定姜某負此次事故的全部責(zé)任，事故雙方當(dāng)事人均未對責(zé)任認定提出異議，本院予以采信并作為本案承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告姜某因受被告孫攀登的雇請從事雇傭活動，故應(yīng)由雇主孫攀登對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告孫攀登為其所有的肇事車輛在被告財保隨州公司購買了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告財保隨州公司在其保險范圍限額內(nèi)予以賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一、二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告盧某某、陳某某各項經(jīng)濟損失30360.78元（其中在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費1萬元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償20360.78元）。被告孫攀登先行墊付二原告醫(yī)療費14372元，待本案執(zhí)行到位后從二原告應(yīng)得賠償款中扣減并返還。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費750元，由被告孫攀登負擔(dān)。

審判長：汪洋
審判員：吳祖國
審判員：陳義國

書記員：吳江濤