原告盧某某，女，生于1968年5月29日，漢族，理貨員。
委托代理人孟江波，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告黃某，女，生于1974年5月15日，漢族，促銷員。
委托代理人李進(jìn)亞（系被告黃某之夫），男，生于1970年6月22日，漢族，業(yè)務(wù)員。特別授權(quán)。
委托代理人熊長勝（系被告黃某堂弟），男，生于1975年10月1日，漢族，法律工作者。一般授權(quán)。

原告盧某某與被告黃某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序于2014年4月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的委托代理人孟江波，被告黃某的委托代理人李進(jìn)亞、熊長勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月3日19時許，原告盧某某在北山超市商業(yè)大樓三樓食品柜上班時，見被告黃某與超市促銷員劉某因擺放商品發(fā)生爭執(zhí)，便出面勸解。在勸解過程中，因原告盧某某出言不遜激怒了被告黃某，被告黃某就拿空紙箱扔向原告盧某某，原告盧某某也拿提包予以還擊，于是兩人各自揪住對方頭發(fā)互毆起來，后經(jīng)超市員工解跤才散。散后，原被告先后到超市二樓辦公室找食品柜負(fù)責(zé)人劉春艷請求解決打架事宜。碰撞中，雙方又因言語不和再次扭打起來，經(jīng)劉春艷等人勸解才散。原告盧某某在二次扭打中頭頸部受傷，被送往在枝江市人民醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費3987.65元，醫(yī)生診斷為：Ⅰ級顱腦外傷；左頸部軟組織損傷。出院時，醫(yī)生建議：繼續(xù)院外治療，全休二周。
庭審中，被告除對原告的住院伙食補(bǔ)助費180元、交通費15元沒有異議外，對醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費均有異議。被告認(rèn)為原告的醫(yī)療費中只有1000元是合理性治療費用，余下的是擴(kuò)大性治療費用，應(yīng)由原告自己承擔(dān)；其次，原告主張的誤工天數(shù)和護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，請求應(yīng)適當(dāng)降低。
上述事實有公安機(jī)關(guān)受案登記表、枝江市公安局行政處罰決定書、證人劉某的證言、原被告互毆的視頻資料、出院記錄、出院證明、醫(yī)療費收據(jù)、宜昌市江豐食品有限公司工資發(fā)放表（證明其工資收入為71.3元／天）、交通費發(fā)票及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。公民享有生命健康權(quán)。原被告為他人擺放商品發(fā)生矛盾后，應(yīng)通過合法途徑加以解決，而不能采取暴力手段粗暴解決。被告在糾紛中毆打原告，是導(dǎo)致?lián)p害后果的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；原告出言不遜激化矛盾，是導(dǎo)致?lián)p害后果的另一原因，應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。（二）關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的核定問題。1、原告的醫(yī)療費3987.65元有治療機(jī)構(gòu)的出院記錄和醫(yī)療收費收據(jù)加以證實，與原告的傷情相吻合，系合理性治療支出的費用，本院予以認(rèn)定；2、原告的住院伙食補(bǔ)助費180元、交通費15元被告沒有異議，本院予以認(rèn)定；3、原告的誤工費應(yīng)按其工資收入71.3元／天及誤工時間（9天＋14天）予以計算，即為1681.3元（71.3元／天×23天）；4、原告的護(hù)理費應(yīng)按2013年度湖北省其他服務(wù)業(yè)的工資收入標(biāo)準(zhǔn)64.7元／天及住院天數(shù)9天予以計算，即為582.3元（64.7元／天×9天）。綜上所述，原告的各項經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費3987.65元、誤工費1681.3元、護(hù)理費582.3元、住院伙食補(bǔ)助費180天、交通費15元等等計6446.25元，由原被告按主次責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

被告黃某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告盧某某各項經(jīng)濟(jì)損失4600元，其余損失由原告盧某某自行承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告黃某負(fù)擔(dān)105元，原告盧某某負(fù)擔(dān)45元。
本判決為終審判決。

審判員　　閆進(jìn)峰

書記員：薛紅菊