盧某
周曉君（河北承天律師事務(wù)所）
承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司
李國(guó)祥

原告盧某，住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托代理人周曉君，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地承德市大石廟鎮(zhèn)莊頭營(yíng)村火神廟溝41號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)68823329-0。
法定代表人朱鳳喜，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國(guó)祥，住承德市。
原告盧某與被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2014年5月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告盧某及其委托代理人周曉君，被告委托代理人李國(guó)祥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司將其承包的“滿堂-新型工業(yè)園110KV線路工程”（豐寧鑫鉬工業(yè)園區(qū)110KV輸變電工程）部分工程分包給不具有用工主體資格的王金明，參考原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）中“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”的規(guī)定，被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。原告盧某因工作受傷時(shí)雖已年滿60周歲，但其并不屬于依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金人員，具有建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，遂原、被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l之規(guī)定，判決如下:
原告盧某與被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司將其承包的“滿堂-新型工業(yè)園110KV線路工程”（豐寧鑫鉬工業(yè)園區(qū)110KV輸變電工程）部分工程分包給不具有用工主體資格的王金明，參考原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號(hào)）中“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”的規(guī)定，被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。原告盧某因工作受傷時(shí)雖已年滿60周歲，但其并不屬于依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金人員，具有建立勞動(dòng)關(guān)系的主體資格，遂原、被告雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谄邨l之規(guī)定，判決如下:

原告盧某與被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由被告承德市博堃建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王亞娟
審判員：常秀然
審判員：李鳳芝

書(shū)記員：張洋