原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住沽源縣。原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職工，現(xiàn)住沽源縣。原告：張玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。三原告共同委托訴訟代理人：陳廣超，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號。負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉麗敏，該公司員工。

盧某某、宋某某、張玉花向本院提出訴訟請求：一、要求中保張家口分公司在強制保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)三原告醫(yī)藥費10000元，殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）104000元，精神撫慰金6000元，財產(chǎn)損失2000元，合計122000元；二、超出強制保險賠償醫(yī)藥費115889.62元，住院伙食補助費1860元，營養(yǎng)費6300元，誤工費38250元，護(hù)理費21900元，交通費11049元，殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費）12817.20元，鑒定費2200元，財產(chǎn)損失600元，合計210865.82元，要求申某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即147606.07元，由中保張家口分公司在申某某駕駛的肇事車輛投保的第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠付給原告。事實和理由：2017年9月6日19時40分許被告申某某駕駛冀Ｇ×××××號大眾牌小型普通客車沿404縣道由北向南行駛過程中，與前方同方向行駛的原告盧某某駕駛的無號牌三輪農(nóng)用車（載乘員宋某某、張玉花）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。三原告?zhèn)?，?jīng)過住院治療現(xiàn)基本好轉(zhuǎn)，其中原告宋某某的傷情可能構(gòu)成殘疾，需起訴后申請委托相關(guān)機構(gòu)進(jìn)行鑒定。沽源縣交警大隊于2017年9月25日對本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告申某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告盧某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告宋某某、張玉花無責(zé)任。申某某駕駛的肇事車輛所有人為河北立強房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該車輛在中保張家口分公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險（限額50萬元），且本次事故發(fā)生在保險期間。本次事故給原告造成的損失，原告根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《保險法》、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》等相關(guān)法律規(guī)定要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告依法提起訴訟，請受訴法院予以保護(hù)。申某某辯稱：沒有其他意見，該被告的責(zé)任被告承擔(dān)，該由保險公司賠償?shù)馁r償。宋某某住院期間申某某墊付了5萬，申某某修理肇事車輛花去修理費3.14萬，保險公司報了70%，申某某墊付了30%,被告墊付部分該由原告盧某某承擔(dān)。中保張家口分公司辯稱：肇事車輛在我司投保交強險和三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故事實及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，訴訟費我司不予承擔(dān)。對三原告的診斷證明、住院病歷、醫(yī)院清單都沒有異議。但原告盧某某、宋某某主張的誤工費無納稅證明予以佐證且明顯高于正常標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照平均居民收入標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告盧某某、張玉花主張的護(hù)理費無相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)乘以實際住院天數(shù)計算；宋某某的護(hù)理費應(yīng)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)乘以鑒定得出的護(hù)理天數(shù)。原告所提交的交通費票據(jù)有連號情況，不予認(rèn)可；宋某某主張的救護(hù)車費用高于正常標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按往返費用是6000元計算。宋某某主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按每天30元計算。原告盧某某、宋某某、張玉花、被告申某某、中保張家口分公司圍繞訴訟請求和答辯意見依法提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對當(dāng)事人雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人雙方有爭議的事實和證據(jù)，本院認(rèn)證意見如下：1、關(guān)于醫(yī)療費：原告盧某某提交沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)1張,金額506元；沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張（附住院清單1份）,金額5766.9元；中國人民解放軍第二五一醫(yī)院門診票據(jù)1張，金額368元。原告宋某某提交沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)5張，金額900.6元；北京積水潭醫(yī)院門診票據(jù)4張（附掛號單3張、急診病人收費清單1份），金額1516.56元；北京朝陽急診搶救中心住院票據(jù)1張（附費用匯總1份6頁），金額94923.04元；北京朝陽急診搶救中心門診票據(jù)4張金額1153.86元；涿州市醫(yī)院門診收據(jù)1張，金額150元；北京積醫(yī)健元假肢矯形器技術(shù)中心出具的購買朱維背架票據(jù)1張（附銷售記錄表1份）金額2360元；中國人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)1張金額349.6元；“手術(shù)取出內(nèi)固定”所需費用（鑒定意見）10000元。原告張玉花提交沽源縣人民醫(yī)院門診票據(jù)1張金額614元；沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張（附住院清單1份）金額7281.06元。以上三原告的醫(yī)療費票據(jù)合計金額125889.62元，均屬合理范圍費用，本院予以確認(rèn)。被告申某某提交收條一份，證明其為宋某某墊付了50000元醫(yī)藥費，三原告和被告中保張家口分公司對收條無異議，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于營養(yǎng)費：盧某某主張900元（30元×30天）；宋某某主張4500元（50元×90天）；張玉花主張900元（30元×30天），合計6300元。被告中保張家口分公司辯稱宋某某所主張營養(yǎng)費偏高，應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算。因宋某某在北京就醫(yī)，故其請求屬于合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、關(guān)于護(hù)理費：盧某某主張3600元（120元×30天）；宋某某主張住院期間雇傭護(hù)工6天，費用1020元，有北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司開具的增值稅普通發(fā)票一張，鑒定意見中鑒定護(hù)理期為90天，減去住院期間的6天護(hù)理期，剩余護(hù)理費即10080元（120元×84天），合計11100元；張玉花主張7200元（120元×60天）。被告中保張家口分公司稱護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天100元，且盧某某和張玉花主張護(hù)理費僅有護(hù)理人身份證復(fù)印件，無相關(guān)證據(jù)予以佐證，原則上應(yīng)按實際的住院天數(shù)計算，原告宋某某提供的北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的護(hù)工發(fā)票屬于重復(fù)提出，應(yīng)按照鑒定天數(shù)90天來計算。盧某某、張玉花未申請鑒定，其主張護(hù)理天數(shù)偏多，本院支持按實際住院天數(shù)計算，本地區(qū)護(hù)理費賠償標(biāo)準(zhǔn)為每人每天120元，不再單獨支持聘請護(hù)工的費用，故對于宋某某提交的護(hù)工發(fā)票，本院不予支持。4、關(guān)于誤工費：盧某某提交赤城縣建筑工程公司沽源分公司扣除工資證明1份、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、法定代表人身份證復(fù)印件1份，證明其月收入為6000元，誤工損失為12000元；宋某某提交赤城縣建筑工程公司沽源分公司減少工資收入證明1份、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、法定代表人身份證復(fù)印件1份，證明其月收入為4500元，誤工損失為26250元。中保張家口分公司辯稱二原告主張誤工費只有公司證明無個人納稅證明予以佐證，且明顯超過正常工資水平，應(yīng)按平均標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。中保張家口分公司當(dāng)庭提交住院探視表一份，證明盧某某親述其月收入為3000元（經(jīng)原告盧某某簽字確認(rèn)）。原告盧某某辯稱其簽字時對探視表內(nèi)容并不知情。二原告均未能提交勞動合同和納稅證明等證據(jù)，故其證明月收入和因誤工減少收入的證據(jù)不充分，本院認(rèn)定其收入按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算即每人每天77元（28249元/365天），宋某某的誤工期為90天，因盧某某的誤工期未申請鑒定，本院酌情認(rèn)定其誤工期為30天。5、關(guān)于交通費：盧某某提交沽源縣弘正出租車客運服務(wù)有限公司發(fā)票50張，金額合計500元。宋某某提交救護(hù)車票據(jù)3張，金額合計9200元；出租車票據(jù)27張，金額合計1185元；長途客車票據(jù)4張，金額合計164元，二人主張交通費共計10549元。中保張家口分公司稱盧某某和宋某某提交的出租車票據(jù)連號不予認(rèn)可，宋某某提交的救護(hù)車票據(jù)金額明顯高于正常標(biāo)準(zhǔn)（正常不附加救護(hù)器具的往返費用是6000元）不予認(rèn)可。因盧某某在沽源縣人民醫(yī)院就醫(yī)，本院酌情認(rèn)定其交通費為300元，宋某某的受傷部位為腰椎、髖骨，需附加救護(hù)器具，故其主張的交通費，本院予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月6日19時40分許，在沽源縣南側(cè)路段處，被告申某某駕駛冀Ｇ×××××號大眾牌小型普通客車沿縣道由北向南行駛過程中，與前方同方向行駛的原告盧某某駕駛的無號牌三輪農(nóng)用車（載乘員宋某某、張玉花）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及雙方車輛不同程度損壞的道理交通事故。沽源縣交警大隊于2017年9月12日作出責(zé)任認(rèn)定：被告申某某負(fù)主要責(zé)任，原告盧某某負(fù)次要責(zé)任，原告宋某某、張玉花無責(zé)任。原告盧某某受傷后于2017年9月6日22時入住沽源縣人民醫(yī)院，于2017年9月19日9時出院，住院病歷記載住院13天。被診斷為：左側(cè)第10肋骨骨折，左側(cè)少量積液，骨盆骨質(zhì)未見異常。原告盧某某于2017年9月10日到中國人民解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)行檢查。原告宋某某受傷后于2017年9月6日入住沽源縣人民醫(yī)院，于2017年9月7日轉(zhuǎn)院北京積水潭醫(yī)院，于2017年9月28日出院，住院病歷記載住院21天。被診斷為：腰椎爆裂骨折L1，脊髓圓錐損傷，左髖部軟組織損傷，胸椎壓縮骨折T11，腰椎壓縮骨折L3。原告宋某某分別于2017年12月1日、2017年12月14日和2018年4月10日進(jìn)行三次復(fù)查。原告宋某某于2018年1月23日申請進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心于2018年3月1日對宋某某進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人宋某某多發(fā)椎體骨折，評定為九級傷殘。給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定前一日，護(hù)理期90日1人，營養(yǎng)期90日。手術(shù)取出內(nèi)固定所需費用約10000元。原告張玉花受傷后于2017年9月6日22時入住沽源縣人民醫(yī)院，于2017年9月20日9時出院，住院病歷記載住院14天。被診斷為：肋骨未見明確骨折征象；左腕未見骨、關(guān)節(jié)病變；左肩肱骨大結(jié)節(jié)撕脫；未見明顯腦挫裂傷骨折；腦萎縮。綜上，原告盧某某、宋某某、張玉花因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費123529.62元（盧某某6640.9元、宋某某98993.66元、張玉花7895.06元、手術(shù)取內(nèi)固定費10000元）2、營養(yǎng)費6300元（盧某某30元/天×30天、宋某某50元/天×90天、張玉花30元/天×30天）3、住院伙食補助費1860元（盧某某30元/天×13天、宋某某50元/天×21天、張玉花30元/天×14天）4、護(hù)理費14040元（盧某某120元/天×13天、宋某某120元/天×90天、張玉花120元/天×14天）5、交通費10849元（盧某某300元、宋某某10549元）、6、誤工費15862元（盧某某77元/天×30天、宋某某77元/天×176天）7、殘疾賠償金112996元（28249元×20年×20%）8、被扶養(yǎng)人生活費3821.2元（19106元×5年×20%/5人）9、殘疾輔助器具費2360元10、鑒定費2200元11、精神撫慰金6000元（30000元×20%）12、財產(chǎn)損失2600元以上共計302417.82元。
原告盧某某、宋某某、張玉花與被告申某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司（以下簡稱中保張家口分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，于2018年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、宋某某及三原告共同委托訴訟代理人陳廣超、被告申某某、被告中保張家口分公司的委托訴訟代理人劉麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民人身財產(chǎn)權(quán)利權(quán)益的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三原告因與被告申某某發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告申某某負(fù)主要責(zé)任，原告盧某某負(fù)次要責(zé)任，原告宋某某、張玉花無責(zé)任，故被告申某某應(yīng)對三原告的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過錯的比例依法分擔(dān)。被告申某某所駕事故車輛冀Ｇ×××××號車在被告中保張家口分公司投保交強險，該公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付三原告，即賠償醫(yī)藥費10000元、精神撫慰金6000元、殘疾賠償金104000元、財產(chǎn)損失2000元，合計122000元。對三原告超出交強險責(zé)任限額的損失180417.82元，雙方應(yīng)依責(zé)分擔(dān)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的事故責(zé)任比例，本院確認(rèn)被告申某某按70%的比例承擔(dān)責(zé)任，即賠償126292.47元，原告盧某某按30%的比例承擔(dān)其損失，即承擔(dān)54125.35元，宋某某和張玉花不承擔(dān)責(zé)任。事故車輛冀Ｇ×××××號車在被告中保張家口分公司投保商業(yè)三者險，應(yīng)被告申某某承擔(dān)賠償?shù)?26292.47元由被告中保張家口分公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告申某某已墊付50000元，為減少當(dāng)事人累訴，該款項應(yīng)由三原告返還被告申某某。被告申某某辯稱其車損金額31400元，保險公司賠付70%，自己支付了30%，即9420元，應(yīng)由原告盧某某承擔(dān)。因被告申某某在本案法庭辯論終結(jié)前未提出反訴，故其應(yīng)當(dāng)另訴。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件法律適用若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告盧某某、宋某某、張玉花財產(chǎn)損失248292.47元；二、原告盧某某、宋某某、張玉花于本判決生效之日起15日內(nèi)返還被告申某某墊付款50000元；三、駁回三原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2672.06元，由三原告負(fù)擔(dān)213.76元，由被告申某某負(fù)擔(dān)2458.3元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　袁成海

書記員：王敏