原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住沽源縣。原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，職工，現(xiàn)住沽源縣。原告：張玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。三原告共同委托訴訟代理人：陳廣超，系河北金源律師事務(wù)所律師。被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)勝利北路16號(hào)。負(fù)責(zé)人：魏建文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉麗敏，該公司員工。

盧某某、宋某某、張玉花向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求中保張家口分公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)三原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）104000元，精神撫慰金6000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)122000元；二、超出強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償醫(yī)藥費(fèi)115889.62元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元，誤工費(fèi)38250元，護(hù)理費(fèi)21900元，交通費(fèi)11049元，殘疾賠償金（包括被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）12817.20元，鑒定費(fèi)2200元，財(cái)產(chǎn)損失600元，合計(jì)210865.82元，要求申某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即147606.07元，由中保張家口分公司在申某某駕駛的肇事車(chē)輛投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告。事實(shí)和理由：2017年9月6日19時(shí)40分許被告申某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)大眾牌小型普通客車(chē)沿404縣道由北向南行駛過(guò)程中，與前方同方向行駛的原告盧某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪農(nóng)用車(chē)（載乘員宋某某、張玉花）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的道路交通事故。三原告?zhèn)?，?jīng)過(guò)住院治療現(xiàn)基本好轉(zhuǎn)，其中原告宋某某的傷情可能構(gòu)成殘疾，需起訴后申請(qǐng)委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。沽源縣交警大隊(duì)于2017年9月25日對(duì)本次事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告申某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告盧某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告宋某某、張玉花無(wú)責(zé)任。申某某駕駛的肇事車(chē)輛所有人為河北立強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，該車(chē)輛在中保張家口分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額50萬(wàn)元），且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本次事故給原告造成的損失，原告根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及《保險(xiǎn)法》、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》等相關(guān)法律規(guī)定要求各被告承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告依法提起訴訟，請(qǐng)受訴法院予以保護(hù)。申某某辯稱(chēng)：沒(méi)有其他意見(jiàn)，該被告的責(zé)任被告承擔(dān)，該由保險(xiǎn)公司賠償?shù)馁r償。宋某某住院期間申某某墊付了5萬(wàn)，申某某修理肇事車(chē)輛花去修理費(fèi)3.14萬(wàn)，保險(xiǎn)公司報(bào)了70%，申某某墊付了30%,被告墊付部分該由原告盧某某承擔(dān)。中保張家口分公司辯稱(chēng)：肇事車(chē)輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。對(duì)三原告的診斷證明、住院病歷、醫(yī)院清單都沒(méi)有異議。但原告盧某某、宋某某主張的誤工費(fèi)無(wú)納稅證明予以佐證且明顯高于正常標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照平均居民收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。原告盧某某、張玉花主張的護(hù)理費(fèi)無(wú)相關(guān)證據(jù)予以證明，應(yīng)按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)乘以實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；宋某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天100元標(biāo)準(zhǔn)乘以鑒定得出的護(hù)理天數(shù)。原告所提交的交通費(fèi)票據(jù)有連號(hào)情況，不予認(rèn)可；宋某某主張的救護(hù)車(chē)費(fèi)用高于正常標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按往返費(fèi)用是6000元計(jì)算。宋某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)按每天30元計(jì)算。原告盧某某、宋某某、張玉花、被告申某某、中保張家口分公司圍繞訴訟請(qǐng)求和答辯意見(jiàn)依法提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)證意見(jiàn)如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：原告盧某某提交沽源縣人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張,金額506元；沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張（附住院清單1份）,金額5766.9元；中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張，金額368元。原告宋某某提交沽源縣人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)5張，金額900.6元；北京積水潭醫(yī)院門(mén)診票據(jù)4張（附掛號(hào)單3張、急診病人收費(fèi)清單1份），金額1516.56元；北京朝陽(yáng)急診搶救中心住院票據(jù)1張（附費(fèi)用匯總1份6頁(yè)），金額94923.04元；北京朝陽(yáng)急診搶救中心門(mén)診票據(jù)4張金額1153.86元；涿州市醫(yī)院門(mén)診收據(jù)1張，金額150元；北京積醫(yī)健元假肢矯形器技術(shù)中心出具的購(gòu)買(mǎi)朱維背架票據(jù)1張（附銷(xiāo)售記錄表1份）金額2360元；中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院票據(jù)1張金額349.6元；“手術(shù)取出內(nèi)固定”所需費(fèi)用（鑒定意見(jiàn)）10000元。原告張玉花提交沽源縣人民醫(yī)院門(mén)診票據(jù)1張金額614元；沽源縣人民醫(yī)院住院票據(jù)1張（附住院清單1份）金額7281.06元。以上三原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)合計(jì)金額125889.62元，均屬合理范圍費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。被告申某某提交收條一份，證明其為宋某某墊付了50000元醫(yī)藥費(fèi)，三原告和被告中保張家口分公司對(duì)收條無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：盧某某主張900元（30元×30天）；宋某某主張4500元（50元×90天）；張玉花主張900元（30元×30天），合計(jì)6300元。被告中保張家口分公司辯稱(chēng)宋某某所主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)偏高，應(yīng)按照每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因宋某某在北京就醫(yī)，故其請(qǐng)求屬于合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)：盧某某主張3600元（120元×30天）；宋某某主張住院期間雇傭護(hù)工6天，費(fèi)用1020元，有北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司開(kāi)具的增值稅普通發(fā)票一張，鑒定意見(jiàn)中鑒定護(hù)理期為90天，減去住院期間的6天護(hù)理期，剩余護(hù)理費(fèi)即10080元（120元×84天），合計(jì)11100元；張玉花主張7200元（120元×60天）。被告中保張家口分公司稱(chēng)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為每天100元，且盧某某和張玉花主張護(hù)理費(fèi)僅有護(hù)理人身份證復(fù)印件，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，原則上應(yīng)按實(shí)際的住院天數(shù)計(jì)算，原告宋某某提供的北京齡泰勞務(wù)服務(wù)有限公司出具的護(hù)工發(fā)票屬于重復(fù)提出，應(yīng)按照鑒定天數(shù)90天來(lái)計(jì)算。盧某某、張玉花未申請(qǐng)鑒定，其主張護(hù)理天數(shù)偏多，本院支持按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，本地區(qū)護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)為每人每天120元，不再單獨(dú)支持聘請(qǐng)護(hù)工的費(fèi)用，故對(duì)于宋某某提交的護(hù)工發(fā)票，本院不予支持。4、關(guān)于誤工費(fèi)：盧某某提交赤城縣建筑工程公司沽源分公司扣除工資證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、法定代表人身份證復(fù)印件1份，證明其月收入為6000元，誤工損失為12000元；宋某某提交赤城縣建筑工程公司沽源分公司減少工資收入證明1份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件1份、法定代表人身份證復(fù)印件1份，證明其月收入為4500元，誤工損失為26250元。中保張家口分公司辯稱(chēng)二原告主張誤工費(fèi)只有公司證明無(wú)個(gè)人納稅證明予以佐證，且明顯超過(guò)正常工資水平，應(yīng)按平均標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。中保張家口分公司當(dāng)庭提交住院探視表一份，證明盧某某親述其月收入為3000元（經(jīng)原告盧某某簽字確認(rèn)）。原告盧某某辯稱(chēng)其簽字時(shí)對(duì)探視表內(nèi)容并不知情。二原告均未能提交勞動(dòng)合同和納稅證明等證據(jù)，故其證明月收入和因誤工減少收入的證據(jù)不充分，本院認(rèn)定其收入按照本地區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算即每人每天77元（28249元/365天），宋某某的誤工期為90天，因盧某某的誤工期未申請(qǐng)鑒定，本院酌情認(rèn)定其誤工期為30天。5、關(guān)于交通費(fèi)：盧某某提交沽源縣弘正出租車(chē)客運(yùn)服務(wù)有限公司發(fā)票50張，金額合計(jì)500元。宋某某提交救護(hù)車(chē)票據(jù)3張，金額合計(jì)9200元；出租車(chē)票據(jù)27張，金額合計(jì)1185元；長(zhǎng)途客車(chē)票據(jù)4張，金額合計(jì)164元，二人主張交通費(fèi)共計(jì)10549元。中保張家口分公司稱(chēng)盧某某和宋某某提交的出租車(chē)票據(jù)連號(hào)不予認(rèn)可，宋某某提交的救護(hù)車(chē)票據(jù)金額明顯高于正常標(biāo)準(zhǔn)（正常不附加救護(hù)器具的往返費(fèi)用是6000元）不予認(rèn)可。因盧某某在沽源縣人民醫(yī)院就醫(yī)，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為300元，宋某某的受傷部位為腰椎、髖骨，需附加救護(hù)器具，故其主張的交通費(fèi)，本院予以支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月6日19時(shí)40分許，在沽源縣南側(cè)路段處，被告申某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)大眾牌小型普通客車(chē)沿縣道由北向南行駛過(guò)程中，與前方同方向行駛的原告盧某某駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪農(nóng)用車(chē)（載乘員宋某某、張玉花）發(fā)生碰撞，造成三原告受傷及雙方車(chē)輛不同程度損壞的道理交通事故。沽源縣交警大隊(duì)于2017年9月12日作出責(zé)任認(rèn)定：被告申某某負(fù)主要責(zé)任，原告盧某某負(fù)次要責(zé)任，原告宋某某、張玉花無(wú)責(zé)任。原告盧某某受傷后于2017年9月6日22時(shí)入住沽源縣人民醫(yī)院，于2017年9月19日9時(shí)出院，住院病歷記載住院13天。被診斷為：左側(cè)第10肋骨骨折，左側(cè)少量積液，骨盆骨質(zhì)未見(jiàn)異常。原告盧某某于2017年9月10日到中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院進(jìn)行檢查。原告宋某某受傷后于2017年9月6日入住沽源縣人民醫(yī)院，于2017年9月7日轉(zhuǎn)院北京積水潭醫(yī)院，于2017年9月28日出院，住院病歷記載住院21天。被診斷為：腰椎爆裂骨折L1，脊髓圓錐損傷，左髖部軟組織損傷，胸椎壓縮骨折T11，腰椎壓縮骨折L3。原告宋某某分別于2017年12月1日、2017年12月14日和2018年4月10日進(jìn)行三次復(fù)查。原告宋某某于2018年1月23日申請(qǐng)進(jìn)行司法鑒定，本院依法委托河北北方學(xué)院司法鑒定中心于2018年3月1日對(duì)宋某某進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人宋某某多發(fā)椎體骨折，評(píng)定為九級(jí)傷殘。給予醫(yī)療終結(jié)期至鑒定前一日，護(hù)理期90日1人，營(yíng)養(yǎng)期90日。手術(shù)取出內(nèi)固定所需費(fèi)用約10000元。原告張玉花受傷后于2017年9月6日22時(shí)入住沽源縣人民醫(yī)院，于2017年9月20日9時(shí)出院，住院病歷記載住院14天。被診斷為：肋骨未見(jiàn)明確骨折征象；左腕未見(jiàn)骨、關(guān)節(jié)病變；左肩肱骨大結(jié)節(jié)撕脫；未見(jiàn)明顯腦挫裂傷骨折；腦萎縮。綜上，原告盧某某、宋某某、張玉花因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)123529.62元（盧某某6640.9元、宋某某98993.66元、張玉花7895.06元、手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)10000元）2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6300元（盧某某30元/天×30天、宋某某50元/天×90天、張玉花30元/天×30天）3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元（盧某某30元/天×13天、宋某某50元/天×21天、張玉花30元/天×14天）4、護(hù)理費(fèi)14040元（盧某某120元/天×13天、宋某某120元/天×90天、張玉花120元/天×14天）5、交通費(fèi)10849元（盧某某300元、宋某某10549元）、6、誤工費(fèi)15862元（盧某某77元/天×30天、宋某某77元/天×176天）7、殘疾賠償金112996元（28249元×20年×20%）8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3821.2元（19106元×5年×20%/5人）9、殘疾輔助器具費(fèi)2360元10、鑒定費(fèi)2200元11、精神撫慰金6000元（30000元×20%）12、財(cái)產(chǎn)損失2600元以上共計(jì)302417.82元。
原告盧某某、宋某某、張玉花與被告申某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中保張家口分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、宋某某及三原告共同委托訴訟代理人陳廣超、被告申某某、被告中保張家口分公司的委托訴訟代理人劉麗敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵犯公民人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利權(quán)益的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三原告因與被告申某某發(fā)生交通事故受傷，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告申某某負(fù)主要責(zé)任，原告盧某某負(fù)次要責(zé)任，原告宋某某、張玉花無(wú)責(zé)任，故被告申某某應(yīng)對(duì)三原告的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)。被告申某某所駕事故車(chē)輛冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)在被告中保張家口分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付三原告，即賠償醫(yī)藥費(fèi)10000元、精神撫慰金6000元、殘疾賠償金104000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)122000元。對(duì)三原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失180417.82元，雙方應(yīng)依責(zé)分擔(dān)。根據(jù)雙方當(dāng)事人的事故責(zé)任比例，本院確認(rèn)被告申某某按70%的比例承擔(dān)責(zé)任，即賠償126292.47元，原告盧某某按30%的比例承擔(dān)其損失，即承擔(dān)54125.35元，宋某某和張玉花不承擔(dān)責(zé)任。事故車(chē)輛冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)在被告中保張家口分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)被告申某某承擔(dān)賠償?shù)?26292.47元由被告中保張家口分公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。被告申某某已墊付50000元，為減少當(dāng)事人累訴，該款項(xiàng)應(yīng)由三原告返還被告申某某。被告申某某辯稱(chēng)其車(chē)損金額31400元，保險(xiǎn)公司賠付70%，自己支付了30%，即9420元，應(yīng)由原告盧某某承擔(dān)。因被告申某某在本案法庭辯論終結(jié)前未提出反訴，故其應(yīng)當(dāng)另訴。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件法律適用若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)一次性賠償原告盧某某、宋某某、張玉花財(cái)產(chǎn)損失248292.47元；二、原告盧某某、宋某某、張玉花于本判決生效之日起15日內(nèi)返還被告申某某墊付款50000元；三、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2672.06元，由三原告負(fù)擔(dān)213.76元，由被告申某某負(fù)擔(dān)2458.3元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　袁成海

書(shū)記員：王敏