盧某某
巴志高（湖北武漢新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所）
張某
姚某詠
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
王金科（湖北德銘律師事務(wù)所）
陳偉

原告:盧某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北武穴人，無(wú)固定職業(yè)，住湖北省武穴市。
委托訴訟代理人:巴志高，湖北武漢市新洲區(qū)邾城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告:張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省英山縣人，務(wù)工，住湖北省英山縣。
被告:姚某詠，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市新洲區(qū)人，司機(jī)，住湖北省武漢市新洲區(qū)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告太保黃岡公司）。
住所地:湖北省黃岡市黃州區(qū)黃州大道68號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王利群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:陳偉，該公司職員，一般代理。
原告盧某某與被告張某、被告姚某詠、被告太保黃岡公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告盧某某、被告張某、被告姚某詠、被告太保黃岡公司委托訴訟代理人王金科、陳偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告支付傷后經(jīng)濟(jì)損失138，798.46元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，姚某詠墊付13，600元，共115，198.46元；2、保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任、3由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2015年12月11日，被告張某駕駛粵Ｂ×××××小轎車（內(nèi)載乘客郭為）行駛到在建的麻陽(yáng)高速公路半輻路面浠水縣團(tuán)陂鎮(zhèn)黃泥畈村路段時(shí)，與姚某詠停在路面上的鄂Ａ×××××小車（內(nèi)載有原告盧某某、被告姚某詠及其他乘客朱竹梅）發(fā)生碰撞，發(fā)生了致原告及朱竹梅等人受傷的交通事故。
原告在醫(yī)院住院治療32天，被診斷為右脛骨上段骨折等傷害。
該次事故經(jīng)浠水縣公安局交通大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，姚某詠負(fù)次要責(zé)任，盧某某、朱竹梅無(wú)責(zé)任。
經(jīng)浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉?十級(jí)傷殘；后期治療費(fèi)1.4萬(wàn)元；護(hù)理時(shí)間60天；誤工時(shí)間150天，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90天。
被告張某肇事車輛在被告太保黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告張某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，認(rèn)為其已購(gòu)買保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。
被告姚某詠承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為其墊付13，600元，其在應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任基礎(chǔ)上應(yīng)多退少補(bǔ)。
被告太保黃岡公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告數(shù)請(qǐng)的部分項(xiàng)目金額過高，應(yīng)依法核減，并提出:1、被告太保黃岡公司不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)；2、本案為多人傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按損失比例分享；3、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分主次責(zé)任按3、7比例分?jǐn)偅?、原告主應(yīng)張中的非醫(yī)保用藥依法扣除，總額為15到20點(diǎn)；5、本案發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元依法扣減。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
被告除對(duì)交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性有異議外，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院在后結(jié)合案情予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告張某、被告姚某詠、被告太保黃岡公司承認(rèn)原告盧某某在本案中主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告盧某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，即2015年12月11日晚10時(shí)許，原告盧某某與朱竹梅乘坐姚某詠的鄂Ａ×××××小車，當(dāng)時(shí)該車臨時(shí)停在麻陽(yáng)高速公路半輻路面浠水縣團(tuán)陂鎮(zhèn)黃泥畈村路段，被告張某駕駛粵Ｂ×××××小轎車（內(nèi)載郭為）對(duì)向與其發(fā)生碰撞，發(fā)生了致原告及朱竹梅、姚某詠等人受傷，車輛受損的交通事故。
后原告住院治療32天，被診斷為右脛骨上段骨折。
該次事故經(jīng)浠水縣公安局交通大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，姚某詠負(fù)次要責(zé)任，盧某某、朱竹梅、郭為無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)楹蠼?jīng)浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:盧某某傷殘程度為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%；后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付1.4萬(wàn)元；誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。
被告太保黃岡公司認(rèn)為該鑒定意見沒有通知其參加共同委托鑒定人，對(duì)鑒定意見有異議，于2016年5月30日向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
在鑒定過程中，被告太保黃岡公司于2016年8月17日向本院提交撤回重新鑒定申請(qǐng)。
被告張某肇事車輛在被告太保黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額100萬(wàn)元）。
原告?zhèn)蟊桓嬉δ吃佒Ц读?3600元，被告太保黃岡公司墊付了1萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，原告盧某某在交通事故中身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)在確定損失后，在分清各方責(zé)任的情況下，依法進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告提出的要求被告支付傷后經(jīng)濟(jì)損失138，798.46元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，姚某詠墊付13，600元，共115，198.46元的訴訟請(qǐng)求，其中有部分項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)其中要求過高或沒有法律依據(jù)的請(qǐng)求項(xiàng)目，本院將依法核定；關(guān)于被告太保黃岡公司的辯解意見，除其主張的原告主張中非醫(yī)保用藥應(yīng)依法扣除15到20點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納外，其他辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)28325.44元，認(rèn)定依據(jù)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；后期醫(yī)療費(fèi)14000元，認(rèn)定依據(jù)為鑒定結(jié)論；住院伙補(bǔ)1600元（32天×50元／天），原告請(qǐng)求未超鑒定結(jié)論及伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），原告請(qǐng)求未超鑒定結(jié)論及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金54，102元（27051元／年×20年×10%），按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天），按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論計(jì)算；誤工費(fèi)12，796.44元（31138元／年÷365天×150天），受害人未舉證證明其最近三年的平均收入狀況及職業(yè)情況，其自認(rèn)固定職業(yè)，故參照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論酌定較為適宜；精神撫慰金3000元，原告請(qǐng)求較高，依據(jù)本地實(shí)際情況酌定；交通費(fèi)1500元，原告請(qǐng)求較高，且未提供有具體乘車時(shí)間及區(qū)間的發(fā)票，本院依據(jù)本地實(shí)際情況酌定；以上合計(jì)121，792.46元；另有鑒定費(fèi)1500元，依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票計(jì)算。
關(guān)于原告提出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求，因未提交被扶養(yǎng)人具體情況及贍養(yǎng)人情況的相關(guān)證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定，本院不予支持。
關(guān)于本案各方當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)，本院分析認(rèn)定如下:
1、被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告姚某詠負(fù)次要責(zé)任，依法酌定被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告姚某詠承擔(dān)30%的責(zé)任。
2、因本案系一案多人受傷，故本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按比例受償，結(jié)合其他案件損失金額分配，本案中交強(qiáng)險(xiǎn)限額按份比例為36%，本案原告的醫(yī)療費(fèi)限額應(yīng)賠損失及傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠損失均已超出該份額比例，故被告太保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告43，200元（醫(yī)療費(fèi)限額3，600元＋傷殘限額39，600元）；
3、被告太保黃岡公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告61，381.92元，計(jì)算方式:（130，888.46元-43，200元）×70%；
4、被告太保黃岡公司共應(yīng)賠償原告104，581.92元（61，381.92元＋43200元），扣減被告太保黃岡公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告太保黃岡公司還應(yīng)向原告支付94，581.92元。
5、被告張某承擔(dān)鑒定費(fèi)1050元（1500元×70%）；
6、被告姚某詠賠償原告26，306.54元，計(jì)算方式:（130，888.46元-43，200元）×30%；
7、被告姚某詠承擔(dān)鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）；
8、被告姚某詠共應(yīng)賠償原告26，756.54元（26，306.54元＋450元），扣減被告姚某詠已墊付醫(yī)療費(fèi)13，600元，被告姚某詠還應(yīng)向原告支付13，156.54元。
9、原告共應(yīng)獲賠132，388元（43，200元＋61381.92元＋1050元＋26，306.54元＋450元），扣減被告姚某詠已墊付的醫(yī)療費(fèi)13600元與被告太保黃岡公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，原告實(shí)際應(yīng)得賠償款108，788.46元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某94，581.92元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某1050元；
三、被告姚某詠于本判決生效十日之日起內(nèi)賠償原告盧某某13，156.54元。
四、被告張某、被告姚某詠間承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)859元，（原告已預(yù)交），由被告張某負(fù)擔(dān)600元，由被告姚某詠負(fù)擔(dān)259元。
二被告負(fù)擔(dān)的部分均限于上述付款期限一并給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某、被告姚某詠、被告太保黃岡公司承認(rèn)原告盧某某在本案中主張的事實(shí)，故本院對(duì)原告盧某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)，即2015年12月11日晚10時(shí)許，原告盧某某與朱竹梅乘坐姚某詠的鄂Ａ×××××小車，當(dāng)時(shí)該車臨時(shí)停在麻陽(yáng)高速公路半輻路面浠水縣團(tuán)陂鎮(zhèn)黃泥畈村路段，被告張某駕駛粵Ｂ×××××小轎車（內(nèi)載郭為）對(duì)向與其發(fā)生碰撞，發(fā)生了致原告及朱竹梅、姚某詠等人受傷，車輛受損的交通事故。
后原告住院治療32天，被診斷為右脛骨上段骨折。
該次事故經(jīng)浠水縣公安局交通大隊(duì)認(rèn)定，張某負(fù)主要責(zé)任，姚某詠負(fù)次要責(zé)任，盧某某、朱竹梅、郭為無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)楹蠼?jīng)浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為:盧某某傷殘程度為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%；后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算或建議支付1.4萬(wàn)元；誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。
被告太保黃岡公司認(rèn)為該鑒定意見沒有通知其參加共同委托鑒定人，對(duì)鑒定意見有異議，于2016年5月30日向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。
在鑒定過程中，被告太保黃岡公司于2016年8月17日向本院提交撤回重新鑒定申請(qǐng)。
被告張某肇事車輛在被告太保黃岡公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（第三者責(zé)任限額100萬(wàn)元）。
原告?zhèn)蟊桓嬉δ吃佒Ц读?3600元，被告太保黃岡公司墊付了1萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，原告盧某某在交通事故中身體受到傷害，應(yīng)當(dāng)在確定損失后，在分清各方責(zé)任的情況下，依法進(jìn)行賠償。
關(guān)于原告提出的要求被告支付傷后經(jīng)濟(jì)損失138，798.46元，扣除保險(xiǎn)公司墊付的1萬(wàn)元，姚某詠墊付13，600元，共115，198.46元的訴訟請(qǐng)求，其中有部分項(xiàng)目符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)其中要求過高或沒有法律依據(jù)的請(qǐng)求項(xiàng)目，本院將依法核定；關(guān)于被告太保黃岡公司的辯解意見，除其主張的原告主張中非醫(yī)保用藥應(yīng)依法扣除15到20點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納外，其他辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。
根據(jù)庭審查明的事實(shí)，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)28325.44元，認(rèn)定依據(jù)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；后期醫(yī)療費(fèi)14000元，認(rèn)定依據(jù)為鑒定結(jié)論；住院伙補(bǔ)1600元（32天×50元／天），原告請(qǐng)求未超鑒定結(jié)論及伙補(bǔ)標(biāo)準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元／天），原告請(qǐng)求未超鑒定結(jié)論及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；殘疾賠償金54，102元（27051元／年×20年×10%），按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元／年÷365天×60天），按照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論計(jì)算；誤工費(fèi)12，796.44元（31138元／年÷365天×150天），受害人未舉證證明其最近三年的平均收入狀況及職業(yè)情況，其自認(rèn)固定職業(yè)，故參照居民服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)及鑒定結(jié)論酌定較為適宜；精神撫慰金3000元，原告請(qǐng)求較高，依據(jù)本地實(shí)際情況酌定；交通費(fèi)1500元，原告請(qǐng)求較高，且未提供有具體乘車時(shí)間及區(qū)間的發(fā)票，本院依據(jù)本地實(shí)際情況酌定；以上合計(jì)121，792.46元；另有鑒定費(fèi)1500元，依據(jù)鑒定費(fèi)發(fā)票計(jì)算。
關(guān)于原告提出的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)求，因未提交被扶養(yǎng)人具體情況及贍養(yǎng)人情況的相關(guān)證據(jù)，無(wú)法認(rèn)定，本院不予支持。
關(guān)于本案各方當(dāng)事人的責(zé)任分擔(dān)，本院分析認(rèn)定如下:
1、被告張某負(fù)事故主要責(zé)任，被告姚某詠負(fù)次要責(zé)任，依法酌定被告張某承擔(dān)70%的責(zé)任、被告姚某詠承擔(dān)30%的責(zé)任。
2、因本案系一案多人受傷，故本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按比例受償，結(jié)合其他案件損失金額分配，本案中交強(qiáng)險(xiǎn)限額按份比例為36%，本案原告的醫(yī)療費(fèi)限額應(yīng)賠損失及傷殘限額內(nèi)應(yīng)賠損失均已超出該份額比例，故被告太保黃岡公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告43，200元（醫(yī)療費(fèi)限額3，600元＋傷殘限額39，600元）；
3、被告太保黃岡公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告61，381.92元，計(jì)算方式:（130，888.46元-43，200元）×70%；
4、被告太保黃岡公司共應(yīng)賠償原告104，581.92元（61，381.92元＋43200元），扣減被告太保黃岡公司已墊付醫(yī)療費(fèi)10，000元，被告太保黃岡公司還應(yīng)向原告支付94，581.92元。
5、被告張某承擔(dān)鑒定費(fèi)1050元（1500元×70%）；
6、被告姚某詠賠償原告26，306.54元，計(jì)算方式:（130，888.46元-43，200元）×30%；
7、被告姚某詠承擔(dān)鑒定費(fèi)450元（1500元×30%）；
8、被告姚某詠共應(yīng)賠償原告26，756.54元（26，306.54元＋450元），扣減被告姚某詠已墊付醫(yī)療費(fèi)13，600元，被告姚某詠還應(yīng)向原告支付13，156.54元。
9、原告共應(yīng)獲賠132，388元（43，200元＋61381.92元＋1050元＋26，306.54元＋450元），扣減被告姚某詠已墊付的醫(yī)療費(fèi)13600元與被告太保黃岡公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，原告實(shí)際應(yīng)得賠償款108，788.46元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某94，581.92元；
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某某1050元；
三、被告姚某詠于本判決生效十日之日起內(nèi)賠償原告盧某某13，156.54元。
四、被告張某、被告姚某詠間承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)859元，（原告已預(yù)交），由被告張某負(fù)擔(dān)600元，由被告姚某詠負(fù)擔(dān)259元。
二被告負(fù)擔(dān)的部分均限于上述付款期限一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李登宇

書記員：盛文杰