盧某某
康某某
盧永艾
李秋建（河北博海律師事務所）
魏明明
閆天和（河北理苑律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司

原告盧某某。
原告康某某。
原告盧永艾。
原告盧永艾
法定代理人盧剛。
三
原告
委托代理人李秋建，河北博海律師事務所律師。
被告魏明明，農民。
委托代理人閆天和，河北理苑律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人馮賢國，總經理。
盧某某、康某某、盧永艾與魏明明、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二0一四年九月二十九日受理后，依法組成合議庭，于二0一五年八月二十五日、十一月二十五日公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人、被告魏明明的委托代理人到庭參加訴訟。被告人保財險北京分公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，原告駕駛電動三輪車與被告魏明明駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，原告盧某某負事故的次要責任，被告魏明明負事故的主要責任，原告康某某、盧永艾無責任，本院對此依法予以確認。原告的損失，首先應當由被告人保財險北京分公司在交強險各分項限額內予以賠償，剩余損失除去鑒定費和訴訟費的85%由被告人保財險北京分公司賠償，再不足部分的85%由被告魏明明賠償。對原告損失認定如下:一、原告盧某某的損失:1、醫(yī)療費58630.96元；2、住院伙食補助費，按每日50元計算42天為2100元；3、救護車費1700元；4、電動三輪車損失費1325元；5、車損鑒定費200元；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)榻涜b定為七級傷殘，原告提交的居民戶口薄記載其住址為泊頭市交河鎮(zhèn)東開區(qū)170號，該項按河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，為24141元乘以14年乘以40%為135189.60元；7、精神損害撫慰金，酌情認定15000元；8、交通費，酌情認定500元；9、護理費，按護理人員每日收入116元、住院期間42天二人護理、出院后的138天一人護理計算，該項為25752元；10、傷殘等級鑒定費1400元；11、營養(yǎng)費按每日30元計算90天為2700元。盧某某的損失共計244497.56元；二、原告康某某的損失:1、醫(yī)療費20925.66元；2、護理費，護理人數一人，護理期限酌情認定50天，按每日116元計算，為5800元；3、殘疾賠償金，康某某傷殘等級經評定為為十級、十級，原告提交的居民戶口薄記載康某某的住址為泊頭市四營鄉(xiāng)大盧屯村，按河北省2014年農村居民人均年可支配收入10186元計算，該項為10186元乘以11年乘以11%為12325.06元；4、精神損害撫慰金，酌情認定4000元；5、交通費，酌情認定400元；6、住院伙食補助費25天乘以50元為1250元；7、鑒定費1400元；8、營養(yǎng)費1500元。以上合計47600.72元。三、原告盧永艾的損失:1、醫(yī)療費986.62元；2、住院伙食補助費，按每天50元計算8天為400元；3、交通費，酌情認定200元。以上合計1586.62元。原告損失，合計293684.90元。原告請求由人保財險北京分公司在交強險各分項限額內優(yōu)先賠償原告盧某某的損失，不違反法律規(guī)定。依法予以支持。被告人保財險北京分公司應首先在交強險各分項限額內賠償原告盧某某合計121325元:1、醫(yī)療費10000元；2、殘疾賠償金110000元；3、財產損失1325元。三原告的剩余損失在扣減鑒定費3000元后，為169359.90元，在第三者責任保險范圍內賠償85%為143955.91元；保險公司共計應賠償原告265280.91元。本案鑒定費3000元的85%即2550元和訴訟費5300元應當由被告魏明明負擔。被告魏明明已經為原告墊付12000元，扣減以上7850元后為4150元，由保險公司在應賠償原告的264005.91元中扣減該4150元并直接給付被告魏明明。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告261130.91元；
二、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內給付被告魏明明4150元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
案件受理費5300元，由被告魏明明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日內起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告駕駛電動三輪車與被告魏明明駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，原告盧某某負事故的次要責任，被告魏明明負事故的主要責任，原告康某某、盧永艾無責任，本院對此依法予以確認。原告的損失，首先應當由被告人保財險北京分公司在交強險各分項限額內予以賠償，剩余損失除去鑒定費和訴訟費的85%由被告人保財險北京分公司賠償，再不足部分的85%由被告魏明明賠償。對原告損失認定如下:一、原告盧某某的損失:1、醫(yī)療費58630.96元；2、住院伙食補助費，按每日50元計算42天為2100元；3、救護車費1700元；4、電動三輪車損失費1325元；5、車損鑒定費200元；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)榻涜b定為七級傷殘，原告提交的居民戶口薄記載其住址為泊頭市交河鎮(zhèn)東開區(qū)170號，該項按河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，為24141元乘以14年乘以40%為135189.60元；7、精神損害撫慰金，酌情認定15000元；8、交通費，酌情認定500元；9、護理費，按護理人員每日收入116元、住院期間42天二人護理、出院后的138天一人護理計算，該項為25752元；10、傷殘等級鑒定費1400元；11、營養(yǎng)費按每日30元計算90天為2700元。盧某某的損失共計244497.56元；二、原告康某某的損失:1、醫(yī)療費20925.66元；2、護理費，護理人數一人，護理期限酌情認定50天，按每日116元計算，為5800元；3、殘疾賠償金，康某某傷殘等級經評定為為十級、十級，原告提交的居民戶口薄記載康某某的住址為泊頭市四營鄉(xiāng)大盧屯村，按河北省2014年農村居民人均年可支配收入10186元計算，該項為10186元乘以11年乘以11%為12325.06元；4、精神損害撫慰金，酌情認定4000元；5、交通費，酌情認定400元；6、住院伙食補助費25天乘以50元為1250元；7、鑒定費1400元；8、營養(yǎng)費1500元。以上合計47600.72元。三、原告盧永艾的損失:1、醫(yī)療費986.62元；2、住院伙食補助費，按每天50元計算8天為400元；3、交通費，酌情認定200元。以上合計1586.62元。原告損失，合計293684.90元。原告請求由人保財險北京分公司在交強險各分項限額內優(yōu)先賠償原告盧某某的損失，不違反法律規(guī)定。依法予以支持。被告人保財險北京分公司應首先在交強險各分項限額內賠償原告盧某某合計121325元:1、醫(yī)療費10000元；2、殘疾賠償金110000元；3、財產損失1325元。三原告的剩余損失在扣減鑒定費3000元后，為169359.90元，在第三者責任保險范圍內賠償85%為143955.91元；保險公司共計應賠償原告265280.91元。本案鑒定費3000元的85%即2550元和訴訟費5300元應當由被告魏明明負擔。被告魏明明已經為原告墊付12000元，扣減以上7850元后為4150元，由保險公司在應賠償原告的264005.91元中扣減該4150元并直接給付被告魏明明。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告261130.91元；
二、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內給付被告魏明明4150元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
案件受理費5300元，由被告魏明明負擔。

審判長：余志剛
審判員：栗向東
審判員：袁德崗

書記員：王偉