盧某某
康某某
盧永艾
李秋建（河北博海律師事務(wù)所）
魏明明
閆天和（河北理苑律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司

原告盧某某。
原告康某某。
原告盧永艾。
原告盧永艾
法定代理人盧剛。
三
原告
委托代理人李秋建，河北博海律師事務(wù)所律師。
被告魏明明，農(nóng)民。
委托代理人閆天和，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
代表人馮賢國，總經(jīng)理。
盧某某、康某某、盧永艾與魏明明、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財險北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一四年九月二十九日受理后，依法組成合議庭，于二0一五年八月二十五日、十一月二十五日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的委托代理人、被告魏明明的委托代理人到庭參加訴訟。被告人保財險北京分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告駕駛電動三輪車與被告魏明明駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，原告盧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告魏明明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告康某某、盧永艾無責(zé)任，本院對此依法予以確認(rèn)。原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人保財險北京分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，剩余損失除去鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的85%由被告人保財險北京分公司賠償，再不足部分的85%由被告魏明明賠償。對原告損失認(rèn)定如下:一、原告盧某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)58630.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每日50元計算42天為2100元；3、救護(hù)車費(fèi)1700元；4、電動三輪車損失費(fèi)1325元；5、車損鑒定費(fèi)200元；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為七級傷殘，原告提交的居民戶口薄記載其住址為泊頭市交河鎮(zhèn)東開區(qū)170號，該項(xiàng)按河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，為24141元乘以14年乘以40%為135189.60元；7、精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定15000元；8、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定500元；9、護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員每日收入116元、住院期間42天二人護(hù)理、出院后的138天一人護(hù)理計算，該項(xiàng)為25752元；10、傷殘等級鑒定費(fèi)1400元；11、營養(yǎng)費(fèi)按每日30元計算90天為2700元。盧某某的損失共計244497.56元；二、原告康某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)20925.66元；2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)一人，護(hù)理期限酌情認(rèn)定50天，按每日116元計算，為5800元；3、殘疾賠償金，康某某傷殘等級經(jīng)評定為為十級、十級，原告提交的居民戶口薄記載康某某的住址為泊頭市四營鄉(xiāng)大盧屯村，按河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，該項(xiàng)為10186元乘以11年乘以11%為12325.06元；4、精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定4000元；5、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定400元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天乘以50元為1250元；7、鑒定費(fèi)1400元；8、營養(yǎng)費(fèi)1500元。以上合計47600.72元。三、原告盧永艾的損失:1、醫(yī)療費(fèi)986.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計算8天為400元；3、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定200元。以上合計1586.62元。原告損失，合計293684.90元。原告請求由人保財險北京分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告盧某某的損失，不違反法律規(guī)定。依法予以支持。被告人保財險北京分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告盧某某合計121325元:1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、殘疾賠償金110000元；3、財產(chǎn)損失1325元。三原告的剩余損失在扣減鑒定費(fèi)3000元后，為169359.90元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償85%為143955.91元；保險公司共計應(yīng)賠償原告265280.91元。本案鑒定費(fèi)3000元的85%即2550元和訴訟費(fèi)5300元應(yīng)當(dāng)由被告魏明明負(fù)擔(dān)。被告魏明明已經(jīng)為原告墊付12000元，扣減以上7850元后為4150元，由保險公司在應(yīng)賠償原告的264005.91元中扣減該4150元并直接給付被告魏明明。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告261130.91元；
二、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告魏明明4150元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)5300元，由被告魏明明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日內(nèi)起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告駕駛電動三輪車與被告魏明明駕駛的小轎車發(fā)生交通事故，原告盧某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告魏明明負(fù)事故的主要責(zé)任，原告康某某、盧永艾無責(zé)任，本院對此依法予以確認(rèn)。原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告人保財險北京分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，剩余損失除去鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的85%由被告人保財險北京分公司賠償，再不足部分的85%由被告魏明明賠償。對原告損失認(rèn)定如下:一、原告盧某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)58630.96元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每日50元計算42天為2100元；3、救護(hù)車費(fèi)1700元；4、電動三輪車損失費(fèi)1325元；5、車損鑒定費(fèi)200元；6、殘疾賠償金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為七級傷殘，原告提交的居民戶口薄記載其住址為泊頭市交河鎮(zhèn)東開區(qū)170號，該項(xiàng)按河北省2014年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，為24141元乘以14年乘以40%為135189.60元；7、精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定15000元；8、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定500元；9、護(hù)理費(fèi)，按護(hù)理人員每日收入116元、住院期間42天二人護(hù)理、出院后的138天一人護(hù)理計算，該項(xiàng)為25752元；10、傷殘等級鑒定費(fèi)1400元；11、營養(yǎng)費(fèi)按每日30元計算90天為2700元。盧某某的損失共計244497.56元；二、原告康某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)20925.66元；2、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)一人，護(hù)理期限酌情認(rèn)定50天，按每日116元計算，為5800元；3、殘疾賠償金，康某某傷殘等級經(jīng)評定為為十級、十級，原告提交的居民戶口薄記載康某某的住址為泊頭市四營鄉(xiāng)大盧屯村，按河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計算，該項(xiàng)為10186元乘以11年乘以11%為12325.06元；4、精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定4000元；5、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定400元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天乘以50元為1250元；7、鑒定費(fèi)1400元；8、營養(yǎng)費(fèi)1500元。以上合計47600.72元。三、原告盧永艾的損失:1、醫(yī)療費(fèi)986.62元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元計算8天為400元；3、交通費(fèi)，酌情認(rèn)定200元。以上合計1586.62元。原告損失，合計293684.90元。原告請求由人保財險北京分公司在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告盧某某的損失，不違反法律規(guī)定。依法予以支持。被告人保財險北京分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告盧某某合計121325元:1、醫(yī)療費(fèi)10000元；2、殘疾賠償金110000元；3、財產(chǎn)損失1325元。三原告的剩余損失在扣減鑒定費(fèi)3000元后，為169359.90元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償85%為143955.91元；保險公司共計應(yīng)賠償原告265280.91元。本案鑒定費(fèi)3000元的85%即2550元和訴訟費(fèi)5300元應(yīng)當(dāng)由被告魏明明負(fù)擔(dān)。被告魏明明已經(jīng)為原告墊付12000元，扣減以上7850元后為4150元，由保險公司在應(yīng)賠償原告的264005.91元中扣減該4150元并直接給付被告魏明明。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告261130.91元；
二、被告人保財險北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告魏明明4150元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)5300元，由被告魏明明負(fù)擔(dān)。

審判長：余志剛
審判員：栗向東
審判員：袁德崗

書記員：王偉