原告：盧某某。
原告：于欣悅，系盧某某之妻。
二原告委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務所律師。
被告：田中伏。
被告：中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市自強路6號。
負責人：丁萍，該公司經理。
委托代理人：王朋超，該公司法律顧問。
被告：中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司。
住所地：辛集市西華路96號。
負責人：田其波，該公司經理。
委托代理人：李計成，李民存，該公司法律顧問。

原告盧某某、于欣悅訴被告田中伏、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石市分公司）、中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱人保辛集支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，以（2013）辛民初字第40428號民事判決書，判決一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內賠償原告盧某某因交通事故造成的各項損失共計81198元，賠償于欣悅2515元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內給付被告田中伏22515元。三、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告盧某某40381元，賠償原告于欣悅6536元。原告盧某某提出上訴，石家莊市中級人民法院以（2014）石民一終字第00894號民事裁定書，撤銷辛集市人民法院（2013）辛民初字第400428號民事判決書，發(fā)回辛集市人民法院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年1月25日，田中浩駕駛冀599PB轎車，沿307國道行駛至范家莊東橋東側時，采取措施不當，駛入逆行，與相對方向行駛李峰駕駛的冀T×××××轎車相撞，造成雙方車輛損壞、駕駛員及雙方車輛乘坐人袁然、盧某某、于欣悅受傷的交通事故。該事故經辛集市交通警察大隊認定：田中浩負此事故的全部責任，李峰、袁然、盧某某、于欣悅無責任。二原告受傷后住院治療，要求被告賠償：盧某某的損失：1、醫(yī)藥費，43120元，2、伙食補助費，50元／天×87天=4350元，3、誤工費，計算至評殘前一天，標準按照制造業(yè)標準，36600元／年÷365天×675天=67684元，4、護理費，護理人于欣悅，按照制造業(yè)標準，要求護理730天，36600元／年÷365天×730天=73199元，5、××賠償金，原告盧某某之傷被評為九級傷殘，20543×17年×20%=69846元，6、傷殘鑒定費800元，7、精神損害撫慰金8000元，8、交通費1000元，9、營養(yǎng)費5000元，共計272904元。
于欣悅的損失：1、醫(yī)藥費7086元，2、伙食補助費，50元／天×13天=650元，3、誤工費，按照制造業(yè)標準計算，100元／天×43天=4300元，4、護理費，護理人為工廠員工趙連輝，100元／天×13天=1300元，5、交通費500元，共計13836元。
被告人保石市分公司辯稱：事故車輛冀599PB在我公司投保交強險一份，我公司同意在交強險各分項限額內對原告的合理合法損失予以賠償，另外我公司已經賠償同一事故的李峰8180元（醫(yī)療費1100元、誤工費4010元、護理費870元、交通費200元、車損2000元），在計算原告損失數額時應予扣除。間接損失我公司不承擔。
被告人保辛集支公司辯稱：1、田中浩駕駛的田中伏所有的轎車在我公司投保了商業(yè)三者險，保額為20萬以及不計免賠，交強險賠償后剩余數額在第三者責任險合同約定內處理，根據合同約定不承擔本案的訴訟費、送達費等間接損失。另外已在商業(yè)三者險內賠償李峰31567元。
被告田中伏辯稱：我的車在人保辛集支公司入有20萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，在人保石家莊市分公司入有交強險，所有損失由保險公司賠償。
經審理查明，2012年1月25日，田中浩駕駛冀599PB轎車，沿307國道由西向東行駛至范家莊東橋東側時，采取措施不當，駛入逆行，與相對方向行駛李峰駕駛的冀T×××××轎車相撞，造成雙方車輛損壞、駕駛員及雙方車輛乘坐人袁然、盧某某、于欣悅受傷的交通事故。該事故經辛集市交通警察大隊認定：田中浩負此事故的全部責任，李峰、袁然、盧某某、于欣悅無責任。田中浩駕駛的事故車輛冀599PB轎車在被告人保石市分公司入有交強險、在人保辛集支公司入有20萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。該事故車的實際車主是田中伏，田中浩系借用田中伏的車輛。事故發(fā)生后田中伏為原告墊付了24000元醫(yī)藥費，田中伏自愿負擔該事故的全部權利義務。原告盧某某之傷經鑒定為九級傷殘。
事故發(fā)生后，原告盧某某于2012年1月25日至2012年4月18日在辛集市第一醫(yī)院住院治療，共住院84天，花去醫(yī)療費43120元。于欣悅于2012年1月25日至2012年2月7日在辛集市第一醫(yī)院住院治療，共住院13天，花去醫(yī)療費7086元。
對于盧某某的損失，盧某某提交了住院費票據、門診費票據、門診復查病歷、診斷證明、司法鑒定意見書、鑒定費票據、交通費票據、盧某某在深州市經營長城鍋爐有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、在深州市租賃房屋的房屋租賃協(xié)議書、2012年鍋爐公司名稱變更為辛集市萬松鍋爐制造廠的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、在辛集市的房屋租賃協(xié)議為證。
對于于欣悅的損失，于欣悅提交了住院費票據、診斷證明、病歷、門診費票據、住院費用明白卡為證。
被告人保石市分公司對原告證據的質證意見，對盧某某證據的質證意見：1、2012年9月17日的票據4元，原來的名字不是盧某某，醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥。2、對伙食補助無異議。3、營養(yǎng)費不認可，沒有醫(yī)生的醫(yī)囑證明。4、誤工費，盧某某超過了60周歲，不認可。5、護理費，護理人沒有護理證明，不認可。6、××賠償金，屬于農村戶口，應當依據農村戶口證明賠償，原告也沒有暫住證。7、鑒定費、精神損害撫慰金不屬于保險公司的賠償范圍。8、交通費過高，只認可住院、出院當天的票據。
對于欣悅證據的質證意見，1、只認可辛集市第一醫(yī)院的票據，應扣除20%的非醫(yī)保用藥。2、對伙食補助費無異議。3、誤工費，沒有誤工證明，不予認可。4、護理費沒有護理人員證明，不予認可。5、交通費只認可住院、出院當天的票據。
被告人保辛集支公司對原告證據的質證意見，對盧某某證據的質證意見：1、對診斷證明、住院費票據無異議。門診費票據中有一張復印發(fā)票35元，不是用于治療，不認可。其他的同石家莊市分公司的意見。2、營養(yǎng)費不予認可，診斷證明和病歷上沒有醫(yī)療機構的意見。3、住院伙食補助費，根據病歷記載是84天，認可84天。4、誤工費有異議，原告在發(fā)生事故時已經年滿63周歲，對誤工費主張不應當支持。5、護理費，護理時間主張按照住院期間護理，護理標準按照農林牧副漁標準計算。6、××標準我公司主張按照農村標準進行計算，盧某某的戶口性質是農業(yè)戶口，有一個租賃協(xié)議，但是該租賃協(xié)議不夠一年，也沒有公安派出所的有關證明，沒有暫住證，我們主張按農村標準進行計算。7、精神撫慰金數額過高，我們認可1000元。8、交通費，交通費票據沒有時間和地點，出院轉院的交通費由法庭酌定。9、鑒定費不是保險公司的賠償范圍。
對于欣悅證據的質證意見：于欣悅的醫(yī)療費、住院伙食補助費無異議。誤工費、護理費主張按照住院期間，農林牧副漁標準計算。交通費由法庭酌定。
被告田中伏對原告證據的質證意見，同保險公司質證意見。
本院認為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認定書，原被告均無異議，責任認定并無不當，本院予以確認。公民應當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應當承擔相應的法律責任。二原告要求被告賠償其經濟損失，其合理部分應予支持。
原告盧某某要求的醫(yī)療費中，票號為080355739金額為4元的票據中，姓名“盧某某”是后來手寫添加上的，票號為074365797金額為35元的費用是病歷取證費，均不應計算在醫(yī)療費中，原告盧某某的醫(yī)療費應為43081元。住院伙食補助費，盧某某住院84天，50元／天×84天=4200元；關于誤工費，盧某某提交了深州市長城鍋爐有限責任公司的營業(yè)執(zhí)照和辛集市萬松鍋爐制造廠的營業(yè)執(zhí)照，證明其開辦鍋爐制造廠，系個體工商戶，其工資標準應按照制造業(yè)標準計算，期限應從事故發(fā)生之日至評殘前一日共計675天，36600元／年÷365天×675天=67684元；關于護理費，護理人于欣悅是非農業(yè)戶口，計算標準可按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，盧某某左脛腓骨骨折術后骨痂生長緩慢，術后多次復查均顯示未見明顯骨痂生長，醫(yī)囑建議患肢避免負重功能鍛煉，需專人陪護，故護理期限以14個月為宜，護理費為20543元／年÷12個月×14個月=23967元；殘疾賠償金，綜合考慮盧某某提交的房屋租賃協(xié)議書、交接清單等證據，盧某某主張的殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民標準計算。發(fā)生事故時盧某某已年滿63周歲，盧某某之傷經鑒定為九級傷殘，殘疾賠償金為20543元／年×17年×20%=69846元；精神損害撫慰金根據原告?zhèn)楹拓熑蝿澐忠?000元為宜；傷殘鑒定費800元原告提交了辛集司法醫(yī)學鑒定中心出具的發(fā)票，本院予以支持；營養(yǎng)費沒有相關醫(yī)囑，不予認可；交通費以200元為宜。綜上原告盧某某的損失為：1、醫(yī)療費43081元，2、誤工費67684元，3、護理費23967元，4、住院伙食補助費4200元，5、殘疾賠償金69846元，6、精神損害撫慰金2000元，7、傷殘鑒定費800元，8、交通費200元，以上共計211778元。
原告于欣悅的醫(yī)療費應按有效票據記載的數額7086元計算。住院伙食補助費，于欣悅住院13天，50元／天×13天=650元；關于誤工費，于欣悅是非農業(yè)戶口，計算標準可按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算，20543元／年÷365天×13天=732元；關于護理費，于欣悅未提交相應證據予以證明，可按農、林、牧、漁業(yè)標準計算，于欣悅實際住院13天，護理費為13564元／年÷365天×13天=483元；交通費以100元為宜。綜上原告于欣悅的損失為：1、醫(yī)療費7086元，2、誤工費732元，3、護理費483元，4、住院伙食補助費650元，5、交通費100元，以上共計9051元。
田中浩駕駛的事故車輛冀599PB轎車在被告人保石市分公司入有交強險、在人保辛集支公司入有20萬元商業(yè)三者險，有不計免賠，被告人保石市分公司應先在交通事故責任強制保險的范圍內賠償原告的損失。因在此次事故中與盧某某、于欣悅同時受傷的還有冀T×××××轎車的駕駛人李峰，李峰的各項損失如下：1、醫(yī)療費6366.81元；2、誤工費4010元；3、護理費870元；4、住院伙食補助費450元；5、車損27000元；6、車輛救援費850元；7、價格鑒定費1300元；8、交通費200元。故被告人保石市分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償盧某某7700元，賠償于欣悅1200元，賠償李峰1100元；因被告人保石市分公司已經在交強險傷殘賠償限額內賠償李峰5080元，故被告人保石市分公司應在交強險剩余傷殘賠償限額內賠償原告盧某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計163697元中的（110000元-5080元）×163697元／163697元＋1315元=104084元，賠償于欣悅誤工費、護理費、交通費共計1315元中的（110000元-5080元）×1315元／163697元＋1315元=836元。綜上被告人保石市分公司在交強險內共計賠償原告盧某某7700元＋104084元=111784元，共計賠償原告于欣悅1200元＋836元=2036元。
因在此事故中田中浩負全部責任，因此被告人保辛集支公司應在商業(yè)三者險內賠償原告盧某某剩余損失211778元-111784元=99994元。賠償原告于欣悅剩余損失：9051元-2036元=7015元。
事故發(fā)生后田中伏為原告盧某某墊付醫(yī)療費24000元，本案案件受理費5606元，應由被告田中伏負擔2970元，由原告盧某某、于欣悅負擔2636元，故被告人保石市分公司應賠償原告盧某某111784元-24000元＋2970元=90754元，應給付田中伏24000元-2970元=21030元。

綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內賠償原告盧某某因交通事故造成的各項損失共計90754元，賠償于欣悅2036元。（銀行卡號附后）。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在判決生效后十日內給付被告田中伏21030元。（銀行卡號附后）。
三、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告盧某某99994元，賠償原告于欣悅7015元。（銀行卡號附后）。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5606元，應由被告田中伏負擔2970元，由原告盧某某、于欣悅負擔2636元。（被告田中伏應負擔的案件受理費已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王建欣
審判員 張金超
審判員 高麗英

書記員： 張俏