卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司
陳繼武（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
張廣州
張廣東

原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)望京街8號(hào)卡特彼勒大廈1701室。
法定代表人馬克.曼寧（Mark Allan Manning），該單位董事長(zhǎng)。
委托代理人陳繼武，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告張廣州，公民身份號(hào)碼:×××，住吉林省農(nóng)安縣。
被告張廣東，公民身份號(hào)碼:×××，住吉林省農(nóng)安縣。
原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱卡特彼勒公司）與被告張廣東、張廣州融資租賃合同糾紛一案，本院于2013年7月17日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人陳繼武到庭參加訴訟，被告張廣東、張廣州經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、《融資租賃協(xié)議》，共13頁(yè)。證明原告與被告張廣州之間存在融資租賃合同關(guān)系，雙方約定:1、原告將型號(hào)為306、序列號(hào)為MXHO1089的機(jī)械設(shè)備租賃給被告張廣州，租金自設(shè)備實(shí)際交付被告之日起算，被告張廣州應(yīng)于起租日前支付首付款61,500元，于起租日后的每一月的相應(yīng)同一日前支付租金11,050元。2、被告張廣州未按約定支付租金及其他款項(xiàng)的，按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。3、被告張廣州未支付任何到期款項(xiàng)均構(gòu)成重大違約，原告有權(quán)因此提前解除協(xié)議，要求返還設(shè)備、收回設(shè)備，向被告張廣州追索已到期租金、違約金，其他應(yīng)付款項(xiàng)。4、如被告張廣州于協(xié)議解除后仍占有設(shè)備，損失賠償額以本協(xié)議約定的租金為標(biāo)準(zhǔn)支付，起止時(shí)間自協(xié)議解除之日至設(shè)備實(shí)際歸還之日。5、原告有權(quán)向被告張廣州追索因執(zhí)行和保護(hù)協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。6、被告張廣州、張廣東同意就上述融資租賃協(xié)議條款下承租人應(yīng)付的租金及其他款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)二、《購(gòu)買合同》，共2頁(yè)。證明原告按照被告張廣州要求向案外人威斯特（北京）機(jī)械設(shè)備有限公司購(gòu)買型號(hào)為306、序列號(hào)為MXHO1089的機(jī)械設(shè)備，購(gòu)買價(jià)格（含稅價(jià)）397,184元。
證據(jù)三、《交付附件》，共1頁(yè)，證明被告張廣州于2012年5月22日（融資租賃協(xié)議簽訂當(dāng)日）確認(rèn)收到型號(hào)為306、序列號(hào)為MXHO1089的機(jī)械設(shè)備。
證據(jù)四、《法律服務(wù)委托訂單》一份，共5頁(yè)、《律師函》兩份，共6頁(yè)、《發(fā)票》（發(fā)函費(fèi)）二份，證明案外人黑龍江金馬律師事務(wù)所接受原告委托向被告張廣州、張廣東發(fā)出律師催款函，原告因此支出律師費(fèi)490元。原告2013年2月共委托黑龍江金馬律師事務(wù)所向違約的承租人發(fā)出9份律師函，共支付發(fā)函費(fèi)4,410元，其中向二被告發(fā)函的費(fèi)用為490元。
證據(jù)五、《法律服務(wù)委托訂單》（委托訴訟）一份，共2頁(yè)、發(fā)票（代理費(fèi)）一份，共1頁(yè)。證明案外人黑龍江金馬律師事務(wù)所接受原告委托代為起訴本案二被告，原告因此支出律師代理費(fèi)14,700元。
證據(jù)六、欠付租金及違約金計(jì)算表一份，共2頁(yè)。證明截止2013年6月18日，被告張廣州欠付租金為88,395.50元，應(yīng)向原告支付違約金為8,293.56元，合計(jì)96,689.06元。
被告張廣州、張廣東未提供書面答辯狀、亦未提供反駁或抗辯證據(jù)。
本院對(duì)原告證據(jù)認(rèn)證如下:本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)真實(shí)、合法，能夠證明案件事實(shí)，被告未到庭，放棄質(zhì)證，本院對(duì)原告的證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，本案屬于融資租賃合同糾紛。原告與二被告簽訂的融資租賃協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且有效，雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)。法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，因被告張廣州未按協(xié)議的約定支付租金，雙方約定的解除合同的條件已經(jīng)成就，故本院對(duì)原告要求提前解除融資租賃協(xié)議訴訟請(qǐng)求予以支持。協(xié)議簽訂后，原告履行了向被告張廣州交付租賃設(shè)備的義務(wù)，但被張廣州未按協(xié)議約定支付租賃設(shè)備期間的租金，故本院對(duì)原告要求被告張廣州支付租金的訴訟請(qǐng)求予以支持，因被告于2013年8月23日將設(shè)備返還原告，設(shè)備租金計(jì)算至該日止。同時(shí)，由于協(xié)議中約定了支付違約金的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告要求被告張廣州支付未支付租金期間的違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告為向被告張廣州追索債權(quán)，產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于雙方協(xié)議約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故本院對(duì)原告要求被告張廣州支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告張廣東為被告張廣州向原告租賃設(shè)備提供連帶保證擔(dān)保，且約定了擔(dān)保的范圍，故本院對(duì)原告要求被告張廣東承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起，立即解除原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司與被告張廣州、張廣東簽訂的《融資租賃協(xié)議》（協(xié)議編號(hào):835-70027180）；
二、本判決生效之日起，被告張廣州立即向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付設(shè)備租金111,968.83元；
三、本判決生效之日起，被告張廣州立即向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付截止至2013年6月18日的違約金8,293.56元。2013年6月19日至本判決生效之日止的違約金，按照月2%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)支付；
四、本判決生效之日起，被告張廣州立即向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付律師費(fèi)用15,190元；
五、被告張廣東對(duì)上述第二至四項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,538元，公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由二被告共同負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日立即給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案屬于融資租賃合同糾紛。原告與二被告簽訂的融資租賃協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立且有效，雙方應(yīng)按協(xié)議的約定履行義務(wù)。法律規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，因被告張廣州未按協(xié)議的約定支付租金，雙方約定的解除合同的條件已經(jīng)成就，故本院對(duì)原告要求提前解除融資租賃協(xié)議訴訟請(qǐng)求予以支持。協(xié)議簽訂后，原告履行了向被告張廣州交付租賃設(shè)備的義務(wù)，但被張廣州未按協(xié)議約定支付租賃設(shè)備期間的租金，故本院對(duì)原告要求被告張廣州支付租金的訴訟請(qǐng)求予以支持，因被告于2013年8月23日將設(shè)備返還原告，設(shè)備租金計(jì)算至該日止。同時(shí)，由于協(xié)議中約定了支付違約金的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對(duì)原告要求被告張廣州支付未支付租金期間的違約金的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告為向被告張廣州追索債權(quán)，產(chǎn)生的律師費(fèi)屬于雙方協(xié)議約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故本院對(duì)原告要求被告張廣州支付律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告張廣東為被告張廣州向原告租賃設(shè)備提供連帶保證擔(dān)保，且約定了擔(dān)保的范圍，故本院對(duì)原告要求被告張廣東承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十三條 ?第二款 ?、第九十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?、第二百三十七條 ?、第二百四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效之日起，立即解除原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司與被告張廣州、張廣東簽訂的《融資租賃協(xié)議》（協(xié)議編號(hào):835-70027180）；
二、本判決生效之日起，被告張廣州立即向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付設(shè)備租金111,968.83元；
三、本判決生效之日起，被告張廣州立即向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付截止至2013年6月18日的違約金8,293.56元。2013年6月19日至本判決生效之日止的違約金，按照月2%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)支付；
四、本判決生效之日起，被告張廣州立即向原告卡特彼勒（中國(guó)）融資租賃有限公司支付律師費(fèi)用15,190元；
五、被告張廣東對(duì)上述第二至四項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,538元，公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由二被告共同負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日立即給付原告。

審判長(zhǎng)：郎芳
審判員：姬立海
審判員：王春霞

書記員：韓璐