原告：卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司，住所地北京市朝陽區(qū)。
法定代表人：馬克·曼寧，男，董事長。
委托訴訟代理人：王艷華，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李遵國，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告：姜清貴，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市。
被告：沈某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省穆棱市。
被告：王科學(xué)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。

原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司（以下簡稱卡特彼勒公司）與被告姜清貴、沈某、王科學(xué)融資租賃合同糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告卡特彼勒的委托訴訟代理人王艷華、李遵國到庭參加了訴訟，被告姜清貴、沈某、王科學(xué)經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告卡特彼勒公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告姜清貴支付已到期未付租金347189.40元；2.判令被告姜清貴支付欠付租金至違約之日起至實(shí)際付清之日起的逾期付款違約金（違約金計(jì)算方式為：單筆欠付租金數(shù)額×2％÷30天×逾期天數(shù)，再將計(jì)算得出的上述單筆欠付租金的逾期付款違約金相加。暫計(jì)至2012年9月10日，違約金為42163.70元）；3.判令被告姜清貴支付仲裁費(fèi)用40781.00元；4判令被告姜清貴支付拖車產(chǎn)生的費(fèi)用77000.00元；5、判令被告姜清貴支付律師函費(fèi)用882.00元；6、判令被告姜清貴承擔(dān)原告因提起本次訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)14700.00元；7、判令被告沈某、王科學(xué)對被告姜清貴應(yīng)向原告承擔(dān)的上述1-7項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；8判令被告姜清貴、沈某、王科學(xué)承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年6月23日，原告按被告的需求從案外人威斯特（北京）機(jī)械設(shè)備有限公司處購得機(jī)械設(shè)備，型號為320D、序列號為JFZ05559。同日，被告與原告簽訂《融資租賃協(xié)議》（協(xié)議編號：835-70011337，以下稱“協(xié)議”），租賃上述設(shè)備。協(xié)議第3.1條、第4.2條約定，租期36個(gè)月，自設(shè)備實(shí)際交付被告之日期起算。承租人應(yīng)于起租日前支付首付款236000.00元，于起租日后的每一月的相應(yīng)同一日前支付月租金29538.00元。協(xié)議第4.5條約定，承租人未按上述約定支付租金和其他款項(xiàng)的，按月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。第17條、第18.1條約定，承租人未支付任何到期款項(xiàng)均構(gòu)成重大違約，出租人有權(quán)提前解除本協(xié)議，要求返還設(shè)備、收回設(shè)備、銷售或以其他方式處分設(shè)備，并向承租人追索已到期租金、違約金以及其他應(yīng)付款項(xiàng)。同時(shí)，出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行和保護(hù)協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。被告沈某、王科學(xué)作為保證人簽署該協(xié)議，為被告姜清貴履行協(xié)議提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為承租人在協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)向出租人支付的一切債務(wù)，包括租金、違約金、損失賠償額、出租人實(shí)現(xiàn)協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)及本協(xié)議項(xiàng)下?lián)?quán)益的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付款項(xiàng)。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。協(xié)議簽訂后，原告于當(dāng)日向被告姜清貴交付了設(shè)備，被告姜清貴向原告出具《交付附件》確認(rèn)交付行為。協(xié)議履行過程中，被告多次未按約定期限或約定金額交付租金，其中2011年9月24日起至今未支付任何租金。原告曾與2011年3月和2011年9月先后兩次委托黑龍江金馬律師事務(wù)所向被告發(fā)出催款函，但被告一直未償還債務(wù)。2012年3月21日，原告根據(jù)與被告簽訂的仲裁條款，將糾紛提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁，該委員會于2012年12月21日作出（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0683號裁決書。2013年9月29日，原告向牡丹江市中級人民法院申請執(zhí)行上述仲裁裁決。執(zhí)行過程中，被告王科學(xué)以仲裁過程中送達(dá)程序不合法為由提出執(zhí)行異議，牡丹江市中級人民法院于2014年8月28日作出（2013）牡法執(zhí)字第58-1號執(zhí)行裁定書，裁定對中國國際貿(mào)易仲裁委員會（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0683號裁決書不予執(zhí)行。此外，原告曾于2012年9月7日自行將租賃設(shè)備取回并當(dāng)場告知被告解除合同。原告認(rèn)為，《融資租賃協(xié)議》是原被告的真實(shí)意思表示，該協(xié)議內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，各方應(yīng)按協(xié)議約定全面履行義務(wù)。被告應(yīng)按約定數(shù)額和期限支付租金，逾期支付的，應(yīng)按約定承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。因此，被告應(yīng)向原告支付2012年9月7日協(xié)議解除之前的欠付租金347189.40元，并承擔(dān)欠付租金違約之日起至實(shí)際付清之日起的逾期付款違約金（暫計(jì)至2012年9月10日，違約金為42163.70元）。此外，被告應(yīng)承擔(dān)因其違約行為給原告造成的各項(xiàng)損失，包括但不限于原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的仲裁費(fèi)用。上述費(fèi)用數(shù)額為分別為仲裁費(fèi)40781.00元、拖車費(fèi)用77000.00元、委托發(fā)出律師函882.00元、律師代理費(fèi)14700.00元。由于本案此前已經(jīng)仲裁程序?qū)徖聿⒆鞒霾脹Q，且裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行，原告特依法向法院提起訴訟，維護(hù)原告合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)是原件，來源合法，客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告未出庭質(zhì)證不影響對此份證據(jù)的認(rèn)證，第6組證據(jù)中的仲裁費(fèi)40781.00元，仲裁因送達(dá)程序違法被撤銷，故此仲裁費(fèi)不能由被告承擔(dān)，因此，除此份證據(jù)證明目的不予采信以外，對其他證據(jù)均予以采信。
審理中，被告姜清貴、沈某、王科學(xué)未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年6月23日，原告按被告的需求從案外人威斯特（北京）機(jī)械設(shè)備有限公司處購得機(jī)械設(shè)備，型號為320D、序列號為JFZ05559。同日，被告與原告簽訂《融資租賃協(xié)議》（協(xié)議編號：835-70011337，以下簡稱“協(xié)議”），租賃上述設(shè)備。協(xié)議第3.1條、第4.2條約定，租期36個(gè)月，自設(shè)備實(shí)際交付被告之日起算。承租人應(yīng)于起租日前支付首付款236000.00元，于起租日后的每一月的相應(yīng)同一日前支付月租金29538.00元。協(xié)議第4.5條約定，承租人未按上述約定支付租金和其他款項(xiàng)的，按月利率2％的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。第17條、第18.1條約定，承租人未支付任何到期款項(xiàng)均構(gòu)成重大違約，出租人有權(quán)提前解除本協(xié)議，要求返還設(shè)備、收回設(shè)備、銷售或以其他方式處分設(shè)備，并向承租人追索已到期租金、違約金以及其他應(yīng)付款項(xiàng)。同時(shí)，出租人有權(quán)向承租人追索因執(zhí)行和保護(hù)協(xié)議項(xiàng)下權(quán)利而產(chǎn)生的合理費(fèi)用。被告沈某、王科學(xué)作為保證人簽署該協(xié)議，為被告姜清貴履行協(xié)議提供擔(dān)保，擔(dān)保范圍為承租人在協(xié)議項(xiàng)下應(yīng)向出租人支付的一切債務(wù)，包括租金、違約金、損失賠償額、出租人實(shí)現(xiàn)協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)及本協(xié)議項(xiàng)下?lián)?quán)益的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付款項(xiàng)。擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為自租賃協(xié)議生效日至經(jīng)不時(shí)變更、修改、補(bǔ)充和租賃協(xié)議項(xiàng)下所有支付義務(wù)履行期屆滿之日起兩年。協(xié)議簽訂后，原告于當(dāng)日向被告姜清貴交付了設(shè)備，被告姜清貴向原告出具《交付附件》確認(rèn)交付行為，并交付首付款236000.00元。2010年7月至2011年8月期間，被告雖然履行了協(xié)議內(nèi)容，但多次未按約定期限或約定金額交付租金。2011年9月24日起至今未支付任何租金。原告2011年3月和2011年9月先后兩次委托黑龍江金馬律師事務(wù)所向被告發(fā)出催款函，但被告一直未償還債務(wù)。2012年3月21日，原告根據(jù)與被告簽訂的仲裁條款，將糾紛提交中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁，該委員會于2012年12月21日作出（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0683號裁決書。2013年9月29日，原告向牡丹江市中級人民法院申請執(zhí)行上述仲裁裁決。執(zhí)行過程中，被告王科學(xué)以仲裁過程中送達(dá)程序不合法為由提出執(zhí)行異議，牡丹江市中級人民法院于2014年8月28日作出（2013）牡法執(zhí)字第58-1號執(zhí)行裁定書，裁定對中國國際貿(mào)易仲裁委員會（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0683號裁決書不予執(zhí)行。原告于2012年9月7日，委托沈陽獵豹工程機(jī)械設(shè)備租賃有限公司將租賃設(shè)備從黑龍江省穆棱市收回，運(yùn)送到沈陽布丁停車場，并當(dāng)場口頭告知被告解除合同。截止至2012年9月10日，被告姜清貴尚欠原告2012年9月7日協(xié)議解除之前的租金347189.40元、欠付租金違約之日起至實(shí)際付清之日起的逾期付款違約金42163.70元。此外，被告因其違約行為給原告造成的各項(xiàng)損失，分別為仲裁費(fèi)40781.00元、拖車費(fèi)用77000.00元、委托發(fā)出律師函882.00元、律師代理費(fèi)14700.00元。保證人沈某、王科學(xué)對上述款項(xiàng)未承擔(dān)保證責(zé)任。
本院認(rèn)為,原告卡特彼公司與被告姜清貴、沈某、王科學(xué)簽訂的融資租賃合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告已經(jīng)按約定向被告姜清貴交付了其所選定的機(jī)械設(shè)備，被告姜清貴就應(yīng)按照約定或在原告主張權(quán)利時(shí)及時(shí)給付租金，未及時(shí)給付，屬于違約，被告沈某、王科學(xué)在本合同中為被告姜清貴提供連帶責(zé)任保證，在保證期間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條“承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應(yīng)違約金的，人民法院應(yīng)予支持?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條“第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！币?guī)定，原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司要求：1、被告姜清貴支付已到期未付租金347189.40元；2.被告姜清貴支付欠付租金自違約之日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款違約金42163.70元（違約金計(jì)算方式為：單筆欠付租金數(shù)額×2%÷30天×逾期天數(shù)，再將計(jì)算得出的上述各單筆欠付租金的逾期付款違約金相加，計(jì)至2012年9月10日）；3、被告姜清貴支付仲裁費(fèi)用40781.00元；4、被告姜清貴支付拖車產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用77000.00元；5、被告姜清貴支付律師函費(fèi)用882.00元；6、被告姜清貴承擔(dān)原告因提起本次訴訟產(chǎn)生的律師代理費(fèi)14700.00元；7、被告沈某、王科學(xué)對被告姜清貴應(yīng)向原告承擔(dān)的上述第1-6項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求中，除第3項(xiàng)仲裁費(fèi)用40781.00元，因仲裁裁決書送達(dá)程序不合法被撤銷，故此仲裁費(fèi)用不應(yīng)由被告承擔(dān)以外，其他訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定租賃期間屆滿租賃物歸承租人所有，承租人姜清貴已經(jīng)支付部分租金，未支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租賃物，收回的租賃物的如果價(jià)值超過承租人欠付的租金以及其他費(fèi)用，承租人姜清貴可以另行主張權(quán)利。被告姜清貴、沈某、王科學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于怠于行使自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第二百四十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告姜清貴于本判決生效后十日內(nèi)支付原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司租金347189.40元、自違約之日起至實(shí)際付清之日止的逾期付款違約金42163.70元（違約金計(jì)算方式為：單筆欠付租金數(shù)額×2%÷30天×逾期天數(shù)，再將計(jì)算得出的上述各單筆欠付租金的逾期付款違約金相加，計(jì)算至2012年9月10日）、拖車產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用77000.00元、律師函費(fèi)用882.00元、律師費(fèi)14700.00元，共計(jì)481935.10元，被告沈某、王科學(xué)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、駁回原告卡特彼勒（中國）融資租賃有限公司其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9027.00元，其中案件受理費(fèi)8529.00元，公告費(fèi)560.00元，共計(jì)9089.00元，由被告姜清貴、沈某、王科學(xué)負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)498.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長　　王克滿 審判員　　姜英玉 審判員　　閆俊龍

書記員：潘昕