原告：卡某某司(上海)管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)美約路XXX號南部位。
　　法定代表人：MaximilianFoerst，董事長。
　　委托訴訟代理人：聶亮輝，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高亮，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江卡某某醫(yī)院管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：徐文軍，總經(jīng)理。
　　原告卡某某司(上海)管理有限公司與被告浙江卡某某醫(yī)院管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
　　原告卡某某司(上海)管理有限公司訴稱，2017年2月13日，原、被告簽訂《服務(wù)合同》一份，約定原告為供應(yīng)給被告的儀器提供定期保養(yǎng)等服務(wù)，服務(wù)期限自2017年1月14日至2020年7月25日，服務(wù)費(fèi)用合計人民幣(以下幣種同)270萬元。上述合同簽訂后原告按約提供了服務(wù)，但被告未履行付款義務(wù)。2018年9月30日，被告向原告出具《承諾書》，確認(rèn)拖欠原告服務(wù)費(fèi)90萬元，并承諾在2018年10月25日前付清，但迄今未付。故原告要求判令：1、自原告起訴之日起解除原、被告于2017年2月13日所簽訂的《服務(wù)合同》；2、被告向原告支付服務(wù)費(fèi)90萬元，并支付違約金(以90萬元為基數(shù)，按照每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)，自2017年2月15日起計算至實(shí)際付清之日止)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　本案在審查起訴過程中，原、被告均同意本院在立案前委托上海浦東聯(lián)合法律服務(wù)調(diào)解中心就原告與被告之間的爭議先行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：
　　一、確認(rèn)原、被告于2017年2月13日簽訂的《服務(wù)合同》于2018年12月29日解除；
　　二、被告浙江卡某某醫(yī)院管理有限公司應(yīng)支付原告卡某某司(上海)管理有限公司服務(wù)費(fèi)90萬元，于2019年3月31日前支付15萬元、2019年6月30日前支付25萬元、2019年9月30日前支付50萬元；
　　三、如被告浙江卡某某醫(yī)院管理有限公司未按本調(diào)解協(xié)議第二條之約定按期足額履行，則被告浙江卡某某醫(yī)院管理有限公司應(yīng)以全部未付服務(wù)費(fèi)為基數(shù)，按照每日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)，自2017年2月15日起向原告卡某某司(上海)管理有限公司支付逾期付款違約金至全部清償之日止，且原告卡某某司(上海)管理有限公司有權(quán)就全部未付服務(wù)費(fèi)及逾期付款違約金一并向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行；
　　四、本案調(diào)解費(fèi)用2,560元，由被告浙江卡某某醫(yī)院管理有限公司負(fù)擔(dān)，于三日內(nèi)向調(diào)解組織繳納。
　　上述調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，雙方當(dāng)事人申請法院司法審查確認(rèn)，并一致同意調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容自雙方在經(jīng)法院確認(rèn)的調(diào)解協(xié)議上簽名后即具有法律效力。
　　上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

審判員：蔡文霞

書記員：魏本月