原告：卡地亞國(guó)際有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）。住所地：瑞士施泰因豪森罕登伯格斯特斯22號(hào)（61號(hào)郵箱），郵編6312號(hào)[HINTERBERGSTRASSE22（POSTFACH61），6312STEINHAUSEN，SWITZERLAND]。
法定代表人：謝拉·亨德森（SheilaHENDERSON）、塞德里克·博瑟特（CédricBOSSERT），該公司董事。
委托訴訟代理人：侯恒，北京路盛（上海）律師事務(wù)所律師。
被告：潛江戀鉆珠寶行。住所地：湖北省潛江市園林辦事處章華中路32號(hào)。
經(jīng)營(yíng)者：吳金池，男，漢族，1965年7月1日出生，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。

原告卡地亞國(guó)際有限公司（以下簡(jiǎn)稱卡地亞公司）與被告潛江戀鉆珠寶行侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年1月19日公開開庭進(jìn)行了審理。本院根據(jù)原告卡地亞公司的保全申請(qǐng)及提供的擔(dān)保，于2017年2月14日作出（2016）鄂96民初32-1號(hào)民事裁定，對(duì)被告潛江戀鉆珠寶行及其經(jīng)營(yíng)者吳金池的銀行存款予以凍結(jié)。原告卡地亞公司的委托訴訟代理人侯恒到庭參加訴訟，被告潛江戀鉆珠寶行經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
卡地亞公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令潛江戀鉆珠寶行使用“”文字商標(biāo)和“”圖形商標(biāo)的行為侵犯了卡地亞公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，判令潛江戀鉆珠寶行立即在產(chǎn)品、店鋪、廣告上停止使用卡地亞公司注冊(cè)商標(biāo)，并銷毀帶有卡地亞公司注冊(cè)商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品；二、判令潛江戀鉆珠寶行賠償卡地亞公司的經(jīng)濟(jì)損失以及支付卡地亞公司因本案支出的調(diào)查費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)等合理費(fèi)用，共計(jì)人民幣50萬(wàn)元?？ǖ貋喒驹诒景冈V訟過程中將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為判令潛江戀鉆珠寶行停止侵犯卡地亞公司的第202386號(hào)、第7155424號(hào)、第G892848號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。事實(shí)和理由：卡地亞公司是世界領(lǐng)先的奢侈品供應(yīng)商之一。1983年，卡地亞公司將業(yè)務(wù)擴(kuò)展至中國(guó)，經(jīng)過多年的發(fā)展，卡地亞公司在中國(guó)擁有超過40家的專賣店及眾多的特許經(jīng)營(yíng)店。為保護(hù)其品牌，卡地亞公司在中國(guó)注冊(cè)了一系列商標(biāo)，包括但不限于：“”（注冊(cè)號(hào)為202386，第14類，指定商品包括貴金屬或鍍有貴金屬的珠寶、珠寶、寶石或次等寶石、玉石、琥珀、珍珠、象牙等，注冊(cè)日期1983年12月15日）；“”[注冊(cè)號(hào)為7155424，第14類，指定商品包括項(xiàng)鏈（首飾），戒指（首飾），手鐲（首飾），耳環(huán)等，注冊(cè)日期為2010年7月14日]；“”（注冊(cè)號(hào)為G892848，第14類，指定商品包括首飾、珠寶等，注冊(cè)日期為2006年5月19日）?？ǖ貋喒鞠盗猩虡?biāo)在中國(guó)經(jīng)過長(zhǎng)期使用和通過各種途徑進(jìn)行的大量宣傳，獲得較高知名度和聲譽(yù)。
2016年6月22日，潛江市工商行政管理局在位于潛江市園林辦事處××路××號(hào)的潛江戀鉆珠寶行查獲假冒“”、“”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手鐲、戒指共計(jì)7件，有潛江市工商行政管理局扣押清單及部分侵權(quán)產(chǎn)品照片為證。潛江戀鉆珠寶行未經(jīng)卡地亞公司許可，明知其銷售的產(chǎn)品為侵權(quán)產(chǎn)品，仍進(jìn)行了大量的銷售，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，損害了卡地亞公司作為奢侈品牌的聲譽(yù)，給卡地亞公司造成了損失。
潛江戀鉆珠寶行未作答辯。
原告卡地亞公司為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、卡地亞公司商標(biāo)注冊(cè)證及續(xù)展注冊(cè)證明（注冊(cè)號(hào)：202386、7155424、G892848），擬證明卡地亞公司享有涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；
證據(jù)二、有關(guān)卡地亞公司系列商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的部分判決書及相關(guān)報(bào)道，擬證明潛江戀鉆珠寶行的行為給卡地亞公司造成極大經(jīng)濟(jì)損失；
證據(jù)三、潛江市工商行政管理局行政處罰決定書、扣押清單及部分侵權(quán)產(chǎn)品照片，擬證明潛江戀鉆珠寶行銷售侵犯卡地亞公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒商品。
潛江戀鉆珠寶行未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)為，因潛江戀鉆珠寶行沒有到庭應(yīng)訴、答辯和發(fā)表質(zhì)證意見，視為其放棄應(yīng)訴、答辯及質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)本院對(duì)卡地亞公司所舉的證據(jù)進(jìn)行審查后，沒有發(fā)現(xiàn)有影響其證明效力的因素，故本院對(duì)卡地亞公司所舉的證據(jù)予以采信。對(duì)本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
一、關(guān)于卡地亞公司主張的權(quán)利來源問題
經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核定，注冊(cè)號(hào)為第G892848號(hào)“”圖形商標(biāo)，注冊(cè)人為卡地亞公司。該商標(biāo)有效期自2006年5月19日至2016年5月19日，后該商標(biāo)經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，目前續(xù)展注冊(cè)有效期為2016年5月19日至2026年5月19日。該商標(biāo)核定使用商品類別為第14類，包括珠寶，即戒指、手鐲、小飾物、耳環(huán)、狗牌式的垂飾，襯衫袖口鏈扣、領(lǐng)帶別針、項(xiàng)鏈以及胸針、手表、記時(shí)計(jì)、鐘表、表帶、手鐲式表帶、手表和珠寶用的貴重金屬盒子、貴重金屬制的皮帶扣（截止）。
二、關(guān)于卡地亞公司指控的侵權(quán)行為事實(shí)
潛江市工商行政管理局作出的潛工商處字[2017]2號(hào)行政處罰決定書載明，2016年6月22日，潛江市工商行政管理局執(zhí)法人員對(duì)位于湖北省潛江市園林辦事處章華中路32號(hào)的潛江戀鉆珠寶行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)尚未售出的6件標(biāo)有“”商標(biāo)標(biāo)識(shí)、1件標(biāo)有類似“LOVE”標(biāo)識(shí)的珠寶首飾予以扣押，并委托北京市路盛律師事務(wù)所對(duì)上述7件珠寶首飾進(jìn)行實(shí)物鑒定。2016年6月24日，北京市路盛律師事務(wù)所出具《鑒定書》，稱潛江市工商行政管理局查獲的上述7件珠寶首飾，均不是卡地亞公司及其授權(quán)單位生產(chǎn)。上述產(chǎn)品在標(biāo)識(shí)、品質(zhì)等方面與正品均有差別，其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低于卡地亞公司所屬產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。
潛江市工商行政管理局（場(chǎng)所、設(shè)施、財(cái)物）清單及產(chǎn)品照片顯示，潛江市工商行政管理局扣押潛江戀鉆珠寶行銷售的7件珠寶首飾具體實(shí)物如下：1.外環(huán)標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)，內(nèi)環(huán)標(biāo)有“中國(guó)珠寶999”字樣，檢驗(yàn)證簽標(biāo)有“中國(guó)珠寶足鉑手鐲金重：16.78g標(biāo)稱金含量：999‰”字樣、“00021272”字樣商品條形碼的手鐲一件；2.外環(huán)標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)，內(nèi)環(huán)標(biāo)有“D0.135ct”字樣，檢驗(yàn)證簽標(biāo)有“中國(guó)珠寶金750鉆石情侶戒總重：5.71g19#0.135ct￥9886.00”字樣、“00189330”字樣商品條形碼的戒指一枚；3.外環(huán)標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)，內(nèi)環(huán)標(biāo)有“Au750中國(guó)珠寶”字樣，檢驗(yàn)證簽標(biāo)有“中國(guó)珠寶金750鉆石情侶戒總重：5.24g15#0.134ct￥8966.00”字樣、“00189347”字樣商品條形碼的戒指一枚；4.外環(huán)標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)，內(nèi)環(huán)標(biāo)有“Au750D0.011ct”字樣，檢驗(yàn)證簽標(biāo)有“中國(guó)珠寶金750鉆石情侶戒總重：3.42g13#鉆石0.011ct￥3699.00”字樣、“S-YHZXA5093800051583”字樣商品條形碼的戒指一枚；5.外環(huán)標(biāo)有類似“LOVE”標(biāo)識(shí)，內(nèi)環(huán)標(biāo)有“中國(guó)珠寶GTDG18KD0.06ct”字樣，檢驗(yàn)證簽標(biāo)有“中國(guó)珠寶金750鉆石情侶戒總重：3.61g12#鉆石0.060ct￥5200.00”字樣、“SZ1603-09133200164184”字樣商品條形碼的戒指一枚；6.外環(huán)標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)，內(nèi)環(huán)標(biāo)有“中國(guó)珠寶Au75011”字樣，檢驗(yàn)證簽標(biāo)有“中國(guó)珠寶金750戒指11#￥3388.00”字樣、“00108928”字樣商品條形碼的戒指一枚；7.外環(huán)標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)，內(nèi)環(huán)標(biāo)有“99921中國(guó)珠寶”字樣，檢驗(yàn)證簽標(biāo)有“中國(guó)珠寶足鉑戒指金重：5.54g21#標(biāo)稱金含量：999‰”字樣、“00023887”字樣商品條形碼的戒指一枚。
潛江戀鉆珠寶行銷售上述首飾品未能向潛江市工商行政管理局提供供貨合同、進(jìn)貨發(fā)票或供貨清單。潛江戀鉆珠寶行提供的涉案商品供貨來源為武漢市江漢區(qū)賽博廣場(chǎng)百福珠寶店，但經(jīng)調(diào)查，該店已關(guān)門停業(yè)，并已無法找到該店相關(guān)負(fù)責(zé)人員，對(duì)涉案產(chǎn)品的供貨來源無法核實(shí)。卡地亞公司指控上述被潛江市工商行政管理局扣押的7件商品均為侵權(quán)商品。
三、其他事實(shí)
卡地亞公司系瑞士一家股份公司，謝拉·亨德森（SheilaHENDERSON）和塞德里克·博瑟特（CédricBOSSERT）在卡地亞公司擔(dān)任董事，是公司的法定代表人?？ǖ貋喒臼跈?quán)杰勒德·巴來勒（GérardBAREILLE）、費(fèi)拉維奧·馬謝蒂（FlavioMascetti）可以代表公司代為處理全球的專利、商標(biāo)、域名、設(shè)計(jì)和實(shí)用新型、所有版權(quán)和鄰接權(quán)、數(shù)據(jù)保護(hù)的相關(guān)事宜以及互聯(lián)網(wǎng)事宜，通過授權(quán)委托書或以其他方式任命任何代理人，向其轉(zhuǎn)委托作為代理人授予適宜權(quán)力和授權(quán)，以及廢除和取消任何該等權(quán)力和授權(quán)等。杰勒德·巴來勒（GérardBAREILLE）代表卡地亞公司于2015年12月8日在授權(quán)委托書上簽名，該授權(quán)委托書記載卡地亞公司授權(quán)北京市路盛律師事務(wù)所在中華人民共和國(guó)境內(nèi)就侵犯卡地亞公司（包括但不限于卡地亞公司所擁有的任何商標(biāo)、專利、外觀設(shè)計(jì)、版權(quán)、域名、商號(hào)/廠名等類似權(quán)利）的侵權(quán)行為以及針對(duì)卡地亞公司的任何不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，代理卡地亞公司辦理代為簽署和提交投訴書、起訴書、證據(jù)和法律請(qǐng)求，向有關(guān)行政機(jī)關(guān)和/或司法機(jī)關(guān)請(qǐng)求追究任何侵權(quán)人的行政、刑事和民事責(zé)任。代為調(diào)查收集證據(jù)、申請(qǐng)公證、代為鑒定假冒產(chǎn)品和鑒定證明，代為出具卡地亞公司的產(chǎn)品價(jià)格證明，代為提出對(duì)價(jià)格的申請(qǐng)和異議等。在上述授權(quán)權(quán)限內(nèi)，北京市路盛律師事務(wù)所為保護(hù)卡地亞公司的權(quán)益，可以代表卡地亞公司轉(zhuǎn)委托中國(guó)公民、公司、事務(wù)所、其他組織和/或律師辦理與卡地亞公司有關(guān)的事務(wù)。本委托書有效期從簽署之日起至2017年12月31日止，或至卡地亞公司以書面形式通知北京市路盛律師事務(wù)所終止時(shí)終止。2016年7月13日，費(fèi)拉維奧·馬謝蒂（FlavioMascetti）到上海市黃浦公證處，在公證員顧某的面前，在授權(quán)委托書上簽名。該授權(quán)委托書記載卡地亞公司授權(quán)侯恒和李昕在中華人民共和國(guó)境內(nèi)代理卡地亞公司全權(quán)辦理與潛江戀鉆珠寶行的商標(biāo)侵權(quán)案件中一切必要事務(wù)。2016年8月16日，北京市路盛律師事務(wù)所律師李昕將卡地亞公司授權(quán)其所擁有的權(quán)限全部轉(zhuǎn)授予北京路盛（上海）律師事務(wù)所律師侯恒，委托北京路盛（上海）律師事務(wù)所律師侯恒辦理卡地亞公司與吳金池商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案的相關(guān)法律事宜。該轉(zhuǎn)委托授權(quán)書上加蓋了北京市路盛律師事務(wù)所的印章。
本院認(rèn)為，卡地亞公司注冊(cè)地在瑞士，本案系涉外侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，當(dāng)事人也可以在侵權(quán)行為發(fā)生后協(xié)議選擇適用法院地法律。故本案應(yīng)適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律，即中華人民共和國(guó)法律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十九條和第二十八條的規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄，本案侵權(quán)行為地位于湖北省，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
卡地亞公司系注冊(cè)號(hào)為第G892848號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的持有人，且上述商標(biāo)在潛江戀鉆珠寶行銷售標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品時(shí)處于有效期內(nèi)?？ǖ貋喒驹诤硕ㄊ褂蒙唐奉悇e和有效期內(nèi)，享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.潛江戀鉆珠寶行是否侵犯卡地亞公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)；2.如構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，潛江戀鉆珠寶行應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任。分析評(píng)判如下：
一、關(guān)于潛江戀鉆珠寶行是否侵犯卡地亞公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的問題
根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為和銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為等，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。潛江市工商行政管理局扣押潛江戀鉆珠寶行銷售的7件珠寶首飾，其中1件手鐲和5件戒指，外環(huán)均有“”標(biāo)識(shí)，與卡地亞公司的第G892848號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品類別為第14類的戒指、手鐲屬于同一種商品。潛江戀鉆珠寶行銷售的手鐲、戒指外側(cè)標(biāo)有“”標(biāo)識(shí)，與卡地亞公司的第G892848號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)所使用的圖形相同，整體結(jié)構(gòu)也相同，構(gòu)成相同。潛江市工商行政管理局作出的潛工商處字[2017]2號(hào)行政處罰決定書查明，潛江市工商行政管理局查獲的潛江戀鉆珠寶行銷售的涉案產(chǎn)品，均不是卡地亞公司及其授權(quán)單位生產(chǎn)。上述產(chǎn)品在標(biāo)識(shí)、品質(zhì)等方面與正品均有差別，其質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)低于卡地亞公司所屬產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)。潛江戀鉆珠寶行不能提供供貨合同、進(jìn)貨發(fā)票或供貨清單，提供的涉案商品供貨來源也無法核實(shí)，其行為侵犯了卡地亞公司第G892848號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
二、關(guān)于潛江戀鉆珠寶行應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任的問題
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，人民法院在審理侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件中，可以判決侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、賠償損失、消除影響等民事責(zé)任。本案中，潛江戀鉆珠寶行銷售侵犯了卡地亞公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款、第三款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。本案中，卡地亞公司因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失和潛江戀鉆珠寶行因侵權(quán)所獲得的利益均難以確定，卡地亞公司也未舉證證明涉案注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，故本院綜合考慮全案因素，包括涉案注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間與知名度，潛江戀鉆珠寶行侵權(quán)的主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)方式、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民生活消費(fèi)水平以及卡地亞公司為制止侵權(quán)行為所付出的合理費(fèi)用等因素，酌情認(rèn)定潛江戀鉆珠寶行的賠償數(shù)額為人民幣18萬(wàn)元（含卡地亞公司為制止侵權(quán)行為所付出的合理費(fèi)用），卡地亞公司請(qǐng)求數(shù)額超過部分不予支持。
綜上所述，卡地亞公司的訴訟請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十三條，《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十八條、第六十四條第一款、第一百四十四條、第二百五十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潛江戀鉆珠寶行于本判決生效之日起停止侵犯原告卡地亞國(guó)際有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）的第G892848號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。
二、被告潛江戀鉆珠寶行于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告卡地亞國(guó)際有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）經(jīng)濟(jì)損失（含為制止侵權(quán)行為所付出的合理費(fèi)用）共計(jì)人民幣18萬(wàn)元。
三、駁回原告卡地亞國(guó)際有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8800元，保全費(fèi)人民幣3020元，共計(jì)人民幣11820元，由原告卡地亞國(guó)際有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）負(fù)擔(dān)人民幣7565元，被告潛江戀鉆珠寶行負(fù)擔(dān)人民幣4255元。
如不服本判決，原告卡地亞國(guó)際有限公司（CARTIERINTERNATIONALAG）可在本判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告潛江戀鉆珠寶行可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時(shí)必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡(jiǎn)要注明“湖北省高級(jí)人民法院”或者省高級(jí)人民法院?jiǎn)螕?jù)編碼103001，收款人：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)：05×××69-1，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　王　勇 代理審判員　　劉汝梁 人民陪審員　　周　俊

書記員：宋捷