卡茲訴美國(guó)案（Katz v. United States）是一起具有重大影響的美國(guó)最高法院案件，對(duì)憲法第四修正案的法律解釋和在電子監(jiān)視背景下的隱私權(quán)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。這個(gè)于1967年裁定的案件確立了關(guān)于隱私期望和政府竊聽的重要法律先例。
案件起因于查爾斯·卡茲（Charles Katz），他是一名涉嫌非法博彩的經(jīng)營(yíng)者，成為聯(lián)邦調(diào)查局的電子監(jiān)視對(duì)象。聯(lián)邦調(diào)查局在一個(gè)公共電話亭的外部安裝了監(jiān)聽設(shè)備，使他們能夠竊聽卡茲的談話，而未獲得搜索令。隨后，卡茲因通過(guò)竊聽獲得的證據(jù)被逮捕并被指控從事非法博彩活動(dòng)。
卡茲的辯護(hù)律師主張，沒(méi)有搜查令的竊聽違反了他根據(jù)憲法第四修正案享有的反對(duì)不合理搜查和扣押的權(quán)利。案件的核心問(wèn)題在于，卡茲在使用公共電話亭時(shí)是否有合理的隱私期望。
在這個(gè)具有重大影響的裁決中，最高法院支持了卡茲，由波特·斯圖爾特大法官起草了多數(shù)意見。法院裁定，個(gè)人在公共場(chǎng)所中，只要他們采取措施以防止他人竊聽，仍然具有合理的隱私期望。沒(méi)有搜查令將監(jiān)聽設(shè)備安裝在電話亭的外部構(gòu)成了一種不合理的搜查和扣押，違反了卡茲根據(jù)第四修正案的權(quán)利。
卡茲訴美國(guó)案標(biāo)志著法院在處理憲法第四修正案案件時(shí)的重大轉(zhuǎn)變，強(qiáng)調(diào)了保護(hù)個(gè)人合理的隱私期望，而不僅僅是監(jiān)視發(fā)生的物理位置。這個(gè)決定對(duì)電子監(jiān)視法產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，并為涉及數(shù)字時(shí)代隱私權(quán)的未來(lái)案件鋪平了道路。它強(qiáng)化了第四修正案不僅保護(hù)個(gè)人免受物理侵犯，還保護(hù)個(gè)人在合理期望有隱私的地方免受不必要的政府監(jiān)視。
成為第一個(gè)評(píng)論者