占金文
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告占金文。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地:浙江省臺州市黃巖區(qū)大橋路398號。
法定代表人金曉宏，董事長。
原告占金文訴被告標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司（下稱標(biāo)力公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理審判員符麗適用簡易程序，于2014年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告占金文及其委托代理人賈孔林到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告標(biāo)力公司未到庭，未對原告的證據(jù)提出質(zhì)證意見，亦未向本院提交證據(jù)，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。本院認(rèn)為，原告提交的兩份證據(jù)客觀真實(shí)，能夠反映本案事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，確認(rèn)如下案件事實(shí):
2010年3月20日，被告標(biāo)力公司下設(shè)的第二工程處（甲方）與原告占金文（乙方）簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》一份。約定:被告將其總承包的京華大廈、京山花園工程的鋼管內(nèi)支撐架、外腳手架及北外三防四口、安全防護(hù)、安全通道工程承包給占金文。付款方式為:主體結(jié)構(gòu)結(jié)頂中間驗(yàn)收合格后付至完成工作量的50%，外架拆完后付至完成工作量的85%，余額竣工驗(yàn)收合格甲方跟業(yè)主決算辦理后付清。后京山花園更名為陽光麗苑。2012年8月31日，原、被告進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)占金文的總工程款為1292191元。后被告陸續(xù)支付原告工程款1242191元，下欠工程款50000元，原告多次催討未果，遂訴至本院。
本院認(rèn)為，被告下設(shè)機(jī)構(gòu)第二工程處將其總承包的京華大廈、京山花園工程部分分包給無資質(zhì)的個人占金文，違反了合同法第二百七十二條“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議書》為無效合同。
建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。京山花園工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，且雙方已經(jīng)辦理了結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付工程款。對合同是否履行發(fā)生爭議，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。被告對于工程款是否支付及支付多少，均未舉證，本院對原告方自認(rèn)被告下欠50000元工程款的事實(shí)予以確認(rèn)，故對原告要求被告支付工程款50000元的訴請，本院予以支持。雙方合同對于欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，被告應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率，從2012年8月31日起支付原告利息至付清之日止，以不超過原告起訴的10000元為限。
被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告占金文工程款50000元及利息損失（以50000元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率，從2012年8月31日起計算至付清之日止，以不超過10000元為限）；
二、駁回原告占金文其他訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告在履行本判決時直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告下設(shè)機(jī)構(gòu)第二工程處將其總承包的京華大廈、京山花園工程部分分包給無資質(zhì)的個人占金文，違反了合同法第二百七十二條“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議書》為無效合同。
建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。京山花園工程已經(jīng)竣工驗(yàn)收，且雙方已經(jīng)辦理了結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)及時向原告支付工程款。對合同是否履行發(fā)生爭議，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。被告對于工程款是否支付及支付多少，均未舉證，本院對原告方自認(rèn)被告下欠50000元工程款的事實(shí)予以確認(rèn)，故對原告要求被告支付工程款50000元的訴請，本院予以支持。雙方合同對于欠付工程價款利息計付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定，被告應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率，從2012年8月31日起支付原告利息至付清之日止，以不超過原告起訴的10000元為限。
被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?、第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告占金文工程款50000元及利息損失（以50000元為基數(shù)，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率，從2012年8月31日起計算至付清之日止，以不超過10000元為限）；
二、駁回原告占金文其他訴訟請求。
債務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元，由被告標(biāo)力建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款已由原告預(yù)交，由被告在履行本判決時直接給付原告）。

審判長：符麗

書記員：王一婷