占道遠(yuǎn)
占某某
占新建
占新華
占博
胡志平（湖北齊安律師事務(wù)所）
黃州區(qū)人民醫(yī)院
童勁松（湖北中鑫律師事務(wù)所）
陳文鳳代理權(quán)限為特別授權(quán)

原告占道遠(yuǎn)。
原告占某某。
原告占新建。
原告占新華。
原告占博。
上述五
原告
委托代理人胡志平，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告黃州區(qū)人民醫(yī)院。組織機(jī)構(gòu)代碼:42079673-8。
法定代表人漆永平，院長(zhǎng)。
委托代理人童勁松，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人陳文鳳。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告占道遠(yuǎn)、占某某、占新建、占新華、占博訴被告黃州區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月24日受理后，依法組成合議庭于2014年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告占博及五原告委托代理人胡志平，被告黃州區(qū)人民醫(yī)院委托代理人陳文鳳、童勁松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審核，原告提供證據(jù)1、2、3、4，由于被告均無(wú)異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；原告提供證據(jù)5，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、餐飲費(fèi)費(fèi)用偏高，本院依法予以調(diào)整。
被告黃州區(qū)人民醫(yī)院未向法庭提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，劉冬英在黃州區(qū)人民醫(yī)院就診，在治療過(guò)程中死亡。經(jīng)黃岡市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中心鑒定，本病例構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方黃州區(qū)人民醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院對(duì)該鑒定依法予以認(rèn)定。被告黃州區(qū)人民醫(yī)院應(yīng)依法對(duì)劉冬英死亡承擔(dān)次要賠償責(zé)任?，F(xiàn)結(jié)合本案原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。劉冬英住院治療共花去醫(yī)療費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。
2、死亡賠償金。劉冬英已年滿75周歲，死亡賠償金按五年計(jì)算，根據(jù)2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)劉冬英死亡賠償金為22906元／年×5年=114530元。
3、喪葬費(fèi)。根據(jù)2014年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)原告方喪葬費(fèi)為38720÷2=19360元。
4、處理喪葬事宜支付的交通費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等費(fèi)用。原告訴請(qǐng)的10000元的數(shù)額偏高，本院酌情調(diào)整為5000元。
5、精神損害撫慰金。原告訴請(qǐng)50000元數(shù)額偏高，結(jié)合被告黃州區(qū)人民醫(yī)院在本案中過(guò)錯(cuò)程度等，本院酌情調(diào)整為20000元。
上述1至4項(xiàng)費(fèi)用由被告黃州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)百分之四十，第5項(xiàng)精神損害撫慰金20000元由被告黃州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十一條，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告黃州區(qū)人民醫(yī)院賠償原告占道遠(yuǎn)、占某某、占新建、占新華、占博各項(xiàng)損失合計(jì)75956元，限被告黃州區(qū)人民醫(yī)院在本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告占道遠(yuǎn)、占某某、占新建、占新華、占博的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2459元，由五原告承擔(dān)729元，被告黃州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)1730元。
如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉冬英在黃州區(qū)人民醫(yī)院就診，在治療過(guò)程中死亡。經(jīng)黃岡市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定中心鑒定，本病例構(gòu)成一級(jí)甲等醫(yī)療事故，醫(yī)方黃州區(qū)人民醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院對(duì)該鑒定依法予以認(rèn)定。被告黃州區(qū)人民醫(yī)院應(yīng)依法對(duì)劉冬英死亡承擔(dān)次要賠償責(zé)任?，F(xiàn)結(jié)合本案原告的訴訟請(qǐng)求，本院作如下分析認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)。劉冬英住院治療共花去醫(yī)療費(fèi)1000元，本院予以確認(rèn)。
2、死亡賠償金。劉冬英已年滿75周歲，死亡賠償金按五年計(jì)算，根據(jù)2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)劉冬英死亡賠償金為22906元／年×5年=114530元。
3、喪葬費(fèi)。根據(jù)2014年度湖北省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確認(rèn)原告方喪葬費(fèi)為38720÷2=19360元。
4、處理喪葬事宜支付的交通費(fèi)、生活費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等費(fèi)用。原告訴請(qǐng)的10000元的數(shù)額偏高，本院酌情調(diào)整為5000元。
5、精神損害撫慰金。原告訴請(qǐng)50000元數(shù)額偏高，結(jié)合被告黃州區(qū)人民醫(yī)院在本案中過(guò)錯(cuò)程度等，本院酌情調(diào)整為20000元。
上述1至4項(xiàng)費(fèi)用由被告黃州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)百分之四十，第5項(xiàng)精神損害撫慰金20000元由被告黃州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十一條，《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告黃州區(qū)人民醫(yī)院賠償原告占道遠(yuǎn)、占某某、占新建、占新華、占博各項(xiàng)損失合計(jì)75956元，限被告黃州區(qū)人民醫(yī)院在本判決書(shū)生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告占道遠(yuǎn)、占某某、占新建、占新華、占博的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2459元，由五原告承擔(dān)729元，被告黃州區(qū)人民醫(yī)院承擔(dān)1730元。

審判長(zhǎng)：靖紅濤
審判員：盧麗娟
審判員：張亮文

書(shū)記員：陳妍