原告：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景某某市，
委托訴訟代理人：施嘉，景某某市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景某某市，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司，住所地景某某市昌南大道昌南大廈一層10號店面。
負(fù)責(zé)人：趙立新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈健，該公司員工。
委托訴訟代理人：段加濤，江西中景律師事務(wù)所律師。

原告占某某與被告魏某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司（以下簡稱“太平洋財(cái)保景支”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年9月14日受理，依法適用普通程序，于2017年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。期間2016年9月30日至2017年1月17日本案進(jìn)行庭外和解與鑒定。原告占某某及其委托訴訟代理人施嘉、被告魏某某、被告太平洋財(cái)保景支的委托訴訟代理人沈健、段加濤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告占某某訴稱，被告魏某某駕駛車輛不當(dāng)與原告占某某推行的電動三輪車碰撞，發(fā)生交通事故，造成原告人身和財(cái)產(chǎn)損害，由此原告訴至法院。因被告太平洋財(cái)保景支系被告魏某某車輛承保單位，故原告要求判令兩被告依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)26044.59元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550、營養(yǎng)費(fèi)1550元、護(hù)理費(fèi)4340元、殘疾賠償金53000元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)310元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)92494.59元。
原告占某某舉證：1、原告占某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、景某某市醫(yī)療緊急救援中心急救費(fèi)票據(jù)；4、景某某市第二人民醫(yī)院出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、護(hù)理人員鄒國英身份證和護(hù)理費(fèi)收條；5、景某某科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
被告魏某某辯稱，發(fā)生交通事故是事實(shí)。事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)26044.59元、護(hù)理費(fèi)4340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、營養(yǎng)費(fèi)1550元、交通費(fèi)310元，共計(jì)33484元，由于事故車輛系被告太平洋財(cái)保景支承保，因此希望該費(fèi)用在本案中一并處理。另外，事故認(rèn)定書認(rèn)定我方肇事逃逸不屬實(shí)，原告受傷后我方拔打了“120”電話，也陪同原告一起去了醫(yī)院。
被告魏某某舉證：被告魏某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
被告太平洋財(cái)保景支辯稱：1、根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；2、原告戶口本是在事故發(fā)生后更換的，為居民家庭戶，原告應(yīng)提供之前戶籍信息，否則按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金；3、原告護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高；3、被告魏某某事故發(fā)生后逃逸，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)險(xiǎn)部分我方不承擔(dān)賠償；4、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保景支舉證：1、贛Ｈ×××××號車輛投保單；2、機(jī)動車保險(xiǎn)客戶告知書；3、被告太平洋財(cái)保景支工作人員向被告魏某某明確免賠事項(xiàng)的電話錄音及文字整理材料；4、機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款；5、車險(xiǎn)人傷案件查勘筆錄；6、道路交通事故認(rèn)定書。
經(jīng)審理查明，2016年3月5日23時許，被告魏某某駕駛贛Ｈ×××××號車輛途經(jīng)景某某市××中學(xué)附近地段掉頭時，不慎與原告占某某和他人豐文祥推行的電動三輪車碰撞，發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告魏某某駕車離開現(xiàn)場。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景某某市第二人民醫(yī)院住院治療，于2016年4月5日出院，住院31天。出院診斷：右肱骨大結(jié)節(jié)骨折、右岡上肌腱損傷、頭皮裂傷、右大腿皮膚裂傷、多處挫傷、右側(cè)肩胛骨骨折。原告?zhèn)麆萁?jīng)景某某科信司法鑒定中心2016年7月7日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級。事故經(jīng)交通管理部門責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告魏某某負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號車輛所有人為被告魏某某，被告太平洋財(cái)保景支系該車保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位，保險(xiǎn)類型為：交強(qiáng)險(xiǎn)，限額122000元，其中醫(yī)療限額10000元、傷殘限額110000元、財(cái)損限額2000元；不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元，其中被告太平洋財(cái)保就肇事逃逸的免責(zé)情形履行了相關(guān)提示和說明。訴訟過程中，被告太平洋財(cái)保景支對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，申請重新鑒定，但后又撤回了鑒定。
原告戶籍為居民家庭戶，常年居住在城鎮(zhèn)，其經(jīng)濟(jì)損失按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)25270.57元（按原告醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算，即25120.57＋130＋20＝25270.57）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元（住院31天，按每天30元計(jì)算）。
3、營養(yǎng)費(fèi)620元（住院31天，按每天20元計(jì)算）。
4、護(hù)理費(fèi)3100元（住院31天，期間原告系親屬和護(hù)工護(hù)理，酌定按100元/天計(jì)算，即31×100＝3100元）。
5、殘疾賠償金45050元（原告構(gòu)成傷殘十級，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告63歲，計(jì)算17年，按照江西省2015年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定26500元/年，即17×26500×10%＝45050元）。
6、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>7、交通費(fèi)310元（住院31天，按每天10元計(jì)算）。
以上共計(jì)80280.57元，其中被告魏某某已付醫(yī)療費(fèi)25270.57元，以及原告認(rèn)可的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等賠償款7750元，合計(jì)33020.57元。另原告用于傷殘鑒定還支付了鑒定費(fèi)700元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告占某某身份證、戶口本；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、景某某市醫(yī)療緊急救援中心急救費(fèi)票據(jù)；4、景某某市第二人民醫(yī)院出院記錄、原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)；5、景某某科信司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；6、被告魏某某身份證、駕駛證、贛Ｈ×××××號車輛行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；7、贛Ｈ×××××號車輛投保單；8、機(jī)動車保險(xiǎn)客戶告知書；9、被告太平洋財(cái)保景支工作人員向被告魏某某明確免賠事項(xiàng)的電話錄音及文字整理材料；10、機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)條款；11、車險(xiǎn)人傷案件查勘筆錄。原告另外舉證的：1、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中豐文祥門診費(fèi)票據(jù)，因該組票據(jù)與原告損失之間缺乏關(guān)聯(lián)性，故不作論證；2、護(hù)理人員鄒國英身份證和護(hù)理費(fèi)收條，因原告在訴訟期間同時提交了另一護(hù)理人員曹臺英身份證和護(hù)理費(fèi)收條，兩份收條在內(nèi)容上與原告陳述存在沖突，故不予采納，原告相關(guān)護(hù)理費(fèi)依法酌定。

本院認(rèn)為，被告魏某某駕駛車輛不當(dāng)與原告占某某推行的電動車碰撞，造成原告人身損害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告無責(zé)任，被告魏某某負(fù)全部責(zé)任。被告太平洋財(cái)保景支系被告魏某某車輛的保險(xiǎn)公司，承保類型為交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失本應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分保險(xiǎn)公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。然而本案中，被告魏某某事故發(fā)生后駕車離開現(xiàn)場，存在第三者責(zé)任險(xiǎn)約定的免責(zé)情形，被告太平洋財(cái)保景支對該免責(zé)情形履行了提示義務(wù)，故原告損失中屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍的部分由被告魏某某依責(zé)承擔(dān)。被告魏某某前期已付費(fèi)用，因原告表示認(rèn)可，可從原告獲得的賠償中相應(yīng)抵扣，本案中一并處理。
原告的損失經(jīng)核算為80280.57元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分：醫(yī)療費(fèi)＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營養(yǎng)費(fèi)＝25270.57＋930＋620＝26820.57元，超出限額，按10000元確定；傷殘部分：護(hù)理費(fèi)＋殘疾賠償金＋精神撫慰金＋交通費(fèi)＝3100＋45050＋5000＋310＝53460元，未超出限額，按實(shí)際金額確定。兩項(xiàng)共計(jì)10000＋53460＝63460元，由被告太平洋財(cái)保景支在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。不足部分80280.57－63460＝16820.57元，依責(zé)由被告魏某某全額承擔(dān)。
對于被告魏某某辯解稱肇事后未駕車離開現(xiàn)場，本院經(jīng)審核認(rèn)為，交通事故責(zé)任認(rèn)定書系交通管理部門依職權(quán)作出的公文書證，屬相對較高證明力證據(jù)，被告魏某某對責(zé)任認(rèn)定書提出異議，但未能舉證相反證據(jù)。其在庭審中雖然通過發(fā)問證明，原告在“120”車輛看到了他，但是原告在回答被告太平洋財(cái)保景支調(diào)查人員時卻稱：“對方車輛離開。地上留下一塊牌照，第二天交警隊(duì)找到這輛車子?！庇捎谠娲颂庩愂銮昂蟛灰?，故對原告陳述不予采信，對被告魏某某該辯解意見不予支持。
對于被告太平洋財(cái)保景支辯解稱應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，本院經(jīng)審核認(rèn)為，雖然原告戶口本系事故發(fā)生后更換，但該戶口本內(nèi)容顯示原告在2005年時就已居住在景某某市××山區(qū)朝陽路，該地址屬城鎮(zhèn)范圍，故對被告太平洋財(cái)保景支該辯解意見不予支持。
綜上，原告訴請理由成立，對其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十五條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告占某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失47260元（交強(qiáng)險(xiǎn)63460－支付被告魏某某16200＝47260元），同時支付被告魏某某16200元（已付33020.57－應(yīng)賠償16820.57＝16200元）。
二、駁回原告占某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2112元，鑒定費(fèi)700元，合計(jì)2812元，原告占某某承擔(dān)1033元，被告魏某某承擔(dān)1779元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級人民法院。

審判長 郝斌亮
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 江青芳

書記員： 袁慧娟