原告：占某某（系被侵權(quán)人汪雙喜之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住湖北省浠水縣。
原告：汪某某（系被侵權(quán)人汪雙喜之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住址同上。
原告：汪某。
三原告共同委托訴訟代理人：孔小燕，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200911253046。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。
被告：饒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，現(xiàn)住浠水縣。
委托訴訟代理人：汪小蘭，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200811946492。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)新港路2號。
負(fù)責(zé)人：羅斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：凌亮，該公司理賠員，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴或者反訴。

原告占某某、汪某、汪某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“中聯(lián)保黃岡公司”）、被告饒某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告占某某、汪某及其共同委托訴訟代理人孔小燕，被告中聯(lián)保黃岡公司的委托訴訟代理人凌亮，被告饒某某及其委托訴訟代理人汪小蘭均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告占某某、汪某、汪某某因本次機(jī)動車交通事故造成造成被侵權(quán)人汪雙喜死亡的人身損失共計719974.26元，應(yīng)當(dāng)由被告中聯(lián)保黃岡公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121708元；不足部分，由被告中聯(lián)保黃岡公司按照與被告饒某某訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險的約定賠償200000元；仍有不足部分，由被告饒某某賠償218786.38元，汪雙喜自行承擔(dān)179479.88元，現(xiàn)汪雙喜已歿，該自行承擔(dān)責(zé)任由三原告承擔(dān)。理由分述如下：
第一、按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第㈠項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損失，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。浠水縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定，事實清楚、責(zé)任明確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。斟酌本案事故的原因力及雙方過錯程度，被告饒某某于交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍外，承擔(dān)汪雙喜人身損失70%的責(zé)任，汪雙喜自負(fù)30%的責(zé)任。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，本院參照《2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，核定原告占某某、汪某、汪某某因本次機(jī)動車交通事故造成造成被侵權(quán)人汪雙喜死亡的人身損失為719974.26元：醫(yī)療費(fèi)105581.02元、營養(yǎng)費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)3924.24元（31138元／年÷365天×23天×2人醫(yī)囑）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）、誤工費(fèi)2147元（2800元／月÷30天×23天）、死亡賠償金577404元（死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36384元（18192元／年×4年÷2人））、喪葬費(fèi)23660元（47320元／年÷2）、辦理喪事人員誤工費(fèi)2100元（3人×7天×100元／天）、交通費(fèi)1500元、車輛損失1708元、鑒定費(fèi)300元。
被告饒某某辯解原告主張的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，與法律規(guī)定不符，本院不予采納。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈠項的規(guī)定，被告中聯(lián)保黃岡公司承保了被告饒某某所有鄂Ｊ×××××自卸低速貨車的交強(qiáng)險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中聯(lián)保黃岡公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付汪雙喜的人身損失為121708元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元，傷殘賠償限額項下110000元，財產(chǎn)損失1708元。
第四、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈡項的規(guī)定，交強(qiáng)險項下余額597966.26元（719974.26元－121708元-300鑒定費(fèi)），由被告饒某某賠償70%計418576.38元，汪雙喜自負(fù)30%的責(zé)任計179389.88元。被告饒某某承擔(dān)的部分，因被告饒某某與被告中聯(lián)保黃岡公司以鄂Ｊ×××××自卸低速貨車為標(biāo)的物訂立的第三者責(zé)任商業(yè)保險，雙方意思表示明確，且不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定，具有法律效力。本次機(jī)動車交通事故責(zé)任系約定的保險標(biāo)的，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告中聯(lián)保黃岡公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定，在保險限額內(nèi)直接賠償汪雙喜人身損失200000元，余下的218576.38元（418576.38元-200000元），由被告饒某某承擔(dān)。
第五、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第㈠項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第㈢項的規(guī)定，本案中：汪雙喜因交通事故造成人身損失在交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償范圍外的余額即鑒定費(fèi)300元，由被告饒某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任計210元，汪雙喜自行承擔(dān)30%的責(zé)任計90元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告占某某、汪某、汪某某因交通事故造成汪雙喜死亡的損失121708元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償111708元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告占某某、汪某、汪某某因交通事故造成汪雙喜死亡的損失200000元。
三、被告饒某某賠償原告占某某、汪某、汪某某因交通事故造成的人身損失218786.38元，扣除已賠償?shù)?08963.02元，還應(yīng)賠償109823.36元。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢（款匯：浠水縣人民法院；開戶行：工商銀行浠水支行營業(yè)部；賬號：18×××70；備注：匯款時請在匯款憑證上注明法院義務(wù)款）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告占某某、汪某、汪某某其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)2519元，由被告饒某某負(fù)擔(dān)1800元，余款由原告占某某、汪某、汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長?。盒艹肯?人民陪審員　： 周 瓊 人民陪審員?。和跤智?/p>

書記員：： 王 雄