原告：占某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省麻城市。委托訴訟代理人：肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。委托訴訟代理人：王念文，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住重慶市渝北區(qū)。委托代理人王小平，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。委托代理人羅桂林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告占某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告何某某向原告占某某支付苗木欠款190000元。2、由被告何某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年5月14日，原告和被告簽訂了苗木供貨合同。合同約定：被告保證在合同工期內(nèi)完成苗木挖掘任務(wù)，及時(shí)按付款方式進(jìn)行付款。事實(shí)上，原告遵守合同義務(wù)，按約定供應(yīng)苗木后，被告只支付了部分苗木款，無(wú)正當(dāng)理由還欠原告苗木款190000元，沒(méi)有及時(shí)按付款方式進(jìn)行付款。故原告依法向法院起訴，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。原告在庭審調(diào)查階段變更訴訟請(qǐng)求，將標(biāo)的額190000元變更為170000元。被告何某某辯稱：1、原、被告簽訂的苗木供貨合同屬實(shí)。2、該苗木供貨合同還未到完全履行期限至2017年10月。3、被告方應(yīng)付貨款已經(jīng)給付完畢。4、此苗木供貨合同不能作為原、被告結(jié)算憑證。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告占某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證及羅田縣公安局大崎派出所出具的被告的身份信息各一份。擬證明：原、被告主體適格。證據(jù)二、苗木供貨合同一份。擬證明：原、被告簽訂供貨合同的事實(shí)。證據(jù)三、電話錄音資料兩份。通話時(shí)間分別是2017年1月25日和2017年3月9日，第一次通話是占某某（電話號(hào)碼：136××××5758）打給何某某（電話號(hào)碼：139××××3949）；第二次通話是何某某（電話號(hào)碼139××××3949）打給占某某（電話號(hào)碼：136××××5758）的。擬證明：原告向被告供應(yīng)了苗木550余棵，根據(jù)合同約定的苗木價(jià)格，被告應(yīng)向原告支付苗木款590000元，被告已給付420000元，仍下欠170000元沒(méi)有給付。證據(jù)四、原告代理人對(duì)證人何某調(diào)查的筆錄一份及證人何某、張某出庭作證證言各一份。擬證明：被告何某某在原告承包的山林挖走玉蘭樹苗木550余棵，雙方經(jīng)清點(diǎn)樹木棵數(shù)后進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)給付原告購(gòu)苗木款590000元，被告已付款420000元，還下差170000元的事實(shí)。被告何某某提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、付款轉(zhuǎn)賬憑證（共計(jì)7次，金額42萬(wàn)元）。擬證明：被告何某某已經(jīng)支付了42萬(wàn)元苗木款。被告何某某對(duì)原告占某某提交的證據(jù)一、二無(wú)異議。對(duì)證據(jù)三有異議，1、電話錄音形式不合法，無(wú)法反應(yīng)雙方通話的具體人。2、該電話錄音只聽到一方人說(shuō)59萬(wàn)的事，另外一方?jīng)]有認(rèn)可這個(gè)事實(shí)。3、錄音資料需要何某某本人聽核對(duì)之后再予以質(zhì)證。對(duì)證據(jù)四有異議，兩個(gè)證人的證言不能證明原、被告之間的結(jié)算手續(xù)以及結(jié)算的金額。原告占某某對(duì)被告何某某提交的證據(jù)一無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院認(rèn)為：原告占某某提交的證據(jù)三，原、被告雙方之間的通話錄音內(nèi)容有關(guān)于總價(jià)590000元，已給付420000元，下差170000元的內(nèi)容。證據(jù)四，證人何某的身份，一方面是原告占某某雇請(qǐng)為其看山的，另一方面是被告何某某及其伙計(jì)王振宏(諧音）雇請(qǐng)為其挖苗木的。證人何某的證言內(nèi)容證實(shí)了其參與挖苗木的整個(gè)過(guò)程及由他與王振宏每天核對(duì)苗木數(shù)量的計(jì)數(shù)過(guò)程，以及被告停挖后，原、被告雙方到被告何某某的苗圃清點(diǎn)苗木數(shù)量的過(guò)程，雙方清點(diǎn)的苗木數(shù)量與證人何某所報(bào)數(shù)量差不多。證人張某的身份是介紹原、被告雙方簽訂苗木購(gòu)銷合同的中間人。其證言內(nèi)容證實(shí)了原、被告雙方挖苗木及計(jì)數(shù)的過(guò)程，停挖后原、被告雙方在張某的陪同下到被告何某某的苗圃現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)苗木數(shù)量并到張某的辦公室進(jìn)行結(jié)算的過(guò)程。電話錄音、證人何某、張某的證言內(nèi)容能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，證實(shí)被告何某某在原告承包的山林挖走玉蘭樹苗木550余棵，雙方經(jīng)清點(diǎn)樹木棵數(shù)后與中間人張某一起進(jìn)行結(jié)算，被告應(yīng)給付原告購(gòu)苗木款590000元，被告已付款420000元，還下差170000元的事實(shí)。故原告提交的證據(jù)三、證據(jù)四內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月14日，原告和被告簽訂苗木供貨合同。合同約定：原告向被告供應(yīng)胸徑20-30公分的各色玉蘭，單株價(jià)格為1100元，計(jì)劃采購(gòu)數(shù)量為500-1000株，合同總金額暫定1000000元，合同簽訂后一周內(nèi)，被告支付合同保證金100000元，供貨總額每達(dá)到200000元時(shí)，被告支付原告已供貨總額的70%，苗木供應(yīng)時(shí)間為2015年10月至2017年10月，被告保證在合同工期內(nèi)完成苗木挖掘任務(wù)，及時(shí)按付款方式進(jìn)行付款。后自2015年8月開始至同年臘月被告雇傭工人在原告的山林挖掘玉蘭苗木550余棵，雙方經(jīng)清點(diǎn)苗木棵數(shù)后與中間人張某一起進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)雙方協(xié)商最終確定作價(jià)590000元，被告先后7次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告付款420000元，其中包括之前給付的合同保證金100000元，還下差170000元未付，原告多次找被告協(xié)商，被告拖欠至今，故原告向法院起訴，要求法院依法判決被告支付所欠苗木款170000元。
原告占某某訴被告何某某合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年8月15日和同年10月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告占某某及其委托訴訟代理人肖祝飛、王念文，被告何某某的委托訴訟代理人王小平、羅桂林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：原告提供給被告的苗木具體有多少棵？雙方經(jīng)結(jié)算后的總價(jià)是多少？被告是否還下差原告170000元苗木款？原告占某某提交的原、被告雙方之間的通話錄音內(nèi)容有關(guān)于總價(jià)590000元，已給付420000元，下差170000元的內(nèi)容。證人何某、張某均出庭作證。證人何某的身份，一方面是原告占某某雇請(qǐng)為其看山的，另一方面是被告何某某及其伙計(jì)王振宏(諧音）雇請(qǐng)為其挖樹的。證人何某證實(shí)：2015年下半年何某某及王振宏雇請(qǐng)我為其挖樹，挖樹我每次都參與了，除了落雪下雨不挖，其他時(shí)間天天挖，挖了幾個(gè)月。何某某在挖樹期間我每天幫占某某計(jì)數(shù)，每天挖樹的數(shù)量先跟王振宏核對(duì)一下，然后打電話說(shuō)給占某某。一共大約是五百幾十棵，沒(méi)有超過(guò)六百棵，我記有功夫賬，每天大約挖二十多棵。停挖后，占某某與何某某的父親及張某一起去何某某的苗圃清點(diǎn)樹木數(shù)量，與我報(bào)的數(shù)量差不多。證人張某的身份是介紹原、被告雙方簽訂苗木購(gòu)銷合同的中間人。其證實(shí)：原、被告雙方之間的合同履行情況我清楚，合同是5月份簽訂的，挖樹要到下半年，合同約定由何某某負(fù)責(zé)挖樹，占某某不管。后來(lái)挖樹的時(shí)候雙方約定由何某負(fù)責(zé)記挖樹的棵數(shù)，樹木的棵數(shù)只是口頭核對(duì)一下，沒(méi)有書面的手續(xù)。2015年臘月二十、二十一的，雙方到何某某的苗圃現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)確認(rèn)一共551棵白玉蘭樹，其余挖的雜樹都沒(méi)算錢，我當(dāng)時(shí)也在場(chǎng)，確認(rèn)了樹木的棵數(shù)后到我的辦公室進(jìn)行結(jié)算，按每棵1100元計(jì)算，共算賬是605000元，占某某說(shuō)要現(xiàn)錢，就減讓了10500元，最終確定作價(jià)590000元，雙方約定年底付款，經(jīng)過(guò)結(jié)算后何某某給付了420000元，還下差170000元。電話錄音、證人何某、張某的證言內(nèi)容能夠相互印證，形成證據(jù)鏈，證實(shí)被告何某某在原告承包的山林挖走玉蘭樹苗木550余棵，雙方經(jīng)清點(diǎn)樹木棵數(shù)后與中間人張某一起進(jìn)行結(jié)算，經(jīng)協(xié)商最終確定總價(jià)款為590000元，被告先后7次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式付款420000元，還下差170000元的事實(shí)。綜上所述，原、被告自愿簽訂的苗木供貨合同合法有效，原告作為出賣方依合同約定向被告提供了550余棵玉蘭樹苗木，且苗木已完成交付，雙方進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)協(xié)商最終確定總價(jià)款為590000元，被告已給付420000元，還下差170000元，被告作為買受方應(yīng)按合同約定履行給付全部貨款的義務(wù)，故對(duì)原告要求被告給付下差貨款170000元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告何某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告占某某苗木款170000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4100元，由原告占某某負(fù)擔(dān)400元，被告何某某負(fù)擔(dān)3700元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。